Испытания автомата АП50. Подделка?!

ispytaniya_avtomata_ap-50

Здравствуйте, уважаемые читатели и гости сайта «Заметки электрика».

В сегодняшней статье я проведу испытания легендарному и всем известному автоматическому выключателю АП50 или на разговорном, просто «АПэшка». Я думаю, что каждый из Вас хоть раз, но сталкивался с ним.

У нас на предприятии они до сих пор очень распространены. Например, автоматы АП50 применяются на подстанциях предприятия для защиты оперативных цепей, цепей соленоидов (включения), цепей управления, цепей сигнализации, цепей напряжения, цепей различной автоматики и т.д.

ispytaniya_avtomata_ap-50_39

sxema_podklyucheniya_trexfaznogo_schetchika_sazu_i670m_схема_подключения_трехфазного_счетчика_сазу-и670м_28

nagruzka_transformatora_napryazheniya_ntmi-10_нагрузка_трансформатора_напряжения_нтми-10_13

konstrukciya_i_sxema_podklyucheniya_ntmi-10_конструкция_и_схема_подключения_НТМИ-10_33

Безусловно, у него есть свои, как преимущества, так и недостатки, но об этом я расскажу как-нибудь в другой раз. Поэтому, если интересно, то подписывайтесь на рассылку новостей сайта.

В настоящее время мы плавно переходим на модульные автоматы для цепей постоянного тока C60H-DC от Schneider Electric и S202M-UC от АВВ, правда они имеют заоблачную, на мой взгляд, цену — практически раз в 10 дороже, нежели стоимость автомата АП50. Но речь сегодня пойдет не совсем об этом.

ispytaniya_avtomata_ap-50_1

Дело в том, что в очередной раз к нам на испытания в электролабораторию (ЭТЛ) привезли автомат АП50 с номинальным током 50 (А). Прям с первого взгляда он показался мне каким-то подозрительным.

Вкратце расскажу про свои наблюдения.

Производитель автомата был, как говорится, «ноу-нэйм», т.е. держа упаковку и автомат в руках, я так и не мог понять его производителя.

ispytaniya_avtomata_ap-50_2

Заметил лишь логотип неизвестного происхождения, чем-то напоминающий мне логотип компании EKF. Естественно, что это был не EKF. Зато рядом с логотипом отчетливо и гордо виднелась дата его производства — июль 2013 года. Может я чего-то не знаю и это какой-то известный бренд, то дайте мне знать об этом в комментариях.

ispytaniya_avtomata_ap-50_3

Для лучшего представления я Вам сразу же буду рассказывать про свои мысли по результатам осмотра, сравнивая данный экземпляр с явным оригиналом от известной и давно себя зарекомендовавшей, в производстве электрических аппаратов, компании КЭАЗ (Курский электроаппаратный завод).

ispytaniya_avtomata_ap-50_7

Надпись с краткими характеристиками на подозрительном автомате нанесена белой краской, причем легко-удаляемой.

ispytaniya_avtomata_ap-50_6

Слегка провел ногтем по цифре «7» и ее, как не бывало.

ispytaniya_avtomata_ap-50_8

А вот так выглядит информативная табличка на автомате от производства КЭАЗ. Она выполнена в виде наклейки.

ispytaniya_avtomata_ap-50_9

На аналогичных автоматах ранних выпусков эта табличка была отлита непосредственно с корпусом автомата, а номинал автомата выдавливался отдельным клеймом. Вот для примера экземпляр от того же КЭАЗ, но только 1966 года выпуска.

ispytaniya_avtomata_ap-50_10

ispytaniya_avtomata_ap-50_11

Но тем не менее в последнее время автоматы выпускают с хорошо и плотно-наклеенной табличкой, но никак не с легко-стираемой надписью.

Да, кстати, почему-то у подозрительного экземпляра номинальное напряжение на корпусе указано величиной 380 (В). Ведь автоматический выключатель АП50 предназначен для применения в электроустановках переменного напряжения до 500 (В) и постоянного напряжения до 220 (В).

ispytaniya_avtomata_ap-50_5

Решил заглянуть в упаковку и развернуть вкладыш паспорта пришедшего на испытания автомата. И безусловно подозрения мои подтвердились еще больше. Вместо паспорта был вложен лощеный листок с распечатанным на принтере текстом и печатью.

ispytaniya_avtomata_ap-50_12

Кстати, печать «ОТК9» также распечатана на принтере.

ispytaniya_avtomata_ap-50_13

Тот, кто подделывал данный автомат даже не удосужился заполнить графы с пробелами, чтобы внести в них технические характеристики автомата.

Причем текст в паспорте был точь в точь перепечатан с оригинального паспорта. И вот Вам для наглядности паспорт оригинального АП50 от КЭАЗ.

ispytaniya_avtomata_ap-50_14

Как видите, все пустые строки заполнены ручкой, а в необходимых местах сделаны подчеркивания характеристик автомата, в конце поставлена печать с датой изготовления и печать технического контроля «ОТК-5», заверенная подписью.

ispytaniya_avtomata_ap-50_15

В принципе, и этот паспорт можно легко подделать, но у нашего экземпляра даже и этого не удосужились сделать.

Идем далее.

Откручиваю два винта и вскрываю автомат.

ispytaniya_avtomata_ap-50_16

ispytaniya_avtomata_ap-50_17

Внутри все новенькое, чистенькое и даже видны места смазки.

ispytaniya_avtomata_ap-50_18

ispytaniya_avtomata_ap-50_19

В первую очередь мне бросилась в глаза гравировка его номинала 50 (А) на механизме расцепления. У меня уже сформировалась такая привычка — всегда проверять автоматы АП50 на соответствие надписей на корпусе и на механизме расцепления, потому что бывали случаи, когда на корпусе указан один номинал, а внутри другой.

ispytaniya_avtomata_ap-50_20

На механизме расцепления не вижу никаких рисок шкалы для регулировки номинального тока автомата. Кстати, регулировка осуществляется рычагом, который фиксируется соответствующим винтом.

ispytaniya_avtomata_ap-50_21

Вот так это должно примерно выглядеть.

ispytaniya_avtomata_ap-50_22

Для наглядности старый образец автомата.

ispytaniya_avtomata_ap-50_23

Решил удалить заднюю стеклотекстолитовую пластину автомата и посмотреть его тепловые элементы. Есть ли они вообще там?!

ispytaniya_avtomata_ap-50_24

Как оказалось есть, и причем выглядят они вполне прилично. На регулировочных винтах даже нанесена краска.

ispytaniya_avtomata_ap-50_25

Вот для сравнения фотография оригинала.

ispytaniya_avtomata_ap-50_26

Чтобы развеять все сомнения я решил испытать данный автомат и уже с точностью сказать, соответствует ли он заявленным характеристикам или нет.

Итак, поехали.

Проверка теплового расцепителя АП50

Соединил все полюса автомата последовательно, а на концы крайних полюсов подключил испытательное устройство РЕТОМ-21.

ispytaniya_avtomata_ap-50_27

metodika_proverki_rascepitelej_avtomatov_va-57-31_методика_проверки_расцепителей_автоматов_ВА-57-31_7

О нем я уже подробно рассказывал в своих предыдущих статьях, поэтому сейчас на этом останавливаться не буду:

1. Условный ток нерасцепления (1,05·Iном или 1,1·Iном)

При токе 1,1 от номинального (в некоторых источниках 1,05), т.е. при токе 55 (А), автомат не должен отключаться в течение 1 часа.

Ждать целый час у меня времени нет, поэтому перейду сразу же ко второму пункту.

2. Условный ток расцепления (1,35·Iном)

При токе 1,35 от номинального, т.е. при токе 67,5 (А), автомат должен отключаться в течение 30 минут (в некоторых источниках до 1 часа).

Навожу ток 67,5 (А) и засекаю время.

ispytaniya_avtomata_ap-50_29

ispytaniya_avtomata_ap-50_28

При токе 67,5 (А) автомат отключился за время порядка 20 секунд.

Да, безусловно автомат сработал, но тем не менее у меня уже появились сомнения, причем не только по его внешнему виду, но и по работе его тепловых расцепителей. Сейчас поясню.

Вот время-токовая характеристика (ВТХ) автомата АП50.

ispytaniya_avtomata_ap-50_40

Согласно ВТХ, нижний предел срабатывания автоматического выключателя при токе 1,35·Iном находится в районе 100 секунд. В нашем же случае автомат сработал за 20 секунд, что меня, естественно, и насторожило. Но перейдем к следующему испытанию.

3. Проверка 6-кратным током (6·Iном)

Согласно время-токовой характеристики автомата АП50, при токе, 6-кратном от номинального (6·Iном), автомат должен отключаться за время в пределах от 1,5 до 10 секунд (в некоторых источниках от 1,5 до 15 секунд).

ispytaniya_avtomata_ap-50_41

В этом случае проверю каждый полюс по отдельности.

ispytaniya_avtomata_ap-50_291

Навожу 6-кратный ток от номинального, т.е. 300 (А), и засекаю время.

ispytaniya_avtomata_ap-50_30

Автомат отключился за время 1,23 секунды.

Проверим аналогичным образом средний полюс, только дадим тепловому расцепителю остыть порядка 2 минут.

ispytaniya_avtomata_ap-50_31

ispytaniya_avtomata_ap-50_32

Как видите, автомат отключился за время 1,17 секунд.

Третий полюс на очереди.

ispytaniya_avtomata_ap-50_34

ispytaniya_avtomata_ap-50_33

Автомат отключился за время 470,4 миллисекунды или 0,47 секунды.

Тепловые расцепители всех трех полюсов автомата не соответствуют заявленным характеристикам, т.е. время их срабатывания вышло за пределы графика время-токовой характеристики.

Идем далее.

4. Проверка 3-кратным током (3·Iном)

Я уже хотел переходить к проверке электромагнитного расцепителя, но решил дополнительно испытать автомат 3-кратным током от номинального.

Согласно время-токовой характеристики автомата АП50, при токе, 3-кратном от номинального (3·Iном), автомат должен отключаться за время в пределах от 12 до 50 секунд.

ispytaniya_avtomata_ap-50_42

Поочередно на каждом полюсе навожу 3-кратный ток от номинального, т.е. 150 (А), и засекаю время.

ispytaniya_avtomata_ap-50_37

ispytaniya_avtomata_ap-50_36

ispytaniya_avtomata_ap-50_35

Как видите, полученные значения времени срабатывания не соответствуют заявленным время-токовым характеристикам автомата.

Проверка электромагнитного расцепителя АП50

Ток срабатывания электромагнитного расцепителя равен 10-кратному току от номинального, т.е. 500 (А). При таком токе автомат должен отключаться в течение 0,2 секунд.

ispytaniya_avtomata_ap-50_43

При токе 500 (А) электромагнитный расцепитель первого полюса отключился за время 11,8 миллисекунд или 0,0118 секунд. Второй — 11,1 миллисекунд, а третий — 11,8 миллисекунд, что вполне соответствует заявленным характеристикам автомата.

ispytaniya_avtomata_ap-50_38

Заключение

Мои подозрения подтвердились уже на начальном этапе, когда я проверял автомат условным током отключения (1,35·Iном). Затем я проверил автомат 6-кратным током и время срабатывания тепловых расцепителей всех трех полюсов вышло за пределы заявленных характеристик. На всякий случай проверил тепловой расцепитель 3-кратным током и ситуация повторилась. А вот по электромагнитному расцепителю автомата, в принципе, нареканий нет.

По результатам испытаний могу с уверенностью сказать, что данный автомат АП50 к дальнейшей эксплуатации не годен, т.к. его тепловые расцепители не соответствуют заявленным время-токовым характеристикам. Да и, как я уже говорил в начале статьи, внешний осмотр автомата меня настораживает к его применению.

А Вы что думаете по этому вопросу? Подделка это или нет?!

Весь процесс испытаний автоматического выключателя АП50 Вы можете посмотреть в моем видеоролике:

P.S. Не забывайте перед установкой автоматов проверять их расцепители на соответствие заявленных характеристик. А на этом, пожалуй, и все. Всем спасибо за внимание, до новых встреч.

Если статья была Вам полезна, то поделитесь ей со своими друзьями:


7 комментариев к записи “Испытания автомата АП50. Подделка?!”

  1. Юрий:

    Это не подделка, автомат производства Украины, Коростенского УПП УТОС.

  2. Александр:

    IMHO, имея техническую базу, чтобы изготавливать металлические элементы, отливать пластиковые корпуса и пр., гораздо выгоднее подделывать те же дорогущие ABB, чем эти массивные коробки, у которых себестоимость изготовления даже в подпольном цеху будет не сильно меньше оптовой отпускной цены… Так что, перефразируя известный принцип, предположу, что не стоит подозревать подделку в том, что можно объяснить простым раздолбайством производителя :)

  3. Сергей:

    Явно не соответствует ВТХ.Подделка

  4. Админ:

    Юрий, спасибо — не знал. Решил зайти на официальный сайт Коростенского УПП УТОС, чтобы посмотреть их автоматы АП50. Да, логотип действительно совпадает, но их экземпляры по внешнему виду крышки отличаются от представленного в статье. У Коростенских автоматов информационная табличка отлита непосредственно с корпусом автомата, как я показывал в примере на ранее выпускаемых автоматах от КЭАЗ. Да и остальные моменты все же смущают — паспорт, риски и самое, главное, работа теплового расцепителя вне зоны ВТХ, заявленной производителем и соответствующим ГОСТом 9098-78, по которому и производится автомат АП50.

  5. Олег:

    Отличная статья, спасибо!

  6. rel:

    Админ:
    05.06.2017 в 10:30
    ГОСТ может быть ещё один, более новый
    Коробка другая — это не показатель, называется «я тебя слепила их того что было» )))
    А по поводу соответствия характеристик, даже Шнайдер иногда характеристикам не соответствует, причем оригинальный от представителя

    Но факт кучи нарушений законодательства налицо!
    Обратитесь в Прокуратуру или ещё куда, пусть займутся продавцами и поставщиками
    И насколько я вижу у на нём РУСТЕСТА нет, а он обязан быть!
    Не надо позволять всяким подпольщикам процветать, хоть порядку будет больше в стране

  7. Сергей:

    Знаете я бы насторожился если бы он вообще не отключался. Свои 50 он держит, что свыше пусть и быстрее, но отключает! А зная нашу любовь ставить на алюминиевый 50-ти летний провод смутного сечения то что завалялось на складе это скорее плюс, чем минус. Нашим
    электрикам на заводе нужно вообще спец серию автоматов, что бы было написано 50, а срабатывали на 32-х и мгновенно :)

Оставить комментарий