
Здравствуйте, уважаемые читатели и гости сайта «Заметки электрика».
В сегодняшней статье я хотел бы рассказать Вам о методике проверки УЗО с помощью прибора MRP-200 от Sonel.
Данная проверка выявляет факт работоспособности устройств защитного отключения.
Все, что будет говориться в этой статье, с таким же успехом относится и к дифференциальным автоматам (дифавтоматам).
Неисправность и неработоспособность УЗО и дифавтоматов может привести к серьезным последствиям, т.к. они обеспечивают дополнительную защиту от прямого прикосновения к токоведущим частям, находящихся под рабочим напряжением, например, при ошибочном касании фазного проводника, как в последнем тяжелом несчастном случае, про который я Вам подробно рассказывал.
Также УЗО обеспечивает защиту от косвенного прикосновения к нетоковедущим частям, которые могут оказаться под напряжением в случае какой-либо аварийной ситуации, например, при ухудшении изоляции проводов и пробое фазы на корпус бытового прибора. Более подробно о необходимости установки УЗО или дифавтоматов Вы можете почитать, перейдя по этой ссылке.
Таким образом, после монтажа и установки УЗО, необходимо провести их проверку, или другими словами, испытание.
Но сначала обратимся к нормативной базе.
Согласно ПУЭ, п.1.8.37, п.п.5, при приемо-сдаточных испытаниях УЗО и дифференциальные автоматы необходимо проверять в соответствии с рекомендациями завода-изготовителя.
А что же сказано в этих самых рекомендациях? Открываем паспорт на первое попавшееся мне УЗО ВД1-63 от IEK и читаем.
Проверка состоит из следующих манипуляций:
1. Проверка рычажка управления
Рычажок управления должен четко фиксироваться в двух положениях, либо «включен» (I), либо «отключен» (О). Никаких промежуточных положений у него быть не должно.
2. Проверка кнопкой «Тест»
Для проверки УЗО с помощью кнопки «Тест», его нужно подключить к сети. Вот примеры схем подключения УЗО в однофазной и трехфазной сетях:
- схема подключения УЗО в однофазной сети
- схема подключения УЗО в трехфазной сети без использования нейтрали
- схема подключения УЗО в трехфазной сети с использованием нейтрали
- схема подключения четырехполюсного УЗО в однофазной сети
Для примера я собрал простенькую схему питания розетки через автомат ВА47-29 16 (А) и УЗО ВД1-63 25 (А), 30 (мА).
После подключения УЗО, включаем его с помощью рычажка управления и нажимаем на кнопку «Тест» — УЗО должно отключиться.
Если этого не произошло, то значит УЗО неисправно и его необходимо заменить - это при условии, что оно было правильно подключено.
Согласно ПТЭЭП, Приложение 3, п.28.7, проверки УЗО с помощью кнопки «Тест» необходимо проводить ежеквартально, а если руководствоваться паспортом на УЗО, то и вовсе каждый месяц. Так что не пренебрегайте этими требованиями, ведь не трудно же подойти раз в месяц к щитку и понажимать заветные кнопочки.
На самом деле данная проверка является несколько поверхностной, т.к. мы не получаем реальных значений токов отключений и времени срабатывания, поэтому при вновь установленных УЗО и дифавтоматах необходимо проводить более тщательные измерения, про которые я расскажу ниже.
3. Измерение отключающего дифференциального тока или тока уставки
Для измерения отключающего дифференциального тока (тока уставки) УЗО в нашей электролаборатории имеется специальный прибор MRP-200 от Sonel, который входит в госреестр средств измерений. Сейчас такие уже не выпускают, а вместо них идут более современные MRP-201 от этого же производителя.
Приобрели мы MRP-200 еще в 2004 году, и он служит нам верой и правдой уже более 10 лет. Каждый год мы его поверяем в местном отделении Ростеста — нареканий нет.
В комплекте с прибором имеются два измерительных щупа с острым зондом типа «банан» и кабель со специальной сетевой вилкой Uni Schuko.
Для моего примера мне более удобнее использовать вилку Uni Schuko. Щупы, в основном, мы используем только при проверке снятых УЗО или при проведении других измерений, потому как прибор MRP-200 не ограничивается только проверкой УЗО, но об этом я еще расскажу Вам в следующих своих публикациях.
Итак, соединяем разъем вилки Uni Schuko с прибором MRP-200.
Прибор готов к измерениям.
Затем включаем вилку в нашу розетку. Кстати, при подключении не обязательно соблюдать полярность.
Включаем прибор, нажав на красную кнопку «Включение».
Поворотный переключатель режимов работы прибора устанавливаем на функцию измерения тока отключения УЗО (Iа, Re).
Выбираем тип испытуемого УЗО и его номинальный дифференциальный ток.
В нашем примере ВД1-63 имеет тип «АС» (срабатывает при возникновении переменного тока утечки), является неселективным и имеет номинальный дифференциальный ток 30 (мА). Эти параметры указаны непосредственно на лицевой стороне УЗО. Кстати, об этом я также подробно рассказывал в статье о том, как правильно выбрать и купить УЗО
С помощью следующих кнопок выбираем тип «АС» и уставку 30 (мА). Каждую кнопку нужно нажимать по несколько раз, чтобы выбрать необходимый параметр.
Тип «АС» обозначается в виде «чистой» синусоиды.
В данном приборе можно установить 10, 30, 100, 300 и 500 (мА). Цифра «030» обозначает, что выбрана уставка 30 (мА).
Проверяемое УЗО является неселективным, т.е. буква «S» на дисплее гореть не должна. Это устанавливается поочередным нажатием на кнопку «S».
Проверяем, что автомат и УЗО включены.
А теперь нажимаем на желтую кнопку «Start».
На экране появится значение сопротивления заземления, но в рамках данной статьи нас оно не интересует. Поэтому нажимаем повторно на кнопку «Start» и через некоторое время УЗО срабатывает, а на экране появляется значение фактического отключающего дифференциального тока IΔn, которое равно 23,9 (мА).
Попробуем изменить у типа «АС» начальную фазу амплитуды переменного напряжения с 0° на 180°, т.е. выбираем вот такую характеристику и снова проводим замер.
УЗО отключается, а на ЖК-дисплее появляется значение фактического отключающего дифференциального тока IΔn, которое также равно 23,9 (мА). Как говорится, «от перестановки мест слагаемых сумма не меняется», а у нас не изменилось значение при изменении начальной фазы амплитуды, поэтому дальнейшие измерения я буду проводить при какой-то одной характеристике.
Как видите, получившиеся значения чуть меньше 30 (мА) и это абсолютно правильно, т.к. согласно ГОСТ Р 51326.1-99, п.5.3.4. номинальный неотключающий дифференциальный ток должен быть не меньше 0,5 от номинального тока уставки.
Т.е. для нашего УЗО, измеренное значение не должно быть ниже 15 (мА). У нас получилось 23,9 (мА), что удовлетворяет требованиям ГОСТа.
Кстати, в ПУЭ и ПТЭЭП про данное значение не говорится ни слова.
Хочу обратить внимание на то, что точность измерения зависит от существующей в цепи фоновой утечки, поэтому при измерении тока УЗО на розетках с помощью вилки Uni Schuko, показания фоновой утечки будут влиять на результат измерения в сторону его увеличения. Поэтому, если изначально измерить ток отключения УЗО на розетках, а потом непосредственно на зажимах УЗО при отключенных проводах нагрузки, то разница в показаниях и будет равна фоновой утечке. Таким образом, мы можем определить фоновую утечку в той или иной линиях электропроводки.
Для занесения измеренного показания в память прибора нужно нажать на кнопку с изображением стрелки.
Выбираем нужную нам ячейку памяти с помощью кнопок «UL» и «S» (на фотографии выбрана третья ячейка) и еще раз нажимаем на кнопку со стрелкой. Произойдет звуковой сигнал — это означает, что показание занесено в память прибора. Всего в прибор можно занести около 400 комплектов результатов измерений.
4. Измерение времени срабатывания УЗО
После измерения фактического отключающего дифференциального тока необходимо измерить время срабатывания УЗО на уставках 1, 2 и 5-кратных от номинального тока уставки.
В паспорте на УЗО указаны время-токовые характеристики УЗО ВД1-63 при 1, 2 и 5-кратных значениях от номинального тока утечки, т.е. в таблице даны минимальные и максимальные допустимые пределы по времени срабатывания в зависимости от тока утечки.
Подобная таблица с минимальными и максимальными значениями времени отключения УЗО и дифавтоматов типа АС имеется и в ГОСТ Р 51326.1-99, п.5.3.12, таблица 1.
Вот мы сейчас и проверим наше УЗО, согласно заявленным характеристикам завода-изготовителя и требованиям настоящего ГОСТа.
Ставим поворотный переключатель MRP-200 на функцию измерения времени (ta, Uв) в режим однократного тока «1» и нажимаем кнопку «Start».
На дисплее прибора появится значение напряжения прикосновения, но в рамках данной статьи нас оно не интересует, поэтому нажимаем повторно на кнопку «Start». УЗО отключилось, а на дисплее прибора отобразилось время его отключения при 1-кратном токе уставки, т.е. при токе 30 (мА) УЗО отключилось за время 33 (мс) или 0,033 (с).
Аналогично измеряем время, только при 2-кратном токе уставки. Для этого поворотный переключатель устанавливаем в режим двухкратного тока «2» и нажимаем кнопку «Start».
УЗО отключилось, а на дисплее прибора отобразилось время его отключения при 2-кратном токе уставки, т.е. при токе 60 (мА) УЗО отключилось за время 16 (мс) или 0,016 (с).
Аналогично, только при 5-кратном токе уставки. Для этого поворотный переключатель устанавливаем в режим пятикратного тока «5» и нажимаем кнопку «Start».
УЗО отключилось, а на дисплее прибора отобразилось время его отключения при 5-кратном токе уставки, т.е. при токе 150 (мА) УЗО отключилось за время 14 (мс) или 0,014 (с).
Измеренные значения времени срабатывания УЗО удовлетворяют требованиям ГОСТа и даже с хорошим запасом.
Для информации: если на вводе в квартиру установить УЗО на 100 (мА), а на групповых линиях по 30 (мА), то при возникновении утечки в какой-либо линии будет соблюдена некоторая селективность срабатывания УЗО не только по току, но и даже по времени.
По результатам проведенной проверки можно сделать заключение о том, что УЗО исправно и годно к эксплуатации.
Для сравнения результатов я решил проверить еще два УЗО ВД1-63 16 (А), 30 (мА) от IEK, ВД1-63 16 (А), 30 (мА) от TDM и дифавтомат АВДТ32 16 (А), 30 (мА) от IEK.
Измеренные результаты занес в таблицу.
Заключение
Периодичность проведения проверок УЗО на предприятиях утверждает его технический руководитель. На нашем предприятии срок периодичности составляет 1 раз в 2 года. После проведения проверки выдается протокол установленной формы.
Естественно, что проверку с помощью кнопки «Тест» нужно осуществлять каждый месяц, об этом я уже говорил Вам в начале статьи.
Совет для граждан-потребителей: настоятельно Вам советую после установки УЗО и других аппаратов защиты (автоматические выключатели, дифавтоматы) приглашать электролабораторию для их проверки. И только после этого можно быть уверенным, что они у Вас исправны и в случае возникновения какой-либо неисправности в электропроводке должным образом сработают.
Для наглядности я снял видео, где Вы можете своими глазами посмотреть, как проводятся испытания УЗО и дифавтоматов.
P.S. На этом все. Спасибо за внимание.
Спасибо за статью !!!
Валентин, всегда пожалуйста.
сколько интересно стоит такой прибор
Сергей, сейчас вместо MRP-200 выпускают MRP-201. Цены сказать не могу, нужно уточнять у представителей Sonel. Тем более с новым курсом доллара приборы стали значительно дороже. Приобретали перед Новым Годом трассопоисковую систему LKZ-1000 за 108 тыс. руб. Пока оформляли документы и т.п., немного запоздали и пришлось платить уже около 150 тыс.руб.
Когда-то дорабатывал стандартное Устройство Контроля Изоляции УКИ-1 на судне-катамаране с буровой установкой. Ток утечки был задан 30 мА, время срабатывания измерял с помощью частотомера и схемы-имитатора утечки. Даже с несколько доработанным автоматом на 300 А время отключения укладывалось в нормы. Все это было проведено как нестандартизованное средство измерения с согласованием в Госстандарте и Госгортехнадзоре. Не было тогда таких шикарных приборов.
Очень дорого
Админ,а часто Вам попадались новые УЗО И Дифавтоматы,которые не проходили такую проверку?
Сергей, попадаются, и довольно часто. Причем, как от IEK, EKF и TDM, так и от брендовых фирм типа АВВ, Шнайдера и Легранда. Кстати, в последнее время чаще не проходят проверку именно последние по причине увеличения на рынке их подделок. А что? Их же выгоднее подделывать! Разместят в корпусе от АВВ «китайскую начинку» и продают за цену оригинального АВВ — очень выгодный бизнес.
Да а можно с другим приборам Мереть ?
Спасибо за статьи!
Я вот таким пользуюсь (elit.no/elit-euromaster-e3.html), 1100 евро. Насчет дифф.авт. последнее время ставим GE венгерской сборки, много брака
Хороший приборчик.Особенно цена!
Спасибо за обещанную статью.
прибор хороший, но есть одна беда: данный прибор работает при напряжении не выше 250 В, что частенько не давало провести измерения. У нас на обслуживании много мелких фермеров. У 3 таких фермеров ТП расположены близко и напряжение однофазное обычно 240-260 В, а междуфазное 420-430 В — в электросетях говорят, мол ТП старые, нагрузки новые, ничем не можем помочь. Есть ли какой-нибудь выход из такой ситуации, чтобы при повышенном напряжении можно было провести проверку УЗО?
Добрый день. Я может что то не понимаю, в ГОСТ Р 51326.1-99, п.5.3.12, таблица 1. при однократном токе уставке, время неотключения составляет 0,13с, а в примере УЗО отключается уже за 0,033с. Каким образом оно соответствует ГОСТ тогда?
А вы не перепутали требования по ГОСТ на ВЫКЛЮЧАТЕЛИ с требованиями для УЗО?
Ой, извините, не то писанул!
Евгений, минимальное время по этой таблице указано для селективных УЗО, т.е. с индексом «S». В моем примере УЗО неселективное, поэтому минимальное время отключения у него не нормируется, как говорится, чем быстрее отключится, тем лучше.
Испытываю УЗО при помощи ПЗО 500 ПРО, и при изменении начальной амплитуды тока, время срабатывания УЗО отличается на 10 мс
Николай, а в каком диапазоне Вы изменяете начальную амплитуду? Для типа АС я могу изменять только с 0 до 180 градусов, но при этом время срабатывания УЗО не меняется.
А вместо этого прибора нам поставили FLUKE 1651 она сойдет
Здравствуйте!
А как испытывать 4-х полюсные УЗО? Как и петлю фаза-ноль в 3-х фазной сети? Проверять срабатывание между каждой фазой и нулем? И как оформлять результаты измерений (форма протокола)?
Админ:
21.07.2015 в 09:29
Николай, а в каком диапазоне Вы изменяете начальную амплитуду? Для типа АС я могу изменять только с 0 до 180 градусов, но при этом время срабатывания УЗО не меняется.
на 180 градусов. задержку объяснили разработчики прибора — узо реагирует только на положительную полуволну.
Проверяем кнопкой узо в подключенном состоянии, IEK даже без подключения отключает узо этой кнопкой (покупался у офицалов), да и вообще самая поганая фирма, даже хуже EKF и TDM, на кз не отрабатывает (подключал сварочный трансформатор с коротким, IEK расплавился, schneider на другом конце отработал благо), берем розетку запитываем через однополюсный IEK 1A, подключаем перфоратор 1100 Вт (5А), работаем час, два не отрабатывает по току, а с EKF такие штуки не проходят. Насчет TDM один раз сталкивался, с кабеля забыли снять напряжение, стоял на стремянке кабелек задел стремянку, искрануло, на другом конце отработал диф автомат TDM. Сам все сборки предпочитаю делать на schneider, на диф автоматы цена естественно заоблачная, но зато переживаний особых нет. Автор сделай статью какой фирме отдать предпочтение.
думал у вас опечатка, специально проверил, оказывается в ГОСТЕ))) 0,006с — мин. время срабатывания при 2х-кр.диф.токе — это круто))) нормальную форму протокола проверки УЗО найти не могу, так и придется свою лепить…
А что такое напряжение прикосновения?
Напряжение прикосновения равняется ОТНОШЕНИЮ тока проходящего через человека , когда он одновременно касается двух проводящих частей электроустановки или проводящей части и земли,(Uпр= IхR) к СОПРОТИВЛЕНИЮ этого человека. Чтобы снизить напряжение прикосновения надо заземлить токопроводящую часть и тогда часть тока пойдет через нее в землю и напряжение прикосновения уменьшиться тем больше, чем меньше будет сопротивление заземлителя.
«при отключенных проводах нагрузки»-это если вынуть из УЗО провода?Так?
Админ, подскажите методику проверки УЗО на 380В.
АЛЕКСАНДР, проверяются аналогичным способом.
Спасибо за статью. Но вопрос по поводу времени срабатывания УЗО типа АС остался. При смещении фазы на 180° в теории такие узошки должны иметь разброс времени в 10мс (время полупериода при 50Гц). У типа АС сработка на один полупериод. В электромеханических неселективных до реле стоит один диод (параллельно или последовательно).
Как-то тестил электромеханические узошки пальчиковой батарейкой — у разных моделей полярность срабатывания отличается. Так что говорить разработчикам о срабатывании только на положительную полуволну — бессмыслено.
ХА, я же переворачивал начальную фазу амплитуды синусоиды — на времени это никак не сказалось.
Чудеса. Полярность подключения при этом не менялась?
ХА, от полярности подключения тоже ничего не зависит, время все равно останется одинаковым. Уж поверьте!
ХА, вы полярность меняли на той же токовой обмотке ТТ, или другой? Мне недавно попалось УЗО с двумя диодами и конденсаторами выпрямителя питания обмотки размыкателя. Т.е. любая полярность на выходе обмотки напряжения заставляла сработать реле.
2 ПАВ Полярность менял на клеммах Узошек ввод-вывод — без разницы на фазной или N. Схема два диода с конденсаторами без средней точки? Похоже на умножитель (удвоитель) напряжения с селективностью.
Удвоитель напряжения Латура-Делона-Гренашера
Проверка УЗО типа А сильно отличается от проверки УЗО типа АС? Такой статьи не планируется?
Сергей, разница небольшая. УЗО типа А проверяется не синусоидальным переменным током, а пульсирующим и постоянным токами. Нужно лишь переключить переключатель прибора в соответствующий режим.
По времени срабатывания все тоже самое должно быть или есть какая-то другая таблица?
Здравствуйте. Подскажите дифф. автомат нужно прогружать как простой автомат?
Алексей, конечно нужно, ведь нужно убедиться в исправности и работоспособности его расцепителей.
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста форма протокола которая приведена в конце статьи актуальна сейчас или есть другая? Если можно скиньте пожалуйста на почту актуальную форму протокола.
Здравствуйте!
Алексей задавал вопрос, к сожалению не ответили.
Тоже интересует вопрос,как проверять 3х фазные УЗО?
По отношению каждой фазы к земле, или только одну любую из них?
Сергей, я уже не однократно отвечал на подобные вопросы. Трехфазное УЗО проверяется по каждой фазе в отдельности. У меня на сайте есть статья про проверку дифавтомата АД14, вот там как раз такой пример.
В последних колонках первой таблицы раздела 4 похоже ошибка — максимальное время отключения меньше минимального. Это опечатка в статье, или реально в паспорте к УЗО так написано?
Дмитрий, привет, спасибо за статью!
Вопрос — а каковы результаты испытаний селективных УЗО? У них тоже время отключения гораздо лучше чем по ГОСТ?