Не прошел испытания вакуумный выключатель BB/TEL-10

Здравствуйте, уважаемые читатели и гости сайта «Заметки электрика».

За все годы эксплуатации (примерно с 2003 года) вакуумных выключателей BB/TEL-10 от Таврида Электрик серьезных нареканий к ним не было.

А тут за короткий период и сразу же два случая.

Началось все с того, что на одной из подстанций перестал включаться вакуумный выключатель BB/TEL-10, причем блок управления и цепи вторичной коммутации (разъемы, провода, блокировки) все были исправны. Об этом случае я Вам подробно рассказывал, так что кому интересно, то переходите по указанной ссылочке и читайте.

А теперь произошел и второй случай с этим же типом выключателя, но только уже при проведении испытаний повышенным напряжением.

В статье про изготовление удлиненных наконечников НШВИ я Вам рассказывал, что в настоящее время занимаюсь электромонтажом вторичных цепей фидеров подстанций напряжением 10 (кВ). Производим замену морально-устаревших реле на современные микропроцессорные блоки ТОР-200 от Релематика (ранее Бреслер).

Помимо этого меняем высоковольтные масляные выключатели ВМП-10 с электромагнитным приводом ПЭВ-14 на вакуумные выключатели серии BB/TEL-10 (Таврида Электрик). Так сказать, в целом производим ретрофит и модернизацию релейной защиты.

Внимание! После завершения всех работ, я напишу о этом отдельную и подробную статью, так что кому интересно, то подписывайтесь на рассылку новостей сайта.

Естественно, что при пуско-наладочных работах проводим все необходимые испытания вакуумных выключателей BB/TEL-10.

Согласно ПУЭ (7-ое издание) и РД 34.45-51.300-97, в объем испытаний вакуумных выключателей входит:

• измерение сопротивления изоляции вторичных цепей и электромагнитов управления
• испытание изоляции выключателя, а также вторичных цепей, в том числе обмоток управления, повышенным напряжением промышленной частоты 50 (Гц)
• проверка минимального напряжения срабатывания электромагнитов управления выключателя
• испытание выключателя многократными опробованиями
• измерение сопротивления постоянному току, измерение временных характеристик выключателей и одновременности замыкания контактов (по требованию завода-изготовителя)

В общем, при проведении испытания изоляции выключателя повышенным напряжением промышленной частоты 50 (Гц) относительно корпуса и опорной изоляции (фаза-земля) при напряжении около 30 (кВ) возникли разряды с дальнейшим пробоем на корпус выкатного элемента.

Если быть точнее, то пробой произошел на металлический кожух, в котором размещен шток для блокировки вката-выката выкатного элемента.

Попробовали испытать другой выключатель аналогичного исполнения — ситуация полностью повторилась.

Есть предположение, что пробой происходит из-за острого угла кожуха, в котором концентрируется большое количество зарядов, что и приводит к разрядам и дальнейшему пробою.

Ради эксперимента, одел на кожух диэлектрическую перчатку и выключатель успешно прошел испытания напряжением 42 (кВ).

Это, так сказать, моя не официальная версия!

Да, кстати, на соседних, ранее приобретенных, выкатных элементах этот момент предусмотрен и кожух узла блокировки выполнен с закругленными углами, что опять же подтверждает мою версию про острые углы.

В общем, ждем представителей Таврида Электрик, которые должны указать официальную причину и, естественно, ее устранить.

Итоги

Приезжал представитель Таврида Электрик, исследовал конструкцию выкатного элемента с выключателем и выявил, что причиной разрядов и пробоя был, действительно, острый угол кожуха узла блокировки.

Все углы металлического кожуха он обработал с помощью болгарки и напильника.

Затем весь кожух сверху он покрыл слоем жидкой электроизоляции Nanoprotech.

В итоге, после всех этих незамысловатых проделанных действий, испытания вакуумного выключателя повышенным напряжением 42 (кВ) промышленной частоты прошли успешно, в чем Вы можете убедиться, посмотрев видеоролик:

P.S. Неужели нельзя было изначально предусмотреть данный момент?! А как же тогда выключатели испытывали на заводе?! Неужели не заметили, что имеются явные разряды на корпус?! В общем остается только догадываться. А Вы сталкивались с подобными явлениями при испытаниях?