Октябрь 31st, 2013 
Рубрика: 
Здравствуйте, уважаемые читатели и гости сайта «Заметки электрика».
Не так давно я Вам рассказывал про несчастный случай с электромонтером, который ошибочно установил переносное заземление на кабель, находящийся под напряжением. А до этого знакомил Вас с аналогичным случаем, произошедшим с двумя опытными электромонтерами.
Не хотелось бы так часто об этом писать, но в середине октября этого года произошло новое событие — групповой несчастный случай со смертельным исходом на распределительной подстанции №3 напряжением 10 (кВ).
Пострадавших двое:
- К. — электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда, 1961 года рождения, группа по электробезопасности IV, стаж работы 21 год — скончался от электротравмы
- М. — электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда, 1962 года рождения, группа по электробезопасности IV, стаж работы 14 лет — получил ожоги кистей рук и лица II степени
Как видите, возраст, опыт и стаж работников достаточно серьезный.
Обстоятельства несчастного случая
Согласно графика ППР, на распределительной подстанции №3 необходимо было вывести в ремонт вторую секцию шин 10 (кВ) для ревизии шинных разъединителей (ШР2-1, ШР2-2, ШР2-3, ШР2-4, ШР2-5, ЗР-2).
Подготовка рабочих мест была выполнена оперативным персоналом электрического цеха в полном объеме (читайте подробнее про технические мероприятия по подготовке рабочего места в электроустановке).
Ячейка шинного разъединителя ШР2-6 закрыта дверкой с сетчатым ограждением. На ней вывешен предупреждающий плакат «СТОЙ! Напряжение». Неподвижные контакты ШР2-6 находятся под напряжением 10 (кВ) — выделены красным цветом.
Заземляющий разъединитель ЗР-2 включен, т.е. сборные шины 2 секции 10 (кВ) заземлены. На рукоятку привода ЗР-2 вывешен указательный плакат «Заземлено».
На каждой ячейке, где будут производиться работы, отключены шинные разъединители, на дверках сетчатых ограждений вывешены предписывающие плакаты «Работать здесь». Смотрите фото ниже.
Около ячейки ШР2-1 установлен деревянный щит ограждения.
В 7-30 утра для выполнения работ в электроустановке был оформлен наряд-допуск, где были назначены следующие ответственные лица за безопасное производство работ:
- выдающий наряд А. — группа по электробезопасности V
-
ответственный руководитель работ Б. — группа по электробезопасности V
- допускающий (оперативный персонал) В. — группа по электробезопасности IV
-
производитель работ Г. — группа по электробезопасности IV
-
члены бригады Д., К. и М. — группы по электробезопасности IV
При допуске на рабочем месте, ответственному руководителю работ, производителю работ и членам бригады было продемонстрировано отсутствие напряжения с помощью указателя высокого напряжения (УВН), были указаны границы рабочего места и токоведущие части электрооборудования, оставшиеся под напряжением.
Производитель работ Г. проинструктировал членов бригады о мерах безопасности и развёл их по рабочим местам:
- Д. – на шинный разъединитель ШР2-1
- М. – на шинный разъединитель ШР2-2
- К. – на шинный разъединитель ШР2-3
После чего сам приступил к работе на заземляющем разъединителе ЗР-2.
Около 9-00 производитель работ Г. завершил работу на заземляющем разъединителе ЗР-2 и перешёл на шинный разъединитель ШР2-4.
В 9-05 М. завершил работу на шинном разъединителе ШР2-2, о чём сообщил производителю работ Г., который перевёл М. на следующее место работы – шинный разъединитель ШР2-5.
Ориентировочно в 9-15 К. закончил работу на шинном разъединителе ШР2-3 и, не сообщив об этом производителю работ Г., перешёл к шинному разъединителю ШР2-6, верхние губки которого находились под напряжением 10 (кВ), открыл сетчатое ограждение, встал на шины и попытался выполнить очистку опорных изоляторов верхних губок щёткой, в результате чего попал под действие высокого напряжения.
Находящийся рядом М. услышал характерный треск электрического разряда и увидел К. на соседнем ШР2-6. Зная, что допуск на него не производился и на момент допуска сетчатое ограждение было закрыто и вывешен предупреждающий плакат «Стой! Напряжение», он окрикнул К.
К. не реагировал, тогда М. подбежал к пострадавшему, чтобы попытаться оказать помощь. В этот момент произошло межфазное короткое замыкание, в результате чего М. попал в зону термического воздействия электрической дуги.
В помещении подстанции погас свет.
Производитель работ Г. окрикнул членов бригады по именам, К. не отозвался. Из-за сильного задымления Г. дал команду покинуть помещение, и работники срочно эвакуировались через запасный выход.
В это время на диспетчерском щите управления мастер смены услышал хлопок и, зафиксировав срабатывание защиты, дал задание электромонтёрам П. и Р. осмотреть РУ-10 (кВ) распределительной подстанции №3.
После осмотра П. доложил мастеру смены, что в РУ-10 (кВ) подстанции №3 сильное задымление и обнаружено тело К. без признаков жизни.
На полу у дверей шинного разъединителя ШР2-4 лежит куртка «Термол», защитная каска и респиратор «СПИРО-312Е», принадлежащие М.
Рядом с открытыми дверьми ячейки ШР2-6 на полу лежит предупреждающий плакат «Стой! Напряжение» и защитная каска К., имеющие следы воздействия дуги.
Под коробчатыми сборными шинами лежат разрушенный тяговый изолятор и щетка-сметка К.
Шинный разъединитель ШР2-6 типа РВК-20/4000 по степени разрушения слева направо: левая (фаза А) закопчена полностью, тяговый и опорные изоляторы имеют следы воздействия дуги; средняя (фаза В) закопчена полностью, разрушены опорные и тяговый изоляторы; правая (фаза С) закопчена полностью, разрушен тяговый изолятор, опорные изоляторы имеют следы воздействия дуги.
Мастер смены незамедлительно сообщил о происшествии в здравпункт.
В 9-25 прибыла машина скорой медицинской помощи. Приехавший фельдшер констатировала смерть К. и оказал первую медицинскую помощь М., после чего направил его на машине скорой медицинской помощи в Городскую клиническую больницу.
Применяемые СИЗ во время работы в электроустановке
В момент несчастного случая электромонтеры К. и М. применяли следующие средства индивидуальной защиты:
- бельё нательное х/б
- костюм Термол для защиты от электрической дуги
- куртка Термол для защиты от электродуги
- ботинки кожаные для защиты от электродуги
- каска
- перчатки х/б
- респиратор
Применение термостойкого комплекта спецодежды для защиты от воздействия электрической дуги позволило избежать тяжёлых последствий (смертельного исхода) для М.
Выявленные замечания в ходе расследования несчастного случая
1. Выдающий наряд Б. не выполнил требования п.2.1.3 «Межотраслевых Правил по охране труда (Правила безопасности) при эксплуатации электроустановок» ПОТ Р М-016-2001, т.е. не обеспечил безопасного выполнения работы в части количественного состава бригады.
Одновременное выполнение работ бригадой из четырёх человек на шести рабочих местах, удалённых друг от друга, не позволило производителю работ Г. осуществлять постоянный контроль за членами бригады Д., М. и К.
2. Производитель работ Г. не выполнил требования п.2.8.1 «Межотраслевых Правил по охране труда (Правила безопасности) при эксплуатации электроустановок» ПОТ Р М-016-2001, т.е. не организовал свою работу таким образом, чтобы вести контроль за всеми членами бригады.
3. Электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования К. не выполнил требования п.2.1.9, ПОТ Р М-016-2001, нарушил инструктивные указания, полученные при допуске к работе, без разрешения производителя работ ушел с рабочего места, приступил к выполнению не порученной работы.
Также в ходе расследования комиссия отметила, что наблюдается отток высококвалифицированных кадров электротехнического персонала.
Вот с этим утверждением я полностью согласен — последнее время действительно наблюдается дефицит кадров по техническим специальностям. Большинство школьников поступают на экономистов, юристов и прочие гуманитарные специальности.
Рекомендации по недопущению аналогичных случаев
1. Ознакомить с обстоятельствами и причинами несчастного случая персонал предприятий компании, и провести внеплановый инструктаж электротехнического персонала всего филиала с записью в листах ознакомления и личных карточках инструктажа по ОТ рабочих.
Выполнено.
2. Электротехнический персонал предприятий, имеющий риски поражения электрической дугой, обеспечить термостойкими комплектами спецодежды для защиты от воздействия электрической дуги.
Выполнено частично (лично я такой недавно получил).
3. Рекомендовать приобретение нашлемных видеорегистраторов для контроля за действиями оперативного персонала предприятий, выполняющий работы в электроустановках выше 1000 (В).
Хорошая идея.
4. Усилить контроль за выполнением требований п.2.5.1 «Межотраслевых Правил по охране труда (Правила безопасности) при эксплуатации электроустановок» ПОТ Р М-016-2001 по обеспечению безопасности проведения работ при их планировании и выдаче нарядов допусков.
5. Для ограничения доступа к оборудованию, находящемуся под напряжением, в случае отсутствия замков при подготовке рабочих мест дополнительно применять сигнальную ленту.
P.S. Запомните — электробезопасность превыше всего. Если при допуске Вы посчитали, что мер безопасности указанных в наряде-допуске не достаточно, то потребуйте от оперативного персонала установку дополнительных ограждений, установку запирающих устройств (замков) и т.п.
Спасибо за статью.Я считаю,что вина за случившееся целиком и полностью лежит на рабочем К.И не надо пытаться вешать собак на всех остальных.А то,что у К стаж работы 21 год и 6 разряд,тем более усугубляет его вину(хотя и на старуху бывает проруха и подобных случаев немало)
Спасибо за статью,уверен, статьи такой тематики на вашем сайте нужны, так как к обзорам травматизма в энергетике имеет доступ только персонал энергетики, а знать о них полезно всем, электричество окружает нас повсюду, и халатного отношения к себе не прощает.
Теперь, собственно комментарии. Отток квалифицированных специалистов есть, я в этом вижу такие причины. Низкая зарплата оперативного и ремонтного персонала (да-да, огромные зарплаты в энергетике имеют только топ-менеджеры, а дежурный ОВБ РЭСа зачастую получает 12-15 тысяч), при этом сверху на низовой персонал постоянно давят различными проверками, внезапными осмотрами и т.д. (они, конечно, нужны, но на практике не имеющие никакого опыта проверяющие попросту докапываются до мелочей, проще говоря, не дают спокойно работать), в результате людей лишают премии или еще как-то наказывают за ерунду. Идем дальше. Действующие в МРСК, ФСК, СО, других организациях энергетики инструкции, положения и другие документы пересматриваются так часто, что персонал не успевает толком их изучать и многие просто расписываются, не читая. К тому же люди просто путаются в требованиях. ИТР настолько завалены бумажной волокитой, что не успевают полноценно проводить работу с персоналом: спецподготовка, инструктажи и все прочее проводятся не в полном объеме или не проводятся совсем. Кроме вышеперечисленного, на людей давит неопределенность: реформы и реорганизации на деле приводят к сокращениям персонала, урезаниям зарплат при возложении дополнительных функций. Я уже не говорю о устаревшем оборудовании, многие типы которого давно не выпускаются и поэтому поддержание их в нормальном состоянии является головной болью и оперативников, и ремонтников.
Вы хорошо отзываетесь об идее установки регистраторов на каски персонала. В ФСК это уже есть, так же есть и диктофоны. Оперативный персонал подстанций плюется уже: по результатам прослушивания и просмотра они огребают по полной за все, в том числе за мелочи, которые на качество работы и не влтяют. Я согласен, идея неплохая, но ее реализация у нас происходит через одно место.
Извините, если надоело читать. Просто надоело наблюдать, как гробится энергетика.
Да, век живи — век учись! Спасибо Дмитрий за полноценное описание данной ситуации и мер по не допуску в дальнейшем.
Что то много у Вас на предприятии несчастных случаев происходит. Видимо не достаточно мер принимается для недопущения их.
К сожалению по статистике большинство несчастных случаев происходит с опытным персоналом, а связано это с излишней самоуверенностью и не выполнением элементарных мер безопасности при переключениях, производстве работ.
Я не высоковольтник, но если бы стал, носил бы собственный УВН и дистанционный индикатор высокого напряжения, и не рассчитывал бы на нормальность своих товарищей.
Случайно Вам не приходилось слышать о двух типах аварий с групповыми несчастными случаями:
1. Пробой изоляции трансформатора с высокой стороны на низкую, в частном секторе. На нуле сети 380В и заземлениях потребителей появляется опасное напряжение.
2. Обрыв ноля сети 380В в городе. На нуле сети 380В и зануленных корпусах потребителей появляется опасное напряжение.
Что ж он тудынь полез, братец, видел же щит ограждения стоит…
Видимо черт попутал…
А может кто-нибудь ограждение сдвинул дальше?
Так что, получается от товарища К. остались только куртка и каска??
На все 100% и по всем пунктам согласен с ALEX_KLM. Тонны бумаг и постоянные проверки-придирки не дают сосредоточиться на главном в работе.И зарплаты, конечно, те ещё. И вопрос к оперативному персоналу: почему не была закрыта на замок ячейка ШР-2-6? На плакаты и ограждения надежды, как видим, мало.
Бывает и так: Пил, пил, … потом резко бросил, а тут на работе белочка пришла…
Дмитрий,опыт подсказывает,что с 20 летним стажем практической работы да ещё под запрещающий знак это безумие. А не есть ли это очередной «авось» .Уж больно красиво всё нарисовано. Не исключаю что картинки уже после трагедии. Геннадий Васильевич.
Когда долго работаешь на одном и том самом оборудовании, то знаков можно и не заметить. Примелькаются эти знаки и всё… А потом: задумался, не обратил внимание, приелось… Вот каждому показывай картинку каждый день. Через некоторое время перестаёшь обращать внимание!!!
в данном случае ответственные за электрохозяйство предприятия виновны не меньше чем пострадавшие.
Что это за ограждение?!! Должна быть дверь,з запертая НА ЗАМОК!
При данной работе должно быть предусмотрено отключение и заземление питающей линии на смежной подстанции. При этом будет возможность произвести ревизию ШР2-6
А почему деревянный щит ограждения установлен возле ячейки ШР2-1, если под напряжением ШР2-6? Бред какой-то, что оградили таким образом, если от ШР2-1 до ШР2-5 отключено все.
Александр, щит ограждения у ячейки ШР2-1 был установлен, как граница начала второй секции, где производились работы (чтоб не ушли на рабочую первую секцию). У ШР2-6 можно было тоже установить такое ограждение, но проход в РУ один и два ограждения не поставить, иначе загородишь проход. Вот видимо при допуске и решили сделать именно так, у ШР2-1 ограждение, а у ШР2-6 — предупреждающий плакат.
Теперь все понятно, а то представил, что он через ограждение полез…
Видимо так, но видите к чему это привело. Через ограждение он врядли полез бы, а плакат так не заметить можно, тем более у нас такие плакаты мелкие и не яркие. Теперь конечно многое можно сказать, жаль что сразу у нас не делают как нужно, а авось рассчитывают.
Последовали ли какие то дисциплинарные наказания по результатам расследования несчастного случая?
Дисциплинарные взыскания однозначно будут — приказ будет позже.
Абсолютно соглашусь с комментарием ALEX_KLM.
Энергетику продолжают разваливать эффективные топ-менеджеры, знаний у которых абсолютно в этой области нет.
А чтобы прикрыть нехватку электромонтеров и перебор управленцев готовы уже и слесарей и водителей вплоть до уборщиц обозвать электриками, знаю не по наслышке.Нагрузка на людей растет, а зарплата нет. Правильно говорили в свое время: Кадры решают все!.
Да зарплаты низкие, я вот подумываю уйти из этой профессии, не благодарный труд. Да и в последнее время все чаще электрики за 50 лет попадаются, молодых нет вообще.
Описание несчастного случая весьма поверхностное… Причин — целый букет, как организационного, так и технического характера… У нас на работе был примерно похожий случай в конце 80-х, бригада из двух(!) человек перепутала трансформаторы на подстанции, точнее сказать, неправильно их посчитала. И тоже целый букет из обстоятельств, от элементарной человеческой невнимательности до грубейших нарушений правил эксплуатации…
Жуткие вещи конечно. Когда я на заводе работал электриком, тоже был случай с летальным исходом — на шине 6кВ правда. Вот думается, светодиоды все дешевле и неоновые лампочки наверное тоже не дороги, так когда-же их начнут устанавливать на все открытые токоведущие конструкции (как индикаторы)? Это ведь в тысячи раз дешевле, чем каждую дверь электромагнитным замком оснастить, связанным с напряжением на шине.
как видно, виноваты оказались все кроме ответственного руководителя работ! где же он был, и как же так БЕЗответственно руководил!?
А где наблюдающий? его в списке нет (когда мы работали на территории ПС 10кВ (правда, в вагончике на однофазной сети 220В) у нас был и допускающий, и наблюдающий (правда, они сидели в другом вагончике и за нами не следили…))
Судя по фотографиям освещение на рабочих местах ОЧЕНЬ низкое. Также нужно учитывать, что сами фотографии сделаны со вспышкой, т.е. реальная освещенность рабочих мест даже хуже чем видно на сделанных фотографиях. В таких условиях легко не заметить запрещающий плакат (даже если он был вывешен).
И самое главное, ячейка с токоведущими частями, находящимися под напряжением должна быть закрыта на замок (если не стали ее обесточивать, нужно было просто запереть).
Вся беда современного состояния энергетики в том, что к управлению ей пришли люди некомпетентные. Те же проверки проводятся не с целью улучшения качества работы и повышения безопасности, а просто лишь бы наказать, оттяпать премию под любым предлогом. Причем не у топ-менеждеров, а у простых работяг… Профанация, одним словом…
У нас бригады по 2 человека.Вдвоём сами и отключаем и заземляем и обслуживаем подстанции 10-0.4кВ.
В машине штук 10 висячих замков наготове.Отключил-заземлил-плакат-замок.Только так.Только поэтому ещё живы.Сколько раз собственный замок жизнь спасал,потому что к концу дня от пыли,химии и усталости башка уже нихрена не соображает.Лезешь в следующую ячейку чисто на автомате.
Мужики,не экономьте время при подготовке рабочего места.
А какой организации принадлежит повреждённая подстанция? Почему нельзя было отключить её ввод,чтобы неподвижные контакты ШР 2-6 не были под напряжением?
Интересный вывод — недостаточная квалификация кадров. Отток и нехватка молодых. Но как это связано с тем, что пострадавший и остальные члены бригады имели внушительный стаж работ по специальности?
Мда.. Решил почитать информацию по новым правилам охраны труда и наткнулся на это..
По поводу стажа и возраста:
Сколько раз вы слышали от стариков:»Чё ты мне рассказываешь.. Я 20\30\40 (нужное подчеркнуть) лет работаю, мне виднее..»
А ведь прогресс не стоит на месте и всегда есть что поизучать (то-же новое оборудование), но нет, старики как правило «и так всё знают».
А если заставляешь работать так, как надо (с полным применением сизов и индикатором вместо «контрольки») — то ты как минимум зануда, враг и вообще ссыкло..
Молодых кадров очень мало. Точнее тех, кто вообще хоть что-то понимает в профессии по которой устроился. Как правило принимают на работу электрослесарем — какого-нибудь программиста, который закончил тот-же вуз, что и директор\нач.цеха.. Про «волосатую руку» вообще молчу.
По поводу наказания:
Вот многие тут кричат, что дверь на замок не закрыли.. Логика конечно есть, НО..
Если не закрыли — значит не было прописано в тех.мероприятиях на подготовку рабочего места. Значит при допуске — производителя все устроило.
И вообще, тенденция «размазывания» виновности по всем подряд (на мой взгляд) абсолютно не правильная. Виноват тут сам пострадавший и отчасти производитель. Все.
Я решительно не верю, что все из «вышепрокомментировавших» никогда и ни в чем не нарушают правил охраны труда! Или вы всегда допускаетесь «по честному»? Не верю. Нарушаем. Да, все мы нарушаем, но человек влез под плакат сам, по собственной невнимательности (глупость в виду стажа отметаем).
И да, согласен с мнением ALEX_KLM.
Производителю работ надо было быстро закончить обслуживать заземлитель, а затем стать возле ШР2-6 и гнать оттуда всех… сами знаете чем.
Задача руководителя — не делать работу своими руками, а правильно озадачить личный состав, а самому заняться второстепенными, но необходимыми вещами — контролировать и обеспечивать (хоть щётки подавать).
«Я решительно не верю, что все из «вышепрокомментировавших» никогда и ни в чем не нарушают правил охраны труда!» — для того, чтобы нарушать, первое — их надо знать, второе — чётко представлять риски и последствия, третье — внимания требуется в 10 раз больше, чем, если работаешь «по бумажке».
«…перешёл к шинному разъединителю ШР2-6, верхние губки которого находились под напряжением 10 (кВ), открыл сетчатое ограждение» дверь сетчатого ограждения должна быть закрыта на замок — однозначно!
Самовольное расширение рабочего места пострадавшим.
Недостаточный контроль со стороны производителя работ.
Двери помещений электроустановок,камер,щитов и сборок, кроме тех, в которых проводятся работы, должны быть закрыты на замок.
Производитель отвечает за сохранность на рабочем месте ограждений,плакатов заземлений,запирающих устройств.
Состав бригады не явился основным фактором,разрешается рассредоточение членов
бригады по разным рабочим местам в пределах секции.
В наряде не указываются меры по ограждению рабочего места,вывешиванию плакатов,применению запирающих устройств,переключения во вторичных цепях, если только на усмотрение выдающего наряд в отдельных указаниях.
На фотографии при проверке отсутствия напряжения диэлперчатки у работника с загнутыми краями…(((
На схемах расположения плакатов и на фотографиях с места происшествия на приводе ШР2-6 нет плакатов «Не включать работают люди» и «Заземлено», предусмотренных пунктами 3.2.1. и 3.7.1. ПОТ Р М-016-2001.
Каким пунктом правил предусмотрено вывешивание плаката «Заземлено» на приводе заземляющих ножей основного заземления сборных шин (ЗР-2)?
Нарядом была поручена ревизия ЗР-2. Для ревизии контактов ЗР-2 его нужно отключать. Почему не предусмотрена установка ПЗ на сборные шины на время отключения ЗР-2?
В протоколе расследования несчастного случая не упоминается ответственный руководитель работ. В чём заключалась его деятельность по организации безопасного ведения работ (п.2.1.5. ПОТ Р М-016-2001)?
Михалыч:
23.06.2015 в 23:50
ПОТРМ-016 утратили силу, пользуйтесь действующими Правилами охраны труда при эксплуатации электроустановок.
Николаю:
24.06.2015 в 17:52
Несчастный случай произошёл в середине октября 2013 года. В то время действовали межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ Р М-016-2001 РД 153-34.0-03.150-00 в редакции изменений и дополнений 2003 года. Допускающий в 2013 году не мог руководствоваться правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, действующими с августа 2014 года.
На фотографиях, иллюстрирующих доказательство отсутствия напряжения прикосновением рукой к токоведущим частям, если заземления не видны с рабочего места (п. 2.7.6. ПОТ Р М-016-2001), человек в красной куртке указателем напряжения проверяет отсутствие напряжения на верхнем неподвижном контакте отключённого шинного разъединителя. Затем опускает левую руку с указателем напряжения и тыльной стороной ладони правой руки касается шины, подключённой к нижнему подвижному контакту ШР с другой стороны от видимого разрыва.
Вот так люди на работе и сгорают. И какой стороной ладони он приблизится к токоведущей части, при линейном напряжении 10 кВ не имеет значения.
Михалыч:
27.06.2015 в 21:11
ПОТЭЭ практически текст в текст повторяет прежнее издание (ПОТРМ-016)
Михалыч:
27.06.2015 в 22:20
«Затем опускает левую руку с указателем напряжения и тыльной стороной ладони правой руки касается шины, подключённой к нижнему подвижному контакту ШР с другой стороны от видимого разрыва.
Вот так люди на работе и сгорают.»
Не правильных действий со стороны допускающего я не увидел, так как согласно ПОТЭУ:
10.6. Допуск к работе проводится после проверки подготовки рабочего места. При этом допускающий должен проверить соответствие состава бригады составу, указанному в наряде или распоряжении, по именным удостоверениям членов бригады; доказать бригаде, что напряжение отсутствует, демонстрацией установленных заземлений или проверкой отсутствия напряжения, если заземления не видны с рабочего места, а в электроустановках напряжением 35 кВ и ниже (где позволяет конструктивное исполнение) — последующим прикосновением рукой к токоведущим частям.
Не правильных действий со стороны допускающего я не увидел
Единственное замечание — края перчаток не допускается подворачивать
Николаю:
28.06.2015 в 13:17
28.06.2015 в 13:19
Проверил отсутствие напряжения на одной токоведущей части, голой рукой коснулся другой. Если напряжения не было – доказал его отсутствие. Если было – сгорел.
А почему не было заземления отключённых ШР со стороны подключённых к ним фидеров (п.3.5.1 ПОТ Р М-016-2001)? Создание видимого разрыва на дальнем конце фидера тоже не упоминалось. Напряжение может быть ошибочно подано не только на вводную ячейку.
Михалыч:
29.06.2015 в 19:51
Проверил отсутствие напряжения на одной токоведущей части, голой рукой коснулся другой. Если напряжения не было – доказал его отсутствие. Если было – сгорел.
В данном случае, вы придираетесь. Возможно Админ просто не выложил фото, где допускающий производит проверку отсутствия напряжения на шинах.
Бригадой рабочее место подготовлено: сделаны необходимые отключения, вывешены плакаты, проверено отсутствие напряжения, вывешен плакат заземлено, включены заземляющие ножи, ячейка оставшаяся под напряжением имеет ограждение. Но лучше данную ячейку было запереть.
Да почему «лучше запереть»?, должна была быть запертой ячейка — это нарушение со стороны оперативного персонала.
ПОТЭУ 3.12. Двери помещений электроустановок, камер, щитов и сборок, кроме
тех, в которых проводятся работы, должны быть закрыты на замок.
Согласно п.2.10.8. Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках.
меня одного удивило что не была оказана первая медицинская помощь?
Ячейка ШР-6 должна была быть заперта на замок,даже если оперативники его и не повесили,производитель вешает свой на время работы. кроме того,двигаться членам бригады нужно по возможности от ячейки с напряжением,а не в её сторону.
Впрочем,хватило бы и замка,и даже просто проволокой дверь ячейки ШР-6 прикрутить…
А чего ж вы бляха, не проверили УВН-ом отсутствие напряжения??? Ведь 10 кВ это вам не 380 вольт…
Хочу высказать своё мнение по-поводу случившегося.
1. Деревянный щит ограждения не соответствует требованиям Инструкции по применению и испытанию СЗ, используемых в ЭУ. Высота должна быть не менее 1,7 м. На фото видно, что щит намного ниже. Поверхность щита должна быть сплошной или решетчатой. На щите должен быть жестко укреплен предупреждающий плакат «СТОЙ! НАПРЯЖЕНИЕ» или нанесены соответствующие надписи. На Вашем щите невозможно выполнить ни то, ни другое. Так вывешивать плакат недопустимо!;
2. При подготовке рабочего места допускающим не выполнено первое требование технических мероприятий указанных в ПОТЭУ: у разъединителей управляемых оперативной, штангой стационарные ограждения должны быть заперты на механический замок. На ограждение должен был быть вывешен запрещающий плакат. Ограждение не было заперто. Берут сомнения, что запрещающий плакат был вывешен;
3. Вы пишете, что «при допуске на рабочем месте, ответственному руководителю работ, производителю работ и членам бригады было продемонстрировано отсутствие напряжения с помощью указателя высокого напряжения (УВН), были указаны границы рабочего места и токоведущие части электрооборудования, оставшиеся под напряжением». Здесь не написано, что допускающий прикоснулся к токоведущим частям рукой;
4. Не понятна роль ответственного руководителя работ. Что ему было поручено при выполнении работ по наряду-допуску? Что было ему записано в отдельных указаниях?
5. Как проводился целевой инструктаж производителем работ членам бригады? Почему член бригады перешёл с одного рабочего места на другое без разрешения производителя работ? Почему не осуществлялся надзор за работой членов бригады со стороны ответственных лиц по наряду-допуску?
6. Было ли дано письменное разрешение ответственному руководителю работ или производителю работ на перевод работников на другое рабочее место?
7. Ответственный руководитель работ отвечает за полноту и качество целевого инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим и производителем работ, а также за организацию безопасного ведения работ. Ни того и ни другого !
Отсюда эти последствия!
dmitri пишет, что производитель вешает свой на время работы плакат. Все плакаты вывешиваются и снимаются только оперативным персоналом или с разрешения вышестоящего оперативного персонала в чьем управлении или ведении находится электроустановка. Больше НИКТО!!!
Хочу также заметить, что в таких стесненных условиях при таком количестве работников немудрено было попасть под напряжение из-за невыполнения вышеуказанных технических мероприятий. Вина за гибель электромонтера в первую лежит на ответственных лицах назначенных для выполнения работ по наряду-допуску выдающим наряд.
Для Арсена.Я живу и работаю в Эстонии и у нас правила недавно поменялись.
Отключающий вешает на приводы замки и плакаты «Не включать!Работают люди!».
Производитель работ уже сам вешает плакаты «Работать здесь» и «Стой!Напряжение»,определяя границы рабочего места.
Добрый день, dmitri ! Теперь понятно. Может правильно было бы сделать оговорку, что по эстонским правилам охраны труда вот такие требования. Мне приходилось изучать украинские правила по оперативным переключениям в электроустановках. Подходы к одним и тем же вопросам различны. Думаю, это не совсем правильно потому, что все электроустановки находятся в оперативном управлении дежурного персонала. ДЭМ готовит РАБОЧЕЕ МЕСТО в соответствии с указаниями наряда-допуска и допускает на подготовленное рабочее место бригаду. Плакаты «Стой! Напряжение» также должен вывешивать ДЭМ, только он знает в своем электрохозяйстве что и как, и несет за это ответственность. Проводит целевой инструктаж отв.рук.работ, произв.работ и членам бригады, показывает рабочее место, какие электроустановки находятся под напряжением, места прохода и т.д. Все плакаты должны находиться в местах их хранения в отведенных для этого местах. ДЭМ вывешивает плакаты безопасности и отражает это в оперативном журнале. А производитель Вам навывешивает их где непоподя. Сами потом не разберетесь. Чревато это последствиями!
Модератора прошу сменить мою аватарку. Это что за фигня с хвостом и бантиком?
У нас на заводе в РУ — 10кВ, тоже всё на распашку, даже защёлки за 60 лет давно вышли из строя, а уж про 30 навесных замков тут и говорить нечего, где ж их взять то? Это же целая эпопея от дежурного электромонтёра до главного энергетика с тонной бумаг, обоснований и годичным тендером. Но при любых работах на шинах и в ячейках, всегда есть либо ответственный, либо наблюдающий, либо производитель, которые заняты только тем, что гоняют ссаными вениками (как тут предлагали) всех кто пытается не туда залезть, а не работой, ибо реально под конец голова уже так себе варит, были случаи при мне и сначала включали масляники, а потом пытались включить разъединители, благо вовремя по рукам давали, блокировки за 60 лет работают уже не на всех ячейках.
Судя по всему он сам виноват что полез в ШР2-6. На него не распространялся наряд-допуск. Это раз. Ну и коли уже полез небыло бы лишним проверить отсутствие напряжения с помощью УВН. Это два.
Извините за дурацкий вопрос, но нигде ответа не нашел. Что будет если лица ворующие электричество набросят провода на линию в 10 кВ вместо 0,4 кВ?
Николай, будет короткое замыкание со всеми вытекающими последствиями.