Май 5th, 2014 
Рубрика: 
Здравствуйте, уважаемые читатели и гости сайта «Заметки электрика».
Продолжаю эксперимент по сравнению лампы накаливания мощностью 75 (Вт), компактной люминесцентной лампы «Navigator» мощностью 15 (Вт) и светодиодной лампы EKF серии FLL-A мощностью 9 (Вт).
И сегодня я проведу измерение температуры нагрева ламп в рабочем режиме и рассчитаю их фактическую потребляемую мощность. Напомню Вам, что с первой частью экспериментов про сравнение светового потока при разных уровнях напряжения перечисленных ламп Вы можете познакомиться здесь.
Температура нагрева ламп
С помощью тепловизора Fluke Ti9 Electrical произведу замер температуры нагрева ламп в разных точках (колба, основание лампы и патрон) через один час их работы.
1. Лампа накаливания 75 (Вт)
Температура нагрева лампы накаливания мощностью 75 (Вт) в верхней части колбы (в месте расположения нити накаливания) составила 268°С. На снимке ниже в указанной точке (квадратный курсив) температура равна 259,9°С.
Если прикоснуться к колбе, то можно получить ожог.
Температура нагрева у основания лампы накаливания значительно ниже и составила 81,6°С. Это вполне объяснимо, ведь нить накаливания находится в верхней части лампы — читайте статью про устройство лампы накаливания.
Температура нагрева патрона — 50,9°С.
2. Компактная люминесцентная лампа (КЛЛ) мощностью 15 (Вт) «Navigator»
Самую максимальную температуру нагрева люминесцентной лампы, которую мне удалось зафиксировать — это 139°С. Эта точка приходится на основание колбы, т.е. нагрев достаточно локальный (местный).
Температура по всей поверхности колбы примерно одинаковая и составила 74,5°С.
Если прикоснуться к колбе лампы, то нагрев достаточно ощутим.
Основание компактной люминесцентной лампы нагрелось в среднем до 58,5°С. В этом месте лампы находится схема (ЭПРА).
3. Светодиодная лампа (LED) мощностью 9 (Вт) EKF серии FLL-A
Максимальная температура нагрева светодиодной лампы мощностью 9 (Вт) EKF серии FLL-A составила всего 65°С. Этот нагрев зафиксирован в нижней части колбы, там где расположены драйвер и светодиоды. Низкий нагрев светодиодной лампы EKF обусловлен тем, что ее корпус сделан из алюминия и теплорассеивающего пластика, который обеспечивает хорошую теплоотдачу.
Об устройстве этой лампы я еще расскажу Вам более подробно в своих следующих статьях — подписывайтесь на рассылку.
Температура верхней части колбы составила всего 32,4°С. Ее без проблем можно держать в руках.
Температура патрона составила в среднем 36,9°С.
Результаты измеренных температур я занес в таблицу.
Какие выводы можно сделать из этого эксперимента?
Из-за высокой температуры нагрева ламп накаливания (в моем случае 268°С) условия их применения несколько ограничены в плане пожарной безопасности. Высокая температура может стать причиной возгорания (пожара). В связи с этим нужно соблюдать ряд определенных требований.
Например, в светильниках, установленных на натяжном потолке, мощность ламп накаливания не должна превышать 60 (Вт). Также не стоит забывать про термостойкую арматуру (патроны, плафоны, основание) светильника: керамика, карболит, стекло, и соблюдать расстояние от лампы до горючих материалов (пластиковые детали, деревянная поверхность, ткань).
Компактная люминесцентная лампа имеет максимальную температуру 139°С, но этот нагрев достаточно локальный (местный), поэтому можно считать, что бОльшая часть ее колбы имеет температуру нагрева 74,5°С.
Победителем данного испытания безусловно является светодиодная лампа EKF серии FLL-A. Ее максимальная температура составила всего 65°С. Это почти в 4 раза меньше, чем у лампы накаливания и в 2 раза меньше, чем у лампы КЛЛ.
КЛЛ и светодиодная лампа обладают низким уровнем пожарной опасности и минимальным риском возгорания, благодаря чему их применение более широкое по сравнению с лампами накаливания. Также эти лампы совершенно безопасно устанавливать в светильниках с пластиковыми патронами, плафонами и основанием, тканевыми абажурами, они идеально подходят для натяжных потолков и т.д.
Энергопотребление ламп
С помощью цифрового мультиметра, подключенного последовательно в цепь каждой лампы, произведем измерение потребляемого тока, а затем косвенным путем рассчитаем их мощность и сравним с заявленной (по паспорту).
Для информации! Читайте о том, как пользоваться мультиметром при измерении переменного тока.
1. Лампа накаливания 75 (Вт)
Измеренный ток потребления лампы накаливания мощностью 75 (Вт) равен 0,29 (А).
Зная напряжение в сети (220 В), рассчитаем энергопотребление лампы накаливания. Лампа накаливания не содержит в себе индуктивных и емкостных элементов — это чисто активная нагрузка, поэтому для расчета ее потребляемой активной мощности применим вот эту формулу:
Pрасч. = Uсети·Iизм. = 220·0,29 = 63,8 (Вт)
Полученное значение занесу в сводную таблицу.
2. Компактная люминесцентная лампа (КЛЛ) мощностью 15 (Вт) «Navigator»
Измеренный ток потребления компактной люминесцентной лампы мощностью 15 (Вт) равен 47,8 (мА) или 0,0478 (А).
Измеренный ток не является активным, в отличие от измеренного тока лампы накаливания, т.к. лампа КЛЛ содержит в себе электронный пуско-регулирующий аппарат (ЭПРА), который является источником реактивной мощности. А это значит, чтобы вычислить активный ток, нужно измеренное значение тока умножить на коэффициент мощности или, другими словами, косинус «фи» (cosφ). Коэффициент мощности мне не известен (в паспорте на лампу он не указан), поэтому я возьму усредненное значение для электронных ПРА, которое составляет 0,95.
Энергопотребление люминесцентной лампы рассчитаем путем умножения значения напряжения сети (220 В) на активный ток лампы:
Pрасч. = Uсети·Iизм.·cosφ = 220·0,0478·0,95 = 9,99 (Вт)
Полученное значение занесу в сводную таблицу.
3. Светодиодная лампа (LED) мощностью 9 (Вт) EKF серии FLL-A
Измеренный ток потребления светодиодной лампы мощностью 9 (Вт) EKF равен 31,0 (мА) или 0,031 (А).
Измеренный ток не является активным из-за того, что в светодиодной лампе установлен драйвер, который имеет реактивную составляющую. И это нужно учесть аналогичным образом, как в предыдущем случае с лампой КЛЛ. Коэффициент мощности для светодиодной лампы в паспорте не указан, поэтому я опять же возьму усредненное значение 0,95.
Энергопотребление светодиодной лампы рассчитаем путем умножения значения напряжения сети (220 В) на активный ток лампы:
Pрасч. = Uсети·Iизм.·cosφ = 220·0,031·0,95 = 6,47 (Вт)
Полученное значение занесу в сводную таблицу.
Таблица полученных результатов по энергопотреблению ламп.
Из данного эксперимента можно сделать следующие выводы.
У всех рассмотренных ламп заявленная мощность превышает фактическую, правда значения отклонения у ламп значительно отличаются. Ближе всех к заявленной мощности имеет лампа накаливания 75 (Вт). Ее отклонение от заявленной мощности составило всего 14,93%. На втором месте светодиодная лампа 9 (Вт) EKF — ее отклонение составило уже 28,11%. И на третьем месте КЛЛ 15 (Вт) «Navigator» — отклонение составило 33,4%.
Но все ничего, если бы лампа имела меньшее энергопотребление, чем заявленное, но при этом выдавала заявленный по паспорту световой поток (освещенность). Чего нельзя сказать про компактную люминесцентную лампу «Navigator» мощностью 15 (Вт). Напомню, что ее освещенность уступала эквивалентной 75-Ваттной лампе накаливания на целых 30%. Почему бы производителю не сделать лампу мощней и, соответственно, выдавать заявленный по паспорту световой поток? Это, пожалуй, останется загадкой.
Со светодиодной лампой EKF серии FLL-A мощностью 9 (Вт) все понятно. Заявленная мощность завышена, но и освещенность при этом на 8% больше, нежели у эквивалентной 75-Ваттной лампы накаливания. Получается, что энергопотребление светодиодной лампы EKF практически в 10 раз меньше, чем у лампы накаливания, но при этом освещенность на 8% больше. Экономия на лицо, считаю, что это самый оптимальный вариант.
Если сравнить светодиодную лампу с КЛЛ, то она и здесь выигрывает. Во-первых, освещенность светодиодной лампы на 36% больше, чем у КЛЛ, а во-вторых, энергопотребление почти на 35% меньше.
Видеоролик к статье:
P.S. В скором времени я напишу статью об экономическом эффекте и сроке окупаемости рассмотренных в статье ламп. Спасибо за внимание.
Ничего себе как лампа накаливания греется. Хоть омлет делай.
Вот поэтому пожарные инспектора и требуют обязательное наличие плафонов у светильников.
«Соникофан:
06.05.2014 в 02:24
Ничего себе как лампа накаливания греется. Хоть омлет делай.»
И делают, на ю-тьюбе есть ролики.
Статья вроде большая (ах, тепловизор…) и сравнительно верная, но несколько поверхностная. Впрочем, может, я ищу то, о чём и не планировали писать.
На счёт температуры. Основная придирка — не учитывается время, через которое было проведено измерение. Темой освещения немного интересуюсь и есть личный опыт.
КЛЛ. У большинства продаваемых КЛЛок есть проблема с нагревом именно драйвера. Больше, чем колба, он не нагреется, конечно, но может выйти из строя из-за перегрева. Пластик драйвер прогревает заметно медленнее, чем колбу, так что до пика температура могла не дойти.
Ну и да, чем мощнее (по факту) лампа — тем сильнее будет греться. Люди даже отверстия вентиляции насверливают.
Светодиоды. Пластик (рассеивателя, я понимаю), скорее всего, самый обычный: светодиод не греется так, чтобы его нагревать через воздух. Алюминий — это хорошо, но в недорогих лампах, что я видел, светодиоды (1 или 3-хваттнные) установлены на алюминиевой пластине, которая, в самом худшем случае, контактирует только по периметру(!) и светодиоды греются заметно сильнее, чем кажется.
В более благоприятном случае встаёт проблема отвода тепла от необдуваемого радиатора — опять таки, чтобы не грелся светодиод. Купленный 10Вт светодиод с питанием от честного 0,9А драйвера нагревает немаленький(8х6х4 см) радиатор от процессорного кулера до 60-65 градусов, сам диод — до 85, до стольки сборка нагрелась за час, и это не установившаяся температура — могла ещё подрасти. Измерения делал бытовым ИК-пирометром с к=0,95, так что нагрев радиатора примерный. В светодиодных лампах же радиатор пустотелый — там жарится запертый драйвер. В общем, светодиодные лампы сильно мощные лучше не брать (разве что если сильно врут про мощность, но дёшего).
На счёт освещённости. Во-первых, есть такая вещь, как CRI (Ra) — индекс цветопередачи, и у ширпотребных диодов, что обычно ставят в лампы, он составляет 70-80 из 100, а то и меньше, у тёплых, говорят, чуть выше. У КЛЛ обычно чуть выше 80. У ламп накаливания и галогенных за 90. И у светодиодов, и у КЛЛ всё зависит от люминофора, когда сразу 5 компонент — это очень круто, где-то даже статья была, как это определить без спектрографа.
А во-вторых, беда светодиодов — довольно узкая (120 градусов, например) направленность света. Рассеиватель помогает, но отбирает люмены.
Ну и да, по мощности. У драйверов светодиодов и КЛЛ, насколько я знаю, нет реактивной составляющей, это обычные импульсные преобразователи без корректора коэффициента мощности, на входе стоит диодная сборка и конденсатор, который подпитывается гребням синусоиды напряжения. Максимум, что возвращается обратно в сеть — это импульсные наводки, т.к. фильтров на входе обычно нет. Ну и измерять ток тем мастеком, что на фото (у меня внезапно такой же), смысла нет — нужен True RMS мультиметр. Ну, или любой измеритель мощности =)
На счёт завышения мощности — да, everybody lies(с). На светодиодных лампах врут почти поголовно, и чем выше мощность — тем сильнее (разве что бренды европейские норм, возможно). На КЛЛ нормальных марок обычно отклонения приемлемые, на 10-15%. Но вот Uniel 32W потреблял от силы 24. Нонейм 11Вт — 7.
Ну и да, надо сказать, что со временем мощность (и светимость) падают из-за деградации драйвера, электродов и люминофора.
У меня почти все лампы Camelion, потому что сравнительно живучи и долгоиграющие), и потому что заявленная мощность не сильно выше реальной. Первые партии похуже были, как сейчас — тоже не знаю, я ж не покупаю, так как эти живут =) «Импульс» 26 Вт умерли 2 из 2, от навигатора тоже воспоминания так себе, поделки вроде униэля из леруа тоже не впечатлили.
Kail, спасибо за развернутый комментарий. По поводу времени нагрева — все замеры температуры производил через 1 час работы ламп. Светодиодную лампу разберу на следующей недели, самому интересно посмотреть ее устройство.
Сравнение светового потока, а точнее, освещенности на рабочей поверхности стола, я проводил в первой части эксперимента. Согласно паспорта, у рассматриваемой светодиодной лампы EKF угол рассеивания равен 240 градусов.
Мультиметры у меня есть разные (вот здесь я писал про них), все поверенные, поэтому «камень» в сторону М890D считаю не обоснованным.
Да, я потом заметил, что это уже вторая статья по теме.
Освещённость вы замерили, это да, и там вроде бы всё верно (впрочем, тут мои познания скудны). Но рассматриваются вполне определённые условия: освещённость от лампы в светильнике на расстоянии 65 см примерно под лампой, а такое применение мне видится только в одном случае — в настольном светильнике.
Общее освещение — более распространённый случай. И вот тут всё-таки хотелось, чтобы вы хотя-бы измерили освещённость от ламп на разных углах от оси лампы. Я думаю, что заявленные 240 градусов — это угол, на котором свет хоть как-нибудь видно, потому что светодиоды больше 180 точно не дадут, и вблизи границ конуса света светятся слабо. Это как 178 градусов у TN мониторов =)
Для общего случая надо бы измерить именно реальный световой поток. Если по уму, то делают измерительную сферу или что-нибудь близкое к ней, есть разные варианты. Особенно понравилось тут, там делали 60-гранник из бумаги, покрашенный изнутри белой краской в несколько слоёв.
Время, через которое измеряется нагрев, я бы увеличил. Точнее даже, проверил бы и через час, и через три, например. Может, и не сильно нагреется, но проверить не помешает.
На счёт мультиметра останусь на своём. Нормальный мультиметр, разве верхний порог измеряемой ёмкости ничтожный. Но точные измерения на нём гарантируются только при активной нагрузке. Я не изучал вопрос, как производятся там измерения на переменном токе, могу только предположить, что просто снимается значение через четверть периода после прохода 0.
В импульсных источниках питания сетевое напряжение просто подкармливает конденсатор, это написано в любой статье про PFC — коррекцию коэффициента мощности, вы, полагаю, в курсе об этом понятии.
Для точного измерения нужен true rms мультиметр, который делает несколько тысяч отсчётов в секунду. И он у вас есть — это флюк, используйте его, он крут (и дорог Т_Т).
Спасибо за статью. Люблю ваш сайт, много познавательного и интересного. Жду статью о сроке окупаемости ламп.
Я как-то смотрел документальный фильм о лампах. Там говоилось про влияние на зрение разных типов ламп. Так вот по самому вредному воздействию на глаза человека оказалась светодиодная лампа, в связи с ее световым потоком — синими лучами, а самая безопасная оказалась обычная лампа накаливания. Эта инвормация не мое мнение, а данные из этого фильма.
«Ну и да, по мощности. У драйверов светодиодов и КЛЛ, насколько я знаю, нет реактивной составляющей, это обычные импульсные преобразователи без корректора коэффициента мощности»
Как же.
«усредненное значение для электронных ПРА, которое составляет 0,95″
такое возможно только при наличии активного PFC. Я измерил ваттметром для лампы «Navigator» 25W: 24.1Вт,208В ,0.181А, фи 0.65.
Приобретите ваттметр, хотя бы такой:
ebay.com/itm/EU-Energy-Meter-Watt-Volt-Voltage-Electricity-Monitor-Analyzer-with-Power-Factor-/131058373133?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1e83b0120d
Вообще говоря, желание и умение делать эксперименты хороши, но не стоит преувеличивать верность полученных результатов, уж слишком приблизительны методы. Нельзя судить о световом потоке по освещенности в одной точке и применять какие-то усредненные данные для окончательных выводов.
Количество линий спектра КЛЛ легко определяется компакт-диском и описано в Википедии.
Не поверю в существование теплорассеивающего пластика, который обеспечивает хорошую теплоотдачу. Только металл!
Пожарные инспекторы боятся не нагретого стекла, а раскаленного вольфрама, который летит из лампы при ее разрушении.
Статья интересная, хорошо бы еще по температуре светового потока получить информацию. что она обозначает, ее пишут на упаковке энергосберегающих ламп.
elalex, да знаю я, что правильней измерять световой поток по методике (в разных точках помещения, при полной темноте, т.е. без естественного освещения, непосредственно под лампой, под углом от лампы и т.д.). У нас целая лаборатория занимается такими замерами, когда проводится аттестация рабочих мест.
При экспериментах я отдалял от оси лампы люксметр (25 см и 50 см) и измерял освещенность рабочей поверхности. Особых изменений по совещенности не было. Мне этого было достаточно, чтобы сделать выводы, которые я озвучил в статье — результат на лицо и с этим не поспоришь.
Мне тоже очень нравится Ваш сайт, все очень доходчиво. Спасибо.
Админу 05.2014
Нет, поспоришь. Главный показатель источника света — его световой поток, определенный интеграл освещенности по всей поверхности сферы вокруг источника. Источники — не точечные объекты, а светодиоды вообще дают направленный свет, и сила их света в разных направлениях очень разная, достаточно посмотреть каталоги ламп, скажем Osram или Philips. И делать далеко идущие выводы по измерениям в 1-2 точках — это несерьезно.
Я не специалист, но поделюсь некоторыми радиолюбительскими соображениями. Что касается измерения мощности, обычные мультиметры здесь действительно непригодны, нужны специальные приборы. В одном из моих мультиметров даже при измерении переменного напряжения (не тока) используется один полупериод. Возможно, в нём стоит просто диодный выпрямитель, вероятно с фильтром, и уже выпрямленное напряжение поступает на АЦП. Коэффициент мощности недостаточно оценивать только косинусом фи, это даёт верный результат только при синусоидальных напряжении и токе. В случаях же с драйверами, кроме сдвига фаз между током и напряжением, снижение коэффициента мощности определяется ещё и отклонением формы тока от формы напряжения, поэтому нужно не пользоваться косинусом фи, а производить рассчёт по более сложным формулам и получать экспериментальные данные. При работе выпрямителя с ёмкостным фильтром пиковый потребляемый ток может превышать эффективный в 10-12 и более раз! Если требуется малый коеффициент пульсаций напряжения на нагрузке, выпрямитель работает мощными короткими импульсами, между которыми отдыхает! При этом большую часть полупериода ток от сети не потребляется, а нагрузка питается исключительно от конденсаторов фильтра! Это вызывает у меня ощущение радиотехнической дисгармонии и нежелание использовать КЛЛ и светодиодные лампы. К сожалению, при пользовании этими изделиями повысить коеффициент мощности можно только с помощью внешних электронных устройств. Производители изделий бытовой и не только бытовой электроники (телевизоров, музыкальных центров, ЭМИ, компьютеров, ноутбуков и т. д.) в их блоки питания в большинстве случаев тоже не разбежались вводить коррекцию коеффициента мощности. Вероятно, как 40 и более лет назад экономили, гоняясь за простотой и дешевизной, так экономят и до сих пор, несмотря на прогресс элементной базы. Что касается КЛЛ и светодиодных ламп, эти гибриды, вворачиваемые в обычный патрон, мне не нравятся. Считаю цивилизованным применение линейных люминесцентных ламп с внешними ПРА или ЭПРА и светодиодов с внешними драйверами и контроллерами. ПРА, ЭПРА, драйверы и контроллеры должны иметь коррекцию коеффициента мощности, что, увы, тоже бывает далеко не всегда, а покупатели чаще всего на это не обращают внимания. Если использовать драйверы с трёхфазным питанием, может не понадобиться даже оксидных конденсаторов большой ёмкости. Импульсные устройства пригодятся не только люминесцентным лампам и светодиодам, но и лампам накаливания. Они могут одновременно выполнять роли стабилизатора, устройства плавного пуска (если нужно, и плавного стопа), диммера, электронного выключателя с управлением кнопками без фиксации без контактов в силовых цепях, управляться от детекторов движения, освещённости, шума и т. д. Диммеры с управлением фазовым углом тоже снижают коеффициент мощности. КЛЛ мне не нравятся ещё и тем, что они частично светят сами в себя (не вся излучающая поверхность открыта), это снижает эффективность. И с точки зрения эстетики эти многопетлевые и змеевидные образования моему вкусу соответствуют меньше, чем линейные лампы.
Вы умножаете на напряжение сети 220В.А вы произвели его замер?
Майкл, я навел от ЛАТРа ровно 220 (В).
«В случаях же с драйверами, кроме сдвига фаз между током и напряжением, снижение коэффициента мощности определяется ещё и отклонением формы тока от формы напряжения, поэтому нужно не пользоваться косинусом фи, а производить расчёт по более сложным формулам и получать экспериментальные данные.»
Нафига. Нас интересует только то, что показывает ваттметр — ведь именно по его показаниям мы платим.
Насколько мне известно, цифровые ваттметры активной мощности, как и измерители тока, тоже производят и обрабатывают несколько тысяч отсчётов в секунду (ещё лучше, если за период). Думаю, что электронные счётчики электроэнергии тоже, поэтому импульсный характер тока влияет на их показания. А мы платим по счётчику.
Factorial’у 18.05.2014
1. Как Вам удается сочетать высокоинтелектуальные размышления и мучения в вопросе выключателя с рожком (в другой теме)?
2.Насколько я помню из теоретических основ электротехники, при несинусоидальных колебаниях говорят не о cosφ, а только о коэффициенте мощности.
3.Читал исследования устройства энергосберегателей. Они вроде содержат конденсатор для компенсации реактивной мощности и схему создания импульсов. Якобы эти импульсы поступают в счетчик, вызывают насыщение магнитной системы датчиков тока, в результате возникает погрешность измерения потребляемой мощности в пользу потребителя.
Евгению 20.05.2014
Не расписывайтесь за всех. Кого интересует только заплатить по счетчику, а кого и поразмышлять о коэффициенте мощности.
А про подключение люминесцентных ламп будет статья со схемами?
Будет, но не в скором времени.
а что с мерцанием или коэффициентом пульсаций?
При тесте светодиодной лампы неплохо было бы проверить ток на светодиодах, он обычно порядка 300-600ма. Потребляемый ток умножаем на напряжение, выдаваемое драйвером при подключенных светодиодах, получаем мощность, которую потребляют светодиоды.
Эффективность драйверов обычно 80-95%, у диммируемых светодиодных ламп она меньше.
И измерить световой поток без светорассеивателя, он забирает до 30-40% яркости. Без рассеивателя светодиоды меньше греются.
Измерить температуру светодиодов или радиатора под ними, а не корпуса лампы снаружи.
Можно довольно просто проверить равномерность светового потока, то есть мигает лампа или нет, если нужно напишу как.
Электрику 13.07.2014 в 17:46
А конечно, напишите, как довольно просто проверить равномерность светового потока и причем здесь мигание лампы.
«Низкий нагрев светодиодной лампы EKF обусловлен тем, что ее корпус сделан из алюминия и теплорассеивающего пластика, который обеспечивает хорошую теплоотдачу.»
Скорее наоборот, низкая температура поверхности ни о чём не свидетельствует. На срок службы и световой поток влияет именно температура кристалла, зоны люминофора и электроники, а не температура поверхности. Это всё равно что судить о температуре содержимого потрогав термос снаружи.
Хорошая теплоотдача обеспечивается материалами с высокой теплопроводностью (даже специальный пластик к таким не относится) и большой эффективной поверхностью радиатора. В данном случае теплоизлучающая поверхность очень мала, а в герметично закрытом светильнике с толстыми стенками эта лампа может сама себя зажарить.
«Из-за высокой температуры нагрева ламп накаливания (в моем случае 268°С) условия их применения несколько ограничены в плане пожарной безопасности. Высокая температура может стать причиной возгорания (пожара).»
Температура горения и вспышки бумаги и дерева — порядка 400°С, так что 268°С — это не страшно.
«Например, в светильниках, установленных на натяжном потолке, мощность ламп накаливания не должна превышать 60 (Вт).»
По моим сведениям галогенка 50 Вт легко расплавляет потолок из ПВХ панелей даже при наличии запотолочного пространства. Если обложить галогенку 35 Вт минватой, то и она расплавит потолочные ПВХ панели!
«Также не стоит забывать про термостойкую арматуру (патроны, плафоны, основание) светильника: керамика, карболит, стекло, и соблюдать расстояние от лампы до горючих материалов (пластиковые детали, деревянная поверхность, ткань).»
Тут важнее не даже пожароопасность, а опасность расплавления. Например, ПВХ (панели, натяжной потолок) размягчаются уже при температуре около 80 градусов, а при 150-200 уже плавится!
«коэффициент мощности или, другими словами, косинус «фи» (cosφ). Коэффициент мощности мне не известен (в паспорте на лампу он не указан), поэтому я возьму усредненное значение для электронных ПРА, которое составляет 0,95.»
Неверное утверждение. Коэффициент мощности в данном случае не может быть таким высоким. 0,6 — я ещё поверю…
cosφ — это лишь частный случай коэффициента мощности. cosφ — угол сдвига фазы тока относительно фазы напряжения. Коэффициент мощности также учитывает искажение кривой тока относительно синусоиды напряжения. ТО есть, чем больше кривая тока по форме и по фазе отличается от кривой напряжения, тем ниже коэффициент мощности.
Дня понимания: например, в импульсных БП, не имеющих корректора мощности ток потребляется из сети кратковременными импульсами и, несмотря на то, что эти импульсы тока совпадают с максимумами кривой напряжения (то есть, cosφ=1), коэффициент мощности вполне может быть равен 0,3-0,5.
Геометрическая иллюстрация простая: рисуем синусоиду напряжения, затем поверх неё рисуем кривую тока с амплитудой равной напряжению. Закрашиваем участки, где эти кривые накладываются друг на друга — это и есть активная мощность, а незакрашенные участки, ограниченные этими кривыми — реактивная.
«светодиодные лампы сильно мощные лучше не брать »
У светодиодных светильников до 35 Вт критические проблемы с перегревом обычно отсутствуют, однако, лампочка-ретрофит не имеет даже чисто формального внешнего радиатора (снаружи светильника), поэтому срок службы в закрытом светильнике у неё сократится в разы.
«у ширпотребных диодов, что обычно ставят в лампы, он составляет 70-80 из 100, а то и меньше, у тёплых, говорят, чуть выше. У КЛЛ обычно чуть выше 80″
Зависит от люминофора — обычно в диапазоне 60-70. 80-90 — только в специальных изделиях для качественной цветопередачи. При CRI свыше 90 уже заметно снижается КПД при том, что в диапазоне CRI = 80-90 имеем самый высокий КПД.
«У ламп накаливания и галогенных за 90″
Обычно 97-99, то есть, условно говоря, почти 100.
«нужен True RMS мультиметр. Ну, или любой измеритель мощности =)»
«Мультиметры у меня есть разные (вот здесь я писал про них), все поверенные, поэтому «камень» в сторону М890D считаю не обоснованным.» Вы инструкцию к М890D откройте и увидите, что он адекватно измеряет лишь в диапазоне 40-100 Гц, а высокочастотные гармоники, создаваемые импульсным БП лампы он адекватно оценить не способен. Ему для адекватных измерений нужна чистая синусоида (1-я гармоника)
Погрешность при несинусоидальном токе/напряжении в данных условиях может составлять до 50%
«хотелось, чтобы вы хотя-бы измерили освещённость от ламп на разных углах от оси лампы»
По-моему, это уже лишнее — общая картина критически не изменится
«по самому вредному воздействию на глаза человека оказалась светодиодная лампа, в связи с ее световым потоком — синими лучами»
Обычная страшилка для обывателя, рождённая воспалённым мозгом параноика.
Известно, что яркий свет (особенно синего спектра — красного менее) влияет на выработку гормона мелатонина, который влияет на активность/сонливость и отвечает за отдых нервной системы. Короче, не светите себе в глаза ярким светом перед сном и ваши волосы будут мягкими и шелковистыми!
«выпрямитель работает мощными короткими импульсами, между которыми отдыхает! При этом большую часть полупериода ток от сети не потребляется, а нагрузка питается исключительно от конденсаторов фильтра! Это вызывает у меня ощущение радиотехнической дисгармонии и нежелание использовать КЛЛ и светодиодные лампы.»
Совершенно верно. Кроме субъективной неприязни меня, как электрика-проектировщика интересуют последствия применения таких электроприборов в широких масштабах. Самое ужасное, что импульсные схемы питания (их даже блоком питания-то не назовёшь) зачастую имеют серьёзные проблемы с ЭМС, высокие пусковые токи и вызывают лишнее падение напряжения в осветительных сетях. Хуже всего когда освещение здания выполнено подобными низкокачественными изделиями и, при этом, доля освещения в общей потребляемой мощности здания достаточно высока.
Что такое дополнительные потери напряжения и мощности в осветительной проводке, надеюсь, никому объяснять не надо. А что такое проблемы с ЭМС? А тут проблема комплексная:
1. попробуйте дома включить старый радиоприёмник и поймёте, что с каждым годом помех на радиочастотах всё больше и качественный радиоприём любимой станции в УКВ-FM диапазоне уже невозможен…
2. гармоники высокого порядка в нулевом проводе в 3-фазной системе не взаимоуничтожаются, а складываются и в результате ток в нейтрали может в 2 с лишним раза превышать ток в каждом из фазных проводов, а предохранителей в нуле как раз и нет! И получаем возгорание проводки или отгорание нуля на вводе в здание со всеми сопутствующими бедами.
3. диффзащита типа AC может оказаться неработоспособной в таких условиях, либо наоборот давать ложные срабатывания.
4. Необходимость установки дорогостоящих корректоров коэффициента мощности на вводе в здание, либо необходимость оплаты реактивной мощности.
Все эти проблемы свойственны и многим светодиодным лампам с интегрированным БП
Все эти проблемы не могут не волновать нас, электриков. Посему, лампы-ретрофиты — лишь временное уродливое явление. Только как бы временное не стало у нас по традиции самым долговременным.
«а что с мерцанием или коэффициентом пульсаций?»
Это сложный вопрос.
Известно, что многие приборы, достаточно точно определяющие коэффициент пульсации газоразрядных ламп показывают полную ахинею при замере светодиодных источников света. Больше того — официально не существует утверждённой методики замера пульсаций светодиодов!
Поэтому тут такое же белое пятно как со сроком службы светодиодов
to Alexiy 07.08.2014 в 14:26
.
Как Вы разошлись!
1.Не знаю, откуда у Вас такие цитаты, только не нужно истерии, драматизации и преувеличений!
Не нужно утверждать про мощные короткие импульсы, они вполне могут оказаться слабыми длительными,в зависимости от степени сглаживания выпрямленного напряжения.
При желании ощущение радиотехнической дисгармонии может вызвать даже сдвиг фаз.
2.Насколько велики дополнительные потери напряжения и мощности в осветительной проводке от применения импульсных источников питания по сравнению с другими способами освещения?
3.Может, дело в старом радиоприемнике, а не помехах? Кто-то еще наблюдал ухудшение радиоприема на современные приемники?
Вообще-то при 100%-загрузке нулевого провода третьими гармониками его ток в квадратный корень из трех больше фазных.
Не знаю, как выглядит отечественная нормативная база по проектированию 3-фазных сетей с высокими уровнями третьих гармоник, но на Западе есть соответствующие нормы и защита в нулевом проводе, а в США, по некоторым непроверенным данным, сечение нулевого провода в два раза больше фазных (эта моя фраза про США бродит по просторам Инета
4.Дифзащита типа АС — для бедных, даже нищих, не стоит ее ставить ни для кого.
5.Догадываюсь, что проблема коррекции коэффициента мощности существует для всех видов современного освещения, она сама собой разумеется и не является дополнительной.
Статья отличная, замечу только, что комментарии тяжеловаты — можно еще пару статей сделать.
Вопросик, используемый тепловизор до 500 гр. имеет предел?
И про энергосберегайки хочу сказать — мерцают они с частотой порядка 100 Гц. Так что жить с ними — все равно что смотреть телевизор, по этой причине на рабочих местах стали применять светодиодные с Т 2700К
Squirrel SET, у применяемого мной тепловизора Fluke Ti9 Electrical диапазон температурных измерений находится от -20°C до +250°C.
То есть максимальная температура лампы накаливания не более 250 гр. С.
to Squirrel SET 19.09.2014 в 19:49
С чего Вы взяли, что мерцают с частотой 100 Гц? Там стоят преобразователи частоты на десятки килогерц.
Ещё про галогеновые любопытно было бы информацию от вас получить. И кто про что а я про долговечность различных типов ламп хочу сказать. Имею коттедж с 2000 г. в 3 этажа и на каждом примерно по 25 ламп разных типов. За эти годы стал «мастером» по вкручиванию-выкручиванию перегоревших лампочек.Имею некоторую статистику:
Вывод по срокам службы ламп:
1)лампы накаливания «классические» отечественные работают 1-3 месяца ( даже с устройством плавного пуска).
2)Лампы накаливания «миньон «импортные работают 2-4 месяца
3)Лампы люминисцентные 2-3 года
4)Лампы светодиодные 4-5 лет.
5) Лампы галогеновые со светоотражателем на 220 в 1-3 года( иногда порой просто нужно пошевелить контакты
6)Лампы галогеновые (мини ; в мебельных светильниках) на 12 вольт 10 ватт (Осрам) служат уже 15 лет !
Вывод-переделываю всё на мебельные светильники от мини трансформатора.Надеюсь хоть такие вставные мини-галогенки долго служат , а стоят порядка 20 рублей.Закуплю за границей в ФРГ.
Видно случайно до них «специалисты по параметризации» по сокращению срока службы ширпотреба не добрались…
Кроме того они по спектру более естественны.
Монополии по производству лампочек ( автомобилей, бытовой технике) преднамеренно занижают качество чтобы оборот возрастал ( на тнт фильм есть на эту тему см на ютюбе тнт тайны мира с анной чапмен «Берегись автомобиля» 12.09.14 с 16 минуты ).
От вас ждем обзор на тему спектральных свойств света различных типов ламп и степени полезности их для зрения.
авениру 16.10.2014 в 03:13
1.А как у Вас с напряжением? А то без такой связки Ваши данные никакого практического значения не имеют.
2.»Отечественные» и «импортные» — очень расплывчато.
3.Месяцы и годы — не показатель. Показатель — часы работы.
4.OSRAM обещает своим галогенкам 2000 часов. Вы собираетесь установить в своем коттедже сотни мебельных ламп?
5.В производстве ламп есть монополии? И не работает антимонопольное законодательство?
У энергосберегающих ламп только 2 недостатка: 1.Наличие паров ртути в колбе. 2.Довольно сильный нагрев балластной части (части между колбой и цоколем). А это приводит к сильному испарению в помещение пластмассы корпуса балластной части и неприятному (а может быть и вредному) запаху. И чем больше нагревается балластная часть, тем интенсивнее запах. К тому же, китайцы часто делают пластмассовые части из чего попало. Есть ещё одна закономерность — чем больше мощность лампы, тем меньше греется балласт (в статье правильно указана максимальная температура для лампы 15вт — 139 град.). У меня дома много разных ламп фирмы Навигатор,но неприятный запах-только от ламп 15вт с цоколем 14 (пришлось их отнести обратно в магазин), причём, от ламп 15вт с цоколем 27 никакого запаха нет, т.к.они нагреваются несильно (рука терпит), потому и нет испарения.
elalex: 22.09.2014 в 10:22
Этот самый «преобразователь частоты» питается вовсе не от постоянного тока. А от выпрямленной диодным мостом сети. Конденсаторы же фильтра после моста там микроскопической ёмкости. В итоге мы получаем на выходе преобразователя десятки килогерц, но хорошо так промодулированные ста герцами..
У энергосберегающих ламп есть один главный ИМХО недостаток: они мерцают — что портит зрение при длительном пребывании в зоне их действия.
to Alex 30.01.2015 в 05:11
Я не электронщик, но кое-что знаю про коэффициент пульсаций выпрямленного напряжения и глубину модуляции. Если у Вас или у кого другого есть цифры про параметры фильтров после моста (наверно, достаточно емкость и потребляемый ток), было бы интересно почитать. Опять же, наверняка будет разница по разным изготовителям КЛЛ. Я не удивлюсь, что у подзаборных фирм
на выходе преобразователя десятки килогерц, но хорошо так промодулированные ста герцами, которые и заметило ИМХО Squirrel SET.
to Squirrel SET 30.01.2015 в 11:44
А какую частоту мерцания показывает Ваше ИМХО? А как Ваше ИМХО определило ухудшение зрения от длительного пребывания в зоне действия энергосберегающих ламп?
Расчеты не делал но: в общем все в руках производителей и надежности самих ламп. А также качество высокочастотных ПРА.
Я придерживаюсь мнения что в КЛЛ негде разместить достаточной величины накопительный элемент — конденсатор либо дроссель, чтобы поддерживать ток в то время, когда на фазном проводе напряжение близко к 0. Импульсы 30 — 50 кГц идут пачками, с промежутками, частота этих пачек 100 Гц, соответственно. Если я не прав скажите.
А при аттестации рабочих мест, у нас например по предписанию (со ссылкой на нормы) заменили все ЛЛ на светодиоды. Но в жилых помещениях по-моему такие нормы не используются. Поправьте опять же, если не прав.
to Squirrel SET
1.По техническим аспектам КЛЛ.
Мнения, конечно, можно иметь разные, но нужно видеть осциллограммы и расчеты. Я, например, догадываюсь, что высокая частота должна вырабатываться не пачками, с промежутками, а непрерывно. Промежуток означает погасание лампы. Но это только догадки, осциллограмм не видел.
2.По юридическим аспектам.
Не нашел нормы по замене КЛЛ на светодиоды, а было бы интересно. Это что-то новое в нормотворчестве. Если кто-то даст ссылку, буду благодарен.
Поправка: замена была на рабочих местах трубчатых ЛЛ на светодиоды. Как я понял из разных источников КЛЛ по своим характеристикам стараются подвести к безопасным. На википедии про мерцание тоже строчка есть — но нет ссылки. Осциллограф у меня есть, а вот времени поиграть пока увы нет.
Нормы сам ищу на в нормотрворчестве… как только найду обязательно поделюсь.
Коттедж — решается так: в подвальчике, да бесперебойничек на освещеньице светодиодное, повсеместно-вездесущее. Решаются: КРМ, подмодуляции-мерцания,защита от перенапряжений (даже от редких пакостей,типа, когда вместо нуля тебе пришпандорят вторую фазу). И 2 дополнительных плюса: имеешь свет при аварии на линии электроснабжения, да Genussheit (наслаждение), вместо запасания лампами OSRAM в германском государстве…
Еще в мае 2014 года Вы писали, что «В скором времени я напишу статью об экономическом эффекте и сроке окупаемости рассмотренных в статье ламп.» Где обещанная статья?
И снова про коэффициент мощности LED лампы. Выше много комментариев, оставлю и свой:
1. В выпрямителе наблюдаем мост + электролит значит коэффициент 0,6-0,8. Этого вполне достаточно для понимания общей картины. Лампы из IKEA например имеют коэффициент 0,7 судя по документации.
2. Для измерения точного потребления можно запитать лампу от постоянки в 300 вольт. Ну или как вариант замерять падение напруги на светодиодах и ток через них, там постоянка. КПД драйвера близко к 100% поэтому такой метод тоже будет достоточно хорошим для понимания общей картины потребления. +/- 10% это ерунда.
И что? Реактивность там емкостного характера, будет бесплатный компенсатор индуктивной составляющей- такой себе «экономитель» киловатт, только на шару.
Сомневаюсь, что там 0,6…0,8,измерить бы. Странно, но нигде пока не встречал точных данных.
Насколько я понимаю из ТОЭ, для существования реактивной составляющей потребления должна существовать возможность передавать реактивную энергию, накопленную у потребителя в одну часть периода питающего напряжения, обратно в сеть в другую часть периода питающего напряжения. Но если у потребителя на входе мост, но никакой передачи энергии через этот мост от потребителя обратно в сеть быть не может. А если передача энергии идет только в одном направлении — к потребителю, то это может быть только активная энергия, т.е. коэффициент мощности потребителя с мостом может быть только 1.
Если у кого есть измеритель коэффициента мощности, время и желание, можно и померить. Можно взять отдельный счетчик реактивной энергии.
А кому и зачем это нужно знать?
«Сомневаюсь, что там 0,6…0,8,измерить бы. Странно, но нигде пока не встречал точных данных.»
Я лично измерял, и не один раз.
Никаких 0,95 там и близко нет.
У большинства ламп с мостом и кондером он составляет 0,6
Андрей, а чем измеряли? Каким прибором?
Доброго.
Присоветуйте пож-та относительно недорогую светодиодную лампу для тяжёлых условии эксплуатации (охлаждение):
Уличный светильник герметичный с овальным плафоном
Требования:
1).Мощность — 8-12 ватт (можно и 9,10,11) , лучше всё же 12 , тёплый желтый свет 2700K
2).Цоколь — E27
3).Форма колбы — шар или глоба, лучше прозрачная колба, а не матовая.
4).Включение : фотореле типа ФР601
5). Фирма не важна — понятно что не самый дешевый Китай, но и не супердорогие , что-то среднее нужно по соотношению качество/надёжность.
Для elalex- …Но если у потребителя на входе мост, но никакой передачи энергии через этот мост от потребителя обратно в сеть быть не может. А если передача энергии идет только в одном направлении — к потребителю, то это может быть только активная энергия, т.е. коэффициент мощности потребителя с мостом может быть только 1…(с)
Как-то проворонил и сразу не ответил. Если бы все так и было, не городили бы в тех же нормальных компьютерных БП всякие корректоры косинуса Фи. Это только недорогие просты, как грабли- мост и все. Раз есть отставание тока при работе выпрямителя на емкостную нагрузку, то будет и низкий косинус Фи.
Просто при малых мощностях и наших счетчиках никто в быту не думает об этом.
Для ПАВ 12.11.2015 в 10:26
Продолжим наш теоретический спор по теоретическим основам электротехники.
1.Как устроен нормальный компьютерный БП? Он трансформаторный или импульсный? Корректоры cos — это конденсаторы?
2.Откуда Вы знаете, что при работе выпрямителя на емкостную нагрузку есть отставание тока (от напряжения)? Вообще-то по ТОЭ при синусоидальном токе отставание тока от напряжения наблюдается при индуктивной нагрузке.
3.Уже говорил, что при несинусоидальном токе нет понятия cos фи, есть понятие коэффициента мощности.
1- нормальный ИПБ устроен просто- фильтр/первичная защита/ выпрямитель/ ВЧ преобразователь/ выпрямители +5, -5, +12, -12, +3,3 вольта. Никогда не был классическим трансформаторным, не считая допотопные времена «кибернетики- продажной девки империализма».
2- после моста о каком синусе речь после выпрямителя/моста? Работа выпрямителя на емкостную нагрузку, а там таки две приличных емкости, описана везде, найти не сложно.
3- разница явлении, в физике процесса или опять в словоблудии? Ну назовите это все коррекцией коэфф. мощности, который в свою очередь, цитирую: ….под коэффициентом мощности понимают величину, равную отношению активной мощности к реактивной, условное обозначение- сos Ф= P/S…(с)
Для ПАВ 13.11.2015 в 10:28
1.Я так понял, корректоры коэффициента мощности в компьютерных БП — это Ваша выдумка? Так же как и то, что при работе выпрямителя на емкостную нагрузку есть отставание тока (от напряжения)? Давайте говорить про то, что мы знаем, а не выдумываем.
2.Предполагаю, Вы не слишком знакомы с ТОЭ в части мощности периодических несинусоидальных токов.
Этот Ваш угол Ф нельзя измерить, он существует условно.
Замерил нагрев у 9 Ватт спиральной КЛЛ на 2700K термопарой.
Получилось примерно 86 градусов, учитывая погрешность моего прибора в примерно +/-5 градусов, беру скорее вплюс — так как датчик не совсем плотно прижат к стеклу спирали , то получается около 90 градусов, в закрытом герметичном светильнике думаю примерно около 100 градусов
Учитывая что 9 ватт примерно равны ЛН в 75 ватт тем-ра поверхности которой достигает 250 градусов , в закрытом светильнике возможно все 300, то получается разница больше чем 3 раза.
Имхо в закрытых светильниках лучше использовать КЛЛ но срок её службы хоть и будет выше чем у ЛН , но всё же ниже чем если бы она хорошо охлаждалась.
Главная характеристика светодиодной лампы-ее световой поток,очень важна также и ее цветовая температура.Что касается мощности светодиодной лампы -то это справочная величина и не более того.Все зависит от того,какой драйвер установлен в светодиодной лампе.Если простейший с балластным конденсатором в цепи 220 вольт -то коэффициент мощности лампы может достигать и 0.6 .Реально потребляемая мощность светодиодной лампы состоит из трех составляющих-активной ,реактивной и мощности высших гармоник(особенно гармоник ,кратных трем ).Поэтому коэффициент мощности лампы нужно определять как произведение косинуса фи на коэффициент искажений формы кривой тока-Км=COSфи*Ки.При этом корректор коэффициента искажений из соображений экономии не ставится,простейший пассивный корректор -это дроссель.Активная же мощность светодиодной лампы -это максимально возможная мощность,которую лампа способна потребить.Напряжение сети может меняться от 180 вольт до 240 вольт,светодиоды,установленные в лампе имеют разброс по мощности,нет двух одинаковых,но при этом в хорошей светодиодной лампе с электронным драйвером световой поток практически не меняется.При снижении напряжения растет активный ток потребляемый лампой,растет мощность потребляемая драйвером,а вот ток через светодиоды остается неизменным и световой поток тоже.Отклонение в( -28.11% ) по мощности от заявленной на упаковке лампы как раз это все и учитывает.Если провести замеры при пониженном напряжении ,то разница от заявленной мощности снизится и значительно,будет уже где то (-5-7 %),то есть это будет отклонение на разброс мощности светодиодов,разные светодиодные лампы с одинаковой заявленной мощность потребляют разную активную мощность.Но вот больше заявленной мощности в 9 ватт лампа никогда не возьмет,но вот в расчеты энергопотребления ламп закладывается наихудший вариант с максимально возможной мощностью.Главное -стабильность светового потока лампы,низкий коэффициент его пульсаций и соответствие светового потока заявленному для данной лампы.
Мне подсвечивать рассаду приходится. Пока лучшего варианта, чем люминесцентные лампы не нашел. Беру филипс. Очень яркое свечение. Светодиодные все таки как то не то… Может спектр другой.
а как же cos самой сети? он тоже будет даже с лампочкой ))
Напряжение тоже нужно было замерить, навряд ли там 220В )
Хотя при сравнении это не критично )))
а как же cos самой сети?
…..
А как Вы его измеряете?
ps:
1 — cosФИ — измеряется только при синусных токах и напряжениях.
Его смысл в сдвиге фаз между синусоидальными напряжением и синусоидальным потребляемым током. Источник — реактивные линейные нагрузки, индуктивности и емкости.
2 — Км (Power Factor) импульсной токовой несинусоидальной активной(нелинейной) нагрузки, показывает разность между произведением измеренных В*А и реальной потребляемой из сети мощности В*А*Км.
Источник Км один — ТОЛЬКО импульс заряда конденсатора, а его разряд идёт ВЕСЬ в нагрузку.
Измеряется Км не через угол («фазовый») между напряжением и импульсом тока (импульс потребляемого тока весь внутри синусоиды напряжения), а как … «активная мощность» потребления, измеренная через … » от интегрирования переходим к суммированию:
……
Здесь N – количество отсчетов, приходящееся на один период сетевого напряжения.»
Есть тарификатор Perel E-305EM — измеряет Км (Power Factor)
С его помощью можно измерить и cosФИ реактивной линейной нагрузки и Км (Power Factor) импульсной токовой несинусоидальной активной(нелинейной) нагрузки.
Почти все клл, лл, лед лампы имеют Км от импульсных бп, и зависит он и от типа и мощности и от напряжения в сети (etim.ru/lamps) Там же есть и таблица измерений светодиодные ламп(СЛ), она четвёртая сверху.
Это вы о простой теоретической цепи, или той, что есть в 99% случаев БП разных устройств, от ЗУ мобильника до инвертоного сварочника- выпрямитель+конденсатор? Так там никогда весь заряд в нагрузку не уходит
Так там никогда весь заряд в нагрузку не уходит
…
Правильно, а куда он девается?
Найдите где-нибудь «работа выпрямителя на нагрузку емкостного характера»
Наберите в яндексе: ф-центр- Артамонов — найдите его статью «Измерение энергопотребления компьютеров».
Там про ЭТО разжёвано «от и до».
Жевали там таки от и до, но вот конкретики не увидел, если нашли- поделитесь!
…если нашли- поделитесь!
……
Яндекс — Как узнать загруженность бп? (G.R.I.M
С поста #22 появился Артамонов … и понеслось — вспомню, вздрогну … а рот до ушей растягивается сам-по-себе …
))
С удовольствием прочитал статью. Но возник один вопрос, а не проще (нагляднее) было б использовать обычный электросчетчик. Мне, как простому потребителю, это было б гораздо нагляднее и доходчивей. Заодно и экономическую часть уже каждый сам посчитал.
Используйте, кто и что мешает?
Gary, на момент написания статьи не было при себе ваттметра или ВАФа. Учту данный момент в следующие разы.
Броски тока при работе светодиодных ламп при сборе их в гирлянду шлейфом из параллельно работающих ламп(если «раскидать » так,что бы,допустим,часть ламп находилась справа,а часть слева от лампы.на которую приходит питание ,то это не так заметно) такие,что импульсы тока могут влиять даже на счетчик электрической энергии в квартире,если это гибридный счетчик типа СОАЕ 9М2,например,в котором на входе есть дополнительный дифференциальный трансформатор тока,причем нагруженный также на диодный мост без сглаживающего электролитического конденсатора и питающий резистор ,с которого снимается сигнал по напряжению,то есть полярность импульсов тока светодиодной лампы для него не имеет значения. В итоге на счетчике начинает мигать индикатор «земля» или «вмешательство»,на разных счетчиках он называется по разному.Иногда ,при относительно большой мощности подключенных светодиодных ламп,превышающей значительно чувствительность счетчика в 20 миллиампер этот индикатор переходит в режим непрерывного свечения,таким образом удваивая показания счетчика,хорошо хоть,что ток не превышает 140-200 миллиампер и потери мощности незначительны.Причем происходит это,главным образом,при отсутствии другой нагрузки,кроме этих светодиодных ламп.Так параметры такой вот гирлянды с подачей питания на первую лампу -6 ламп по 5 В*А,общая мощность 30 В*А,что превышает чувствительность счетчика всего то на 10 В*А,рабочий ток 140 миллиампер.Если включена любая другая нагрузка дополнительно к этим лампам ,то индикатор не мигает и не загорается.Получается что мощные короткие импульсы от этих светодиодных ламп счетчик каким то образом суммирует и выдает на индикатор с большой скважностью импульсов. То есть счетчик воспринимает эти импульсы,как своего рода генерацию напряжения в квартире.Может и мелочь,но неприятно!
Реальное преимущество в экономии электроэнергии может быть достигнуто только увеличением световой отдачи отдачи ламп на один Ватт потребленной активной мощности.Ведь светодиоды фактически потребляют ,главным образом активную мощность для преобразования ее в видимый свет,а реактивная мощность нужна драйверу для его работы.Есть еще один бытовой прибор ,нуждающийся в большой реактивной мощности-индукционная электроплита(индукционные бойлеры пока еще распостранения не получили),да и микроволновка тоже без реактивной мощности не обходится.Так вот с применением электронных и гибридных электросчетчиков облэнерго стали бороться с такими вот потребителями.Просто если при вычислении активной составляющей тока,совпадающей по фазе с напряжением,электросчетчик обнаружит,что сдвиг фаз между током и напряжением больше некоторого угла,а cos фи при этом оказывается меньше 0.8,на счетчике загорается индикатор » реверс» и с этого момента счетчик считает полную потребляемую мощность как активную,платеж за электроэнергию растет.
Анатолий, наваяли тут вы много, а что конкретно вы предлагаете? Какой выход из положения? Это всех СЭ касается? Есть потребители только активной энергии сейчас, кроме бойлера, утюга и эл/плиты?
Если вы так уверены в подсчете СЭ и реактивной энергии, выходит- нас обманывают поголовно всех, написав в паспорте «Счетчик активной энергии» и есть шанс судиться с производителями? Вы будете судиться?
Вы видели форму тока и фазовый сдвиг при работе той же СВЧ-печи, можете показать и здесь, и в суде?
Надо-надо доказать обман потребителей и кой кого из производителей счетчиков посадить! Кто выделит средства на экспертизу?
Автор написал:»Максимальная температура нагрева светодиодной лампы мощностью 9 (Вт) EKF серии FLL-A составила всего 65°С. Этот нагрев зафиксирован в нижней части колбы, там где расположены драйвер и светодиоды.» Этот нагрев от рассеяния мощности на элементах драйвера и светодиодах, конструктора — ваше мнение о тепловом режиме элементов драйвера!? По моему- они нагреваются до предела, потому некоторые партии светодиодных мрут как мухи осенью.
«Smekhov:
18.02.2016 в 17:12
Мне подсвечивать рассаду приходится. Пока лучшего варианта, чем люминесцентные лампы не нашел.» Конечно, у них другой спектр, есть значительная доля ультрафиолета — очень благоприятная для растений.Есть и УФ светодиоды , вот их то и рекомендуется для подсветки растений.
В большинстве дешёвых ЭПРА на выходе выпрямителя стоит обычный емкостной фильтр, а не корректор коэффициента мощности, а коэффициент мощности выпрямителя с емкостным фильтром равен 0,65. Светодиодная лампа наверняка собрана без корректора коэффициента мощности, поэтому коэффициент мощности лучше принять также равным 0,65. При измерениях тока с помощью цифрового мультиметра для уменьшения влияния наводок, мультиметр нужно зашунтировать плёночным конденсатором ёмкостью не менее 1мкФ. С уважением.
З.Ы. Я собрал самодельный ЭПРА для натриевой лампы ДНАТ-70, при его испытаний не был впаян помехоподавляющий дроссель (тупо разбил половинку сердечника), и при первых включениях аппарат прилично гадил в сеть помехами. Так что цифровой мультиметр показывал 0 вольт в соседней розетке, при установке дросселя помехи значительно уменьшились, мультиметр хоть и начал напряжение показывать на входа аппарата, но точность измерения оставляла желать лучшего. Нормально напряжение в схеме ЭПРА удавалось померить только стрелочным Ц4315.
Спасибо автору за статью и труды! Спасибо тем, кто потратил время на написание развернутых комментариев! Помогли найти массу полезной информации.