
Здравствуйте, уважаемые читатели и гости сайта «Заметки электрика».
После выхода первой части эксперимента по прогрузке автоматов током 1,13 от номинального, где участвовали представители АВВ, Schneider Electric, IEK, EKF, КЭАЗ, TDM и Elvert, подписчики и читатели сайта предложили мне провести аналогичные испытания и для других наиболее встречающихся и распространенных производителей.
Вот например, Роман откликнулся и прислал мне автоматы Legrand, Hager, Eaton, CHINT и DEKraft, а Александр — два экземпляра от АВВ, за что я им передаю огромное спасибо.
И на этот раз в эксперименте участвуют следующие автоматические выключатели:
- S201 (ABB, Германия)
- S201M (ABB, Германия)
- Тх3 (Legrand, Польша)
- МУ116 (Hager, Франция)
- PL4 (Eaton, Сербия)
- DZ47-60 (CHINT, Китай)
- ВА-101 (DEKraft, Китай)
Все представленные автоматические выключатели новые и ранее в эксплуатации не были. К тому же, они имеют одинаковый номинальный ток 16 (А) и одинаковую время-токовую характеристику (ВТХ) типа С.
Как и в прошлом эксперименте, все автоматы я установил на DIN-рейке на некотором расстоянии друг от друга и подключил между собой последовательно с помощью перемычек.
Напомню, что у каждого автоматического выключателя есть такое понятие, как «условный ток нерасцепления» и он всегда равен 1,13 от номинального тока. Так вот при таком токе автоматы с номинальным током ≤63 (А) не должны отключаться в течение целого часа (60 минут), а автоматы с номинальным током >63 (А) не должны отключаться в течение двух часов (120 минут).
Точку условного нерасцепления (1,13·In) в большинстве случаев всегда отображают на графике время-токовой характеристики автомата конкретного производителя.
Скорректируем номинальный ток наших автоматов.
Температура воздуха в электролаборатории (ЭТЛ) сейчас находится на отметке 25°С, что меньше температуры 30°С, относительно которой отображен график ВТХ, на 5°С. А значит нам необходимо ввести поправочный температурный коэффициент окружающего воздуха Кt, умножив номинальный ток наших автоматов примерно на 1,01.
В итоге, с учетом поправочного коэффициента Кt наши автоматы имеют номинальный ток не 16 (А), а 1,01·16 = 16,16 (А).
Таким образом, при прохождении через все наши автоматы тока величиной 1,13 от номинального, они не должны сработать в течение целого часа (60 минут). Естественно, что если какой-то из автоматов отключится раньше, то по данному испытанию он будет забракован.
Только учтите, что значение 1,13 от номинального теперь будет составлять не 1,13·16 = 18,08 (А), а 1,13·16,16 = 18,26 (А).
Во время эксперимента с помощью тепловизора я буду периодически контролировать температуру нагрева автоматов при длительном протекании через них тока прогрузки. При ненадлежащем качестве силового контакта (экономия на применяемых материалах, слабое усилие и уменьшенная площадь контакта), такие автоматы будут греться гораздо сильнее.
Итак, устраивайтесь по удобнее - эксперимент начинается!
Включил рычажки всех автоматов и навел в цепи ток 18,26 (А).
Теперь будем наблюдать за нашими автоматами в течение целого часа.
Вот «картина» нагрева наших автоматов через 120-180 секунд (2-3 минуты) прогрузки.
Как видите, из всех автоматов больше всех выделился автомат DZ47-60 (CHINT), который за это время успел нагреться до 42,8°С, когда остальные автоматы имели температуру нагрева примерно от 28°С до 34°С.
Через 1800 секунд (30 минут) испытаний, ни один автомат не отключился, а температура их нагрева имела следующую картину.
А это температура нагрева автоматов, только с другой стороны.
На данном этапе из всего ряда выделилось уже два автомата: DZ47-60 (CHINT) с максимальной температурой нагрева 81,2°С и Тх3 (Legrand) — с максимальной температурой 70,1 °С.
Через 3600 секунд (60 минут), ни один из автоматов так и не отключился. В связи с этим можно смело сказать, что все они соответствуют заявленным время-токовым характеристикам (ВТХ) и требованиям ГОСТ 50345-2010, т.е. при токе 1,13 от номинального, в данном случае при токе 18,26 (А), не отключились в течение целого часа.
Но тем не менее, при одном и том же токе автоматические выключатели имели разную температуру нагрева.
Вот температура нагрева автоматов уже с другой стороны.
Для наглядности, максимальные зафиксированные температуры нагрева всех автоматов я свел в общую результирующую таблицу.
По завершению эксперимента максимально нагрелись следующие автоматы: DZ47-60 (CHINT) - 85,1°С, Тх3 (Legrand) — 75,5°С и S201M (ABB) — 75,4°С. Остальные автоматы имели температуру нагрева в диапазоне от 65°С до 68°С.
Напомню, что в прошлом эксперименте максимальные температуры были зафиксированы у автоматов: ВМ63-1 KEAZ OptiDin (КЭАЗ) — 84°С и ВА47-29 (TDM) — 88,2°С.
Через 5300 секунд (1,5 часа) протекания через все автоматы тока 18,26 (А) ни один из них так и не отключился, что опять таки подтверждает их соответствие заявленным характеристикам.
Ради интереса решил увеличить ток в цепи до 24 (А). Этот ток является для автоматов током условного расцепления (1,45·In), при котором они должны отключиться за время не более одного часа. Но учитывая то, что автоматы находятся в нагретом «горячем» состоянии, то отключение должно произойти достаточно быстро.
Посмотрим, какой же из автоматов быстрее отреагирует и отключит условный ток расцепления.
И уже спустя 8 секунд из всего ряда автоматов первым отключился автомат S201 (АВВ). В данном случае, это не значит, что автомат S201 (АВВ) лучше или хуже других. Это говорит лишь о том, что его тепловой расцепитель исправен и отключил ток условного расцепления (1,45·In), согласно заявленной время-токовой характеристики. И не исключено, что другие автоматы тоже вполне исправны, просто их время отключения при токе (1,45·In) может быть немного больше, о чем я Вам и расскажу в самое ближайшее время в отдельной статьи.
Так что кому интересно, то подписывайтесь на рассылку сайта, Ютуб Канал или группу в Контакте под соответствующими названиями «Заметки Электрика».
Надеюсь, что из всего представленного в данной статье, Вы сделаете соответствующие выводы.
В следующих статьях я проверю этот же ряд автоматов:
- условным током расцепления (1,45·In)
- на измерение их переходного сопротивления автоматов
- на срабатывание теплового расцепителя при токе (2,55·In)
- на срабатывание электромагнитного расцепителя при токах (5·In и 10·In)
- краш-тесты большими токами, вплоть до 1000 (А)
Для наглядности, процесс прогрузки и измерений температуры нагрева автоматических выключателей рекомендую Вам посмотреть в моем видеоролике:
P.S. Если у Вас есть вопросы по данному эксперименту, то задавайте их в комментариях. Если у Вас есть предложения о том, как еще можно сравнить между собой автоматы, то также пишите об этом в комментариях. Всем спасибо за внимание, до новых встреч. Продолжение следует…
Спасибо за информацию. Разница в 20 градусов между КЭАЗ и Eaton наводит на размышления, они ведь внутри одинаковы и списать эту разницу на конструктивные особенности не получится.
Испытания на 1,45In обещают быть ещё интересней, в смысле опровержения циркулирующих в интернете страшилок про допустимое стандартом время менее часа, т.е. вплоть до 00.59.59 и, соответственно, выход из строя изоляции кабеля.
Рискну предположить, что большинство автоматов при токе 1,45In и t25-30°С отключатся за время 3-7 минут из холодного состояния. А что касается возможного времени 00.59.59, то, ИМХО, это не для температуры калибровки, а с учётом всех возможных условий эксплуатации, например, на 20-градусном морозе.
Почему не получится? Слабее пружина, меньше сила, сжимающая контакты, больше переходное, больше температура. Иная конфигурация рычага…. Опровергните.
Совсем недавно писал о трепанации одного АВ, который исправно щелкал клювом, а вот контакты смыкались не так исправно. Причина вульгарна- площадка приварена к рычагу со смещением на 3 мм, вот вам и нагрев. Если сомкнутся. Если не сомкнутся, то и холодными и останутся, вплоть до -50.
ПАВ, я имел в виду, что автоматы нормальные, без дефектов. А если там смещение на 3мм, то может и перегреться. Я не думаю, что конструкторы модульки сильно заморачиваются достаточной величиной провала контакта. Это же не дорогие автоматы в литом корпусе.
Дмитрий а если для таких целей использовать не перемычки, а гребёнки?
тогда можно будет проследить динамику примерного отключения всех испытуемых автоматов.
Согласен оговорюсь сразу точное время остановится по последнему автомату! Зато сразу будет видно все или не все уложатся во временные рамки.
В вашей статье «Соединительная шина «Гребенка» для автоматов» можно взять из трехфазной одну полоску и будет фиксированное расстояние между «подопытными»
Коля, переходное сопротивление автоматов не одинаковое, а как Вы знаете, ток идет по наименьшему сопротивлению, поэтому в каждой ветви токи будут разниться. В моем же примере ток в цепи одинаковый. Да и к тому же, автоматы даже при одинаковом токе не отключились, поэтому смысла с гребенкой не вижу. А прогрузку автоматов током 1,45 я буду осуществлять уже по отдельности. Тем не менее спасибо за предложенный вариант.
На много автоматов мы используем «гребёнку». Правда оговорюсь проверяем каждый по очереди. «Гребёнка» на одном — приходящем полюсе, на отходящий проводник «Ретома»
Дмитрий,очень интересны и полезны Ваши статьи и эксперименты.Продолжайте в том же духе.
Андрей, спасибо. В планах еще много подобных экспериментов
С нетерпением будем ждать новых экспериментов(на КЗ,например)!
Не менее интересны были бы тесты реле напряжений.
Это сколько же денег нужно Админу для накупить для тестов АВ, УЗО, РН и проч рухляди?
Дмитрий, у Вас автоматы стоят отдельно друг от друга, а в жизни они бы стояли вплотную и скорей всего, я так думаю, автоматы бы начали отключаться раньше не дожидаясь часа отведенного им.
В этом случае надо тоже коэффициент поправочный вводить.
Alex, про температурный коэффициент зависимости номинального тока автомата от количества рядом установленных автоматов в ряду (Кn), я рассказывал в первой части эксперимента и здесь я преднамеренно развел автоматы друг от друга, т.к. целью данного эксперимента было определение соответствия характеристик автомата при одном и том же токе с измерением температуры нагрева в отдельности. В дальнейших статьях я проведу эксперимент и с групповой расстановкой автоматов в ряд с нагруженными под номинальный ток, дабы убедиться в правильности графика коэффициента (Кn).
Спасибо, понятно.
Кинули в магазине «этм» на 11 тысяч.
Будьте осторожны!
админ добрый день можно ли подключать параллельно 2 кабеля к одному автомату в бктп и от него в ВРУ к одному автомату ?или на рубильники с предохранителями ?
Магомед, вполне допускается. А что Вас смущает?!
обрыв фазы одного кабеля
Здравствуйте, Скажите пожалуйста где написано про токи условно размыкания. Статья для меня очень интересна и полезна Большое спасибо.
Всё спасибо я нашел отвечать не надо ГОСТ Р 5034599
Знаете, что ещё было бы интересно протестировать? Различные УЗО токами 1,13In. А то не всегда получается выбрать УЗО на ступень выше (цена), чем ток вводного АВ. Чтобы увидеть воочию как они себя поведут под длительной нагрузкой.
Не совсем понятно, какое отношение имеет ток АВ 1,13 от номинального к УЗО, которое такими слабостями не страдает?
Да и …за чей счет сей банкет?…(с)- представляете, сколько времени надо убить на не совсем понятные лабораторные работы?
Kangoshi, была такая идея! Возможно, что и сделаю такой замер, но только с УЗО какого-нибудь одного производителя. А вообще, по информации некоторых производителей, вроде как токоведущие части УЗО взяты с аналогичным запасом по 1,13 и 1,45 перегрузочной способности.
Еaton xPole Home — дом/офис. Вроде недавно вышла, раньше такой не видел.
АВ: 6-63А, 4,5кА, 1-1+N-2-3-3+N, хар-ка В и С, возможность установки аксессуаров от серии PL.
ВДТ: 25-40-63А, 30мА, тип АС и А, 6кА, независимые от напряжения питания.
АВДТ: 6-25А, 30мА, тип АС и А, хар-ка В и С, 6кА, независимые от напряжения питания.
На eaton.ru есть фото и техническое описание.
Lounger, представители EATON мне уже предлагали потестировать в моих экспериментах данную новинку, но пока что я перенес эту возможность на неопределенный промежуток времени. По планам тесты УЗО.
Админ, интересная серия. В такой же домашней АВВ basic M нет ВДТ и АВДТ тип А.
А то ещё передумают
Образцы Итон лучше взять сейчас, пока дают