Июль 7th, 2016 
Рубрика: 
Здравствуйте, уважаемые читатели и гости сайта «Заметки электрика».
При написании статьи про испытания повышенным напряжением кабелей с бумажной, пластмассовой и резиновой изоляцией, я не уделил внимания кабелям с изоляцией из сшитого полиэтилена (СПЭ). Хотя стоило, ведь методика их испытаний принципиально отличается.
В данной статье я хотел бы подробно раскрыть все нюансы по испытанию кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена (СПЭ), т.к. ни в ПУЭ (скачать последнее издание ПУЭ-7), ни в ПТЭЭП, об этом ни слова не сказано, а нормы испытаний для этих кабелей взяты из рекомендаций заводов-изготовителей, различных стандартов и ГОСТов (в том числе и зарубежных), которые значительно разнятся между собой.
Итак, поехали.
В настоящее время у нас на предприятии на замену распространенным высоковольтным кабелям с бумажно-пропитанной изоляцией марки ААШв все чаще приходят кабели с изоляцией из сшитого полиэтилена, сокращенно, СПЭ. Вот, например, один из последних проектов.
Согласно этого проекта, от распределительной подстанции напряжением 10 (кВ) до комплектной трансформаторной подстанции КТПН 10/0,4 (кВ) необходимо проложить кабель из сшитого полиэтилена марки АПвВнг(А)-LS (3х95).
Что же за кабели такие из сшитого полиэтилена?! И в чем заключается их преимущество?!
На примере кабеля АПвВнг(А)-LS рассмотрим его расшифровку и конструкцию:
- А — токопроводящая жила из алюминия
- Пв — изоляция жил из сшитого полиэтилена (СПЭ)
- Внг-LS — заполнитель и оболочка из ПВХ пластиката пониженной горючести с пониженным газо- дымовыделением
- (А) — категория исполнения в части пожарной безопасности
Кабель изготавливается с многопроволочными алюминиевыми жилами (1) круглого сечения (класс гибкости 2). Поверх каждой жилы методом экструзии накладывается экран из электропроводящей пероксидносшиваемой полиэтиленовой композиции (2). Далее жила изолируется пероксидносшиваемым полиэтиленом (3). На изолированную жилу методом экструзии снова накладывается экран из электропроводящей пероксидносшиваемой полиэтиленовой композиции (4). Затем на жилу накладывается комбинированный экран, состоящий из слоя электропроводящей бумаги или полимерной ленты (5), и повива из медных проволок (6), поверх которых спирально наложена медная лента.
Полученные три экранированные жилы скручиваются вокруг жгута из ПВХ пластиката (7) пониженной пожароопасности. Далее промежутки между жилами заполняются ПВХ пластикатом (8) пониженной пожароопасности и поверх накладывается оболочка из ПВХ пластиката (9) пониженной пожароопасности.
Приведу определение сшитого полиэтилена, взятое из ГОСТа Р55025-2012, п.3.7:
Вот так выглядит этот кабель в реальности. Слева, в красной оболочке, как раз таки, наш рассматриваемый кабель АПвВнг-LS, только другого сечения.
Кабели из сшитого полиэтилена могут быть не только многожильными, но и одножильными.
Про остальные марки кабелей СПЭ Вы можете более подробнее почитать на соответствующих ресурсах. Сейчас я на этом останавливаться не буду.
Кабели из сшитого полиэтилена обладают рядом преимуществ, таких как:
- отсутствие масла, что исключает возможность его вытекания при прокладке кабеля на разных перепадах высот («выдавленное» масло, или вязкий изоляционный пропиточный состав, высушит разделку, что в итоге может привести к короткому замыканию — примеры с такими авариями как раз таки приведены в статье про последствия при коротком замыкании)
- высокие изоляционные характеристики при низких диэлектрических потерях
- повышенная нагрузочная способность, по сравнению с кабелями с бумажно-пропитанной изоляцией (например, ААШв)
- значительный срок службы (не менее 40 лет), что на 10 лет больше, чем у того же кабеля ААШв
- гибкость кабеля позволяет прокладывать его в труднодоступных местах
- возможность прокладки при отрицательных температурах, вплоть до -15°С
- небольшой вес по сравнению с кабелями с бумажно-пропитанной изоляцией
К недостаткам я бы отнес следующее:
- высокая стоимость
- необходимость прохождения обучения по его монтажу и ремонту
- необходимость в специальном инструменте для его монтажа и ремонта
- высокая стоимость испытательной установки, но об этом поговорим чуть позже
Я никого не принуждаю и не заставляю прямо сейчас брать и переходить на кабели СПЭ — каждый сам для себя делает выбор в ту или иную сторону. Хотя скажу, что переход на данный вид кабеля у нас на предприятии, да и вообще, по городу, идет не совсем охотно и, возможно, что это связано больше с его перечисленными недостатками, а именно стоимостью и затратами на обучение, инструмент и испытательную установку.
А сейчас перейдем непосредственно к теме статьи.
Нормы испытаний кабелей из сшитого полиэтилена
Вы уже знаете, что кабели с бумажно-пропитанной изоляцией необходимо испытывать постоянным (выпрямленным) напряжением. Так вот запомните, кабели из сшитого полиэтилена испытывать постоянным напряжением не допустимо!
Так почему же кабели СПЭ необходимо испытывать только переменным напряжением?!
Сильно вдаваться в физические и химические процессы я не буду, но при проведенных исследованиях было выявлено, что при испытании кабеля СПЭ постоянным (выпрямленным) напряжением в слое изоляции из сшитого полиэтилена и на поверхности проводящих экранов возникает накопление локальных объемных зарядов, которые в конечном счете могут привести, либо к значительному снижению срока службы кабеля, либо к пробою его изоляции. Данному явлению больше всего подвергнуты кабельные муфты, т.к. они являются наиболее слабыми элементами кабельной линии.
Ниже я приведу все найденные мной нормы по испытаниям кабелей СПЭ, а затем расскажу какой вариант мы применяем в нашей электротехнической лаборатории (ЭТЛ).
1. Инструкции заводов-изготовителей по эксплуатации кабелей из сшитого полиэтилена
Не удивительно, но именно здесь я и нашел отличия по нормам испытаний. Что ни инструкция, то свои требования…
Вот например, в инструкции Кольчугинского завода «Электрокабель» сказано, что токоведущие жилы необходимо испытывать относительно экрана следующим испытательным переменным напряжением:
- 3Uо частотой 0,1 (Гц) в течение 1 часа
- Uо промышленной частотой 50 (Гц) в течение 24 часов (1 сутки)
- 2Uо промышленной частотой 50 (Гц) в течение 1 часа
При проведении испытаний остальные жилы и экраны кабеля должны быть обязательно заземлены.
Обратите внимание, что Uо — это фазное напряжение, т.е. напряжение между фазой и «землей» (заземленной нейтралью). Кстати, здесь многие путаются и уже на этом этапе допускают ошибки, которые приводят к преждевременному выходу кабеля СПЭ именно при испытаниях.
Система электроснабжения внутризаводских сетей напряжением 10 (кВ) нашего предприятия выполнена с изолированной нейтралью, а это значит, что фазное напряжение Uо составляет в корень из 3 раз меньше, чем линейное напряжение сети, т.е. при линейном напряжении 10,5 (кВ) фазное напряжение составляет порядка 6 (кВ).
Получается, что кабель из сшитого полиэтилена напряжением 10 (кВ) необходимо испытывать следующим образом:
- 18 (кВ) частотой 0,1 (Гц) в течение 1 часа
- 6 (кВ) промышленной частотой 50 (Гц) в течение 24 часов (1 сутки)
- 12 (кВ) промышленной частотой 50 (Гц) в течение 1 часа
Таблица по остальным классам напряжений:
Испытание сверх низкой частотой (СНЧ) обусловлено тем, что изменение полярности заряда компенсирует уже накопленные заряды, тем самым разряжая их. Но особенно эффективно происходит испытание кабеля именно сверх низкой частотой 0,1 (Гц) синусообразной формы.
Помимо основной изоляции, необходимо испытывать и оболочку кабеля, но при условии, что кабель проложен в земле. Это испытание проводится постоянным (выпрямленным) напряжением 10 (кВ) в течение 1 минуты. Испытательное напряжение прикладывается между экраном и «землей» (заземляющим устройством). После испытаний экран кабеля необходимо заземлить на время не менее 1 часа.
В инструкции совместной разработки ОАО «ВНИИКП» и ОАО «Фирма ОРГРЭС» требования к испытаниям несколько отличаются:
- 5Uо частотой 0,1 (Гц) в течение 15 минут
- Uо промышленной частотой 50 (Гц) в течение 24 часов (1 сутки)
Но, как альтернатива испытанию переменным напряжением, предлагается испытание кабеля проводить постоянным (выпрямленным) напряжением 4Uо в течение 15 минут. Таким образом, кабель с изоляцией из сшитого полиэтилена напряжением 10 (кВ) допускается испытывать постоянным (выпрямленным) напряжением 24 (кВ) в течение 15 минут.
Вот данные для испытаний кабелей с другими классами напряжений.
Требования по испытанию оболочек кабеля в этой инструкции аналогичны, только постоянное (выпрямленное) напряжение 10 (кВ) должно быть приложено между экраном и заземлителем на время 10 минут, вместо 1 минуты.
2. Государственный стандарт ГОСТ Р 55025-2012
Согласно ГОСТ Р 55025-2012, п.10.6, кабели после прокладки и монтажа испытываются следующим образом:
- 3Uо частотой 0,1 (Гц) в течение 1 часа
- Uо промышленной частотой 50 (Гц) в течение 24 часов (1 сутки)
- 2Uо промышленной частотой 50 (Гц) в течение 1 часа
Как видите, нормы испытаний кабелей из сшитого полиэтилена, по сравнению с инструкцией Кольчугинского завода «Электрокабель», ни чем не отличаются.
Но в данном ГОСТе есть небольшое дополнение о том, что допускается испытывать кабели постоянным (выпрямленным) напряжением 4Uо в течение 15 минут, аналогично, как и по инструкции совместной разработки ОАО «ВНИИКП» и ОАО «Фирма ОРГРЭС».
Таким образом, кабель СПЭ напряжением 10 (кВ) допускается испытывать постоянным (выпрямленным) напряжением 24 (кВ) в течение 15 минут.
Вот данные для испытаний кабелей с другими классами напряжений.
Что касаемо оболочки, то требования к ее испытанию аналогичные требованиям инструкции заводов-изготовителей (см. выше).
3. Международный стандарт МЭК (IEC) 60502-2
В международном стандарте МЭК (IEC) 60502-2, п.20.2 сказано, что после монтажа кабеля и арматуры рекомендуется испытывать его следующим образом:
- 2Uо промышленной частотой 50 (Гц) в течение 5 минут
- 2Uо промышленной частотой 50 (Гц) в течение 24 часов (1 сутки)
Как видите, нормы испытаний, по сравнению с перечисленными выше инструкциями и ГОСТом, немного отличаются. Но удивительно то, что в данном стандарте ни слова не сказано про сверх низкую частоту 0,1 (Гц) при испытаниях.
Таким образом, для кабеля с изоляцией из сшитого полиэтилена напряжением 10 (кВ) испытательное напряжение должно составлять:
- 12 (кВ) промышленной частотой 50 (Гц) в течение 5 минут
- 12 (кВ) промышленной частотой 50 (Гц) в течение 24 часов (сутки)
Вот таблица для остальных классов напряжений.
Но в этом международном стандарте МЭК (IEC) 60502-2 предлагается альтернатива испытанию переменным напряжением, т.е. допускается испытывать кабели постоянным (выпрямленным) напряжением 4Uо в течение 15 минут. Но при этом ниже имеется примечание, что данный вид испытаний может привести к пробою изоляции кабеля!
Таким образом, кабель СПЭ напряжением 10 (кВ) допускается испытывать постоянным (выпрямленным) напряжением 24 (кВ) в течение 15 минут, что полностью совпадает с требованиями инструкции совместной разработки ОАО «ВНИИКП» и ОАО «Фирма ОРГРЭС», и ГОСТа Р 55025-2012.
Вот данные для испытания кабелей с другими классами напряжений.
По испытанию оболочек кабелей в данном стандарте ничего не сказано, а идет перенаправление на другой международный стандарт МЭК (IEC) 60229 (Раздел 5), которого в открытом доступе я не нашел.
Заключение
В данной статье я привел Вам известные мне нормы испытаний кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена, взятые из рекомендаций заводов-изготовителей, а также отечественного и зарубежного стандартов. Как видите, они немного отличаются между собой, поэтому каждый для себя сам определяет по каким нормам проводить испытания.
В нашей электролаборатории отсутствует специальная установка со сверх низкой частотой 0,1 (Гц), поэтому все кабели с изоляцией из сшитого полиэтилена испытываем, согласно инструкции совместной разработки ОАО «ВНИИКП» и ОАО «Фирма ОРГРЭС и нашего отечественного ГОСТа Р 55025-2012, а именно постоянным напряжением 24 (кВ) в течение 15 минут.
Фрагмент протокола испытания кабеля из сшитого полиэтилена АПвВнг(А)-LS напряжением 10 (кВ) и сечением жил 3(1х95/25):
В качестве испытательного аппарата мы используем аппарат АИД-70 или АИИ-70 с выпрямителем.
Сам процесс (методика) испытаний нисколько не отличается от испытаний кабелей с традиционной изоляцией и об этом я подробно рассказывал в статье, ссылочку на которую привел в самом начале.
Вариант испытания переменным напряжением в течение часа, а тем более в течение 24 часов (целых суток), мы даже и не рассматривали. Даже не представляю себе, как физически можно испытывать кабель такое длительное время. Ведь в процессе испытаний необходимо непосредственно присутствовать и контролировать параметры испытательного напряжения, тока утечки, различного рода скачки, пробой и т.п.
Да и к тому же, как показала практика, навести испытательное переменное напряжение частотой 50 (Гц) на кабели длиной более 100 метров физически не представляется возможным из-за повышенной емкости кабеля на такой частоте. При незначительном наведении испытательного напряжения в кабеле появляется значительный емкостной ток, при котором срабатывает защита испытательного аппарата.
Испытывать кабели СПЭ постоянным напряжением все же как-то боязно, но за все время ни один кабель не вышел из строя во время испытаний и дальнейшей эксплуатации.
Дополнение 1. На данный момент мы полностью отказались от испытаний кабелей СПЭ постоянным напряжением, потому что уже неоднократно доказано на практике, что постоянное напряжение для такого вида изоляции все же является разрушающим.
Вопросы
Вопрос 1. Расскажите про свой опыт испытаний кабелей из сшитого полиэтилена. Чем руководствуетесь, какими нормами? Каким напряжением испытываете — переменным или постоянным? Какая длительность испытаний? Какими устройствами и аппаратами пользуетесь? Я думаю, что многим из читателей, и мне в том числе, важно знать мнения тех, кто уже имеет более «богатую» практику и опыт испытаний таких видов кабелей.
Вопрос 2. Планирую на следующий год заложить в бюджет приобретение установки сверх низкой частоты (СНЧ) для испытания кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена. На электротехническом рынке сейчас представлено множество моделей и установок СНЧ, причем, как отечественных так и зарубежных производителей. Правда они все дорогостоящие и их стоимость находится в пределах от 500 тыс.руб. и выше. Какими установками СНЧ Вы пользуетесь при испытаниях? Напишите в комментариях свои отзывы (достоинства и недостатки) по работе с той или иной установкой.
Дополнение 2. Изначально присматривался к австрийским установкам HVA-28 и HVA-30. Их стоимость на момент написания статьи составляла около 1 млн. рублей. Но из-за значительного ограничения бюджета на 2017 год пришлось присмотреться к более дешевым представленным установкам на рынке. Таким образом, попалась мне на глаза приставка АВ-60-01. Планирую ее использовать в паре с существующими аппаратами АИИ-70 и АИД-70. Характеристики приставки АВ-60-01 вполне подходят нашим требованиям (величина выходного напряжения, емкость объекта и т.п.).
Правда есть один отрицательный момент. По указаниям завода-изготовителя вес приставки АВ-60-01 составляет около 100 (кг). Я изначально был очень сильно удивлен этому, ведь такую установку далеко не унесешь, а зачастую нам приходится испытывать кабели на различных подстанциях, причем далеко не одноэтажных.
Но не так давно к нам приезжали сотрудники сторонней ЭТЛ на испытание кабелей из сшитого полиэтилена с этой самой приставкой АВ-60-01. И как оказалось, на самом деле она не весит свои заявленные 100 (кг). Реальный вес ее высоковольтного блока не более 40 (кг). По испытаниям тоже нареканий нет, так что скорее всего свой выбор остановлю именно на ней. К тому же ее стоимость вполне приемлема по сравнению с указанными выше установками, и составляет порядка 150-170 тыс. руб.
Другая ЭТЛ, привлеченная со стороны, испытывала кабели СПЭ с помощью установки Frida производства Baur (Австрия).
Установка Frida мне очень понравилась, т.к. она более компактная и не требует отдельного испытательного аппарата, как в случае с АВ-60-01. Frida — это самостоятельная испытательная установка. Во время испытаний можно наблюдать множество различных параметров (изоляция, емкость, ток, температура, вид синусоиды, время и т.п.). Правда вот данная установка имеет более высокую стоимость по сравнению с приставкой АВ-60-01 или АИСТ СНЧ 36, которую мы решили приобрести.
P.S. Всем за ранее спасибо за ответы, советы и рекомендации.
АВ-45-01 — аппарат высоковольтный для испытания кабеля с изоляцией из сшитого полиэтилена.
Стоимость 175 тысяч рублей.
Андрей, спасибо, но мне хотелось бы что-нибудь в виде отдельной установки. А обозначенный Вами АВ-45-01 идет, как приставка к уже существующим высоковольтным установкам, например, к тому же АИД-70 и т.п. Тем не менее спасибо. Учту на тот случай, если сильно ограничат бюджет.
HVA-30 ОТЛИЧНАЯ УСТАНОВКА.В САМОМ НАЧАЛЕ ИСПЫТАНИЙ ПО ФОРМЕ СИНУСОИДЫ УЖЕ МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ПРОЙДЕТ ИЛИ НЕТ.ОСНОВНЫЙ ПРОБЛЕМЫ С МУФТАМИ.(НЕ КАЧЕСТВЕННО СНЯТЫЙ ЭЛЕКТРОПРОВОДЯЩИЙ СЛОЙ №5)
Владимир, я тоже уже присматривался к HVA-28 и HVA-30. Подходит и по параметрам, и по весу (относительно легкие установки). Давно ей пользуетесь?
4 года.
Отличная и актуальная статья!
Мы пользуемся установкой BAUER FRIDA. Нареканий нет. Хотя кабелей СПЭ у нас считанные единицы и пользовались ею совсем немного.
как нормируется ток утечки при испытании кабеля из СПЭ постоянным напряжением?
Я подавал 50 кВ выпрямленного напряжения, нифита ему не стало.
Не пойму Вашей логики, где-то ПУЭ за уши притягиваете, а тут какие-то зарубежные нормы.
Василий, потому как в ПУЭ и ПТЭЭП о такой марке кабеля ни слова не сказано, вот и «притягиваю» все имеющиеся НТД.
Да это так, вопрос актуален, ясности нет. Но изоляция есть изоляция, поэтому пытаем постоянкой.
Всем добрый день!
Мы уже порядка 10 лет испытываем и ищем места повреждения кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена. Для этого используем только установки сверхнизкой частоты, например VLF 20, VLF 40, VLF 60, HVA 30. Установки которые сейчас есть на рынке можно условно разделить на 3 класса. 1 Это приставки, например к АИД 70. 2. Установки с косинусо-прямоугольной формой сигнала выходного напряжения (vlf 20 SEBA Германия сейчас уже Megger) 3. Установки с синусоидальной формой сигнала (HVA, Frida (Baur), Sinus 34 (Megger)). Отличие можно посмотреть по паспортным данным, но главное отличие между 2 и 3 это мощность и вес (VLF 20 к примеру тяжелая около 50 кг, но и достаточно мощная порядка 2 мкФ, а Фрида и Синус легкие компактные но мощность всего 0,5 мкФ это если испытывать как положено частотой 0,1 Гц). У нас в ЭЛ есть 2 и 3 класса установки. По по поводу ГОСТа Р 55025-2012, в нем не сказано, что кабель со СПЭ изоляцией можно испытывать постоянным (выпрямленным) напряжением, в ГОСТе говорится о кабеле с изоляцией из ПВХ пластиката, а это не сшитый полиэтилен. Поэтому СПЭ кабель по нормативным документам не допускается испытывать постоянным (выпрямленным) напряжением.
Роман Санкт-Петербург. Если у кого появятся вопросы по испытаниям и поиску повреждения на данных кабелях, пишите отвечу.
Роман, спасибо за информацию. Чуть выше в комментариях я говорил, что присматриваюсь к установкам HVA-28 и HVA-30. В итоге на бюджет 2017 года запланировал установку HVA-30. Будем ждать!
Всем доброго дня.
Юрий, Республика Беларусь, Гомельская область, г Речица.
Занимаемся испытаниями данного типа кабеля порядка 7 лет. Используем установку VLF 28 производства Seba KMT. Форма сигнала на выходе косинусо-прямоугольной формы.В руководстве по эксплуатации данной установки сказано, что она рассчитана на испытание кабельных линий в соответствии с международными стандартами IEEE 400 (400.2-2013), нормами VDE DIN 0276-620/621, IEC 60060-3. Установка VLF-28 имеет выходное напряжение косинусно-прямоугольной формы с величиной напряжения 0-28 кВ (амплитудное значение) частотой 0,1 Гц.
Нормы используемые у нас в стране при испытаниях приведены в ТКП 181-2009 и ТКП 339-2011. Вот выдержка из этих норм:
Испытание кабелей повышенным напряжением производится переменным напряжением частотой 0,1 Гц в течение 15 мин. Испытательные напряжения прведены в таблице Б.30.2.
Таблица Б.30.2 Испытательное напряжение, кВ
Напряжение кабеля Испытательное напряжение
6 18
10 30
20 60
35 105
При отсутствии установок переменного тока частотой 0,1 Гц допускается испытание постоянным током напряжением 4Uo
(рабочее напряжение на изоляции кабеля) в течение 15 мин или переменным номинальным напряжением Uo в течение 24 ч, приложенным между жилой и металлическим экраном. Оболочка кабеля испытывается постоянным напряжением 10 кВ, приложенным между металлическим экраном и заземлителем в течение 10 мин.
В последнее время у нас в стране возникли большие вопросы у органов проводящих аттестацию ЭТЛ к испытанию данного кабеля. Так они утверждают что форма сигнала при испытаниях должна быть чисто синусоидальная, а испытательное напряжение которое указано в приведенной выше выдержке из ТКП что это амплитудное значение.
Таким обраом наша установка согласно их требования не подходит ( не хватает 2 кВ).
Хотя мы считаем также как и вы, что для КЛ 10 кВ испытательное напряжение должно быть 18 кВ, а для 6 кВ 12 кВ.
По опыту испытания хучу заметить следующие:
Главное это правильная укладка КЛ. Основной вопрос при испытаниях это в основном к оболочке. Очень проблемно ее искать при повреждении.
P.S. Довелось как то на выставке пообщаться с производителем оборудования для испытания КЛ СПЭ ( не буду говорить название). Так он проговорился. что при большой длине КЛ и большой емкости на выходе их установки не синус, а постоянка. Поэтому при покупке уточните этот вопрос. При синусоидалной форме сигнала установка не может быть легкой.
ИНСТРУКЦИЯ YII-Б-1 ОАО «Московская городская электросетевая компания» п4
Кабельные линии и кабельные перемычки в РП и ТП из одножильного кабеля с изоляцией из сшитого полиэтилена вновь проложенные и после ремонта.
6кВ 12 или 10,5 50 Гц 30 (20 после ремонта) мин
10кВ 18 или 17,5 50 Гц 30 (20 после ремонта) мин
20кВ 35 или 34,7 50 Гц 30 (20 после ремонта) мин
Про ток утечки нет инф-ы?
Добрый день. Подскажите, а как и чем лучше всего испытать (проверить) кабель самой распространённой марки ВВГ 3х2.5 или 3х1.5, который продаётся в бухтах по 50-100 метров… Просто чтобы удостовериться в его заводском качестве и отсутствии браков. Обычный мультиметр просто же его прозвонит без каких-либо значений…
Михаил. Добрый день. Берете мегаомметр и на шкале 1000В проверяете изоляцию (номинал не менее 0,5 МОм). Не забудьте разделать концы кабеля с обоих сторон, а после проверки его (бухты кабеля) «разрядить». На целостность жил проверите обычным мультиметром.
Самый удобный аппарат по испытанию кл с изоляцией из сшитого полиэтилена это Виола. В нашей этл она представлена на базе автомобиля мерседес. С помощью нее мы как раз и испытываем снч. 0,1 гц.
Подскажите какие требования предъявляются к ВЛ-0,4 из СИПа. Как я понимаю СИП это изоляция из СПЭ? Каким напряжением испытывать? Нужно ли заземлять PEN-проводник как и ВЛ из голого провода?
Николай, провод СИП представляет собой алюминиевые жилы круглого сечения, которые сверху покрыты изоляцией из светостабилизированного сшитого полиэтилена (подробнее об этом читайте в соответствующей статье). Для ВЛИ-0,4 (кВ) проводится измерение ее сопротивления изоляции. Измерение проводится мегомметром на 1000 (В) между фазными проводами, фазными проводами и нулевым проводом. Сопротивление изоляции должно быть не менее 0,5 (МОм). Повышенным напряжением ВЛИ-0,4 (кВ) испытывать не нужно. Повторные заземления PEN проводника для ВЛИ выполняются также, как и для ВЛ.
Впервые начали применять кабель СПЭ и проводить ВВ испытания установкой СКАТ-70 и этот прибор при напряжении 12 кв выключился т.к ток утечки превысил 35ма .Кабель на 20кв длина 40 метров проверяли переменным напряжением .Подскажите какой у Вас ТОК УТЕЧКИ .СПАСИБО.
Добрый день.По поводу методики испытаний СПЭ.
Стандарты ISO не являются обязательными к применению в
соответствии с российским законодательством — это так, однако на основе стандартов ISO разрабатываются стандарты ГОСТ Р.
В Вашем примере ГОСТ Р 55025-2012 является аналогом ISO, адаптированным под российское законодательство, в частности под требования ФЗ «О техническом регулировании». Поэтому будет логичнее пользоваться ГОСТ Р 55025-2012 при выборе методики испытания СПЭ.
С уважением,
Дилетант.
На сколько велика вероятность выхода из строя муфт при испытании 30кВ 0.1Гц?
Всем доброго дня. Выскажу свое мнение.
1. В России не такой уж большой опыт применения кабелей с изоляцией из СПЭ по сравнению с Америкой и Европой. Поэтому-то и нужно ориентироваться на их опыт по испытаниям и эксплуатации. И лучше вообще исключить (по возможности) испытание выпрямленным напряжением.
2. В «наших» условиях и с «нашим» отношением к прокладке КЛ вообще считаю применение кабеля с изоляцией из СПЭ нецелесообразным. Не исключаю, что разработают более стойкую к воздействиям окр. среды изоляцию, основываясь на опыте западных стран (так называемая ТСПЭ со стойкостью к триингам).
3. Тема применения кабелей с изоляцией из СПЭ, конечно, мало изучена. Взять хотя бы тот факт, что в заземленном с двух сторон экране одножильного кабеля появляется ток, соразмерный току в жиле!!! И возникает необходимость на протяженных КЛ устанавливать специальные узлы транспозиции.
Вывод: применять кабели с изоляцией из СПЭ необходимо с умом, которого в России пока дефицит. Надеюсь, в скором будущем ситуация изменится))
Ну а по теме: сам пытаю кабели с изоляцией из СПЭ постоянкой 24В в теч. 15 мин. за отсутствием альтернативы. Буду раскручивать начальство на СНЧ установку. Присматриваюсь к Харьковским приборам (СНЧ-28 к примеру). По цене более приемлемы, чем австрийские, а качеством не хуже. ИМХО.
Всех приветствую. В общем зарубили нам бюджет на приобретение установки HVA-30. Пришлось присмотреться на самые дешевые представленные установки на рынке.
Таким образом, попалась мне на глаза приставка АВ-60-01. Планирую ее использовать в паре с АИИ-70 и АИД-70. Характеристики вполне подходят (величина выходного напряжения, емкость объекта и т.п.).
Вопрос! Кто-нибудь из Вас пользовался этим аппаратом, какие впечатления и отзывы. Заранее спасибо.
По цене аппарат АВ-60-01 может и приемлем, есть объявления о продаже за 140 т.р., однако «валит» наповал его масса: 100 кг. Ни о какой погрузке и перевозке и речи быть не может. Да и стоимость вызывает настороженность, СКАТ-70, имея больше функционала, стоит 125 т.р.
Владимир, на это я тоже обратил внимание. Уж сильно он тяжелый. Надеюсь, что 100 кг как-то разделены между высоковольтным блоком и блоком управления, хотя навряд ли, в любом случае основной вес имеет в/в блок.
А причем тут СКАТ-70? Он же не предназначен для испытания кабелей частотой 0,1 (Гц).
И зачем вам в проекте заложили АПвВнг 3х95 при I=92А U=10кВ, P=1600кВА?..
3х50 мм хватило бы с большим запасом.
Antonbessonov, данный вопрос относится больше к проектантам. Я в суть расчетов не вникал. Как предположение, то это может быть из-за взаимного резервирования КТПН, т.к. она является двухтрансформаторной. Также длина кабельной линии чуть меньше километра, может быть кабель другим сечением не проходил по падению напряжения. Третий вариант, с учетом дальнейших увеличений нагрузки и замены трансформатора 1600 (кВА) на более мощный.
Владимир, приезжали к нам сотрудники сторонней ЭТЛ на испытания кабеля из сшитого полиэтилена с этой самой приставкой АВ-60-01. Как оказалось, на самом деле она не весит заявленные 100 (кг). Реальный вес в/в блока составляет порядка 40 (кг) не более. По испытаниям тоже нареканий нет, так что скорее всего свой выбор остановлю именно на ней.
Всё это очень интересно ! Но есть и такой вариант как кл состоящая из двух видов , то есть из масленого кабеля и кабеля из СПЭ , вот как правильно пытать такое чудо? Я обычно это делаю Аидом-70м постоянкой 4Uо , а протокол пишу на тот кабель , которого больше в этой связке.
Константин, это не совсем правильно. Редкое конечно явление для моих электроустановок, но тем не менее мы уже один раз сталкивались с такой ситуацией. Всю нитку испытывали по методике испытания СПЭ, т.е. частотой 0,1 (Гц).
Подскажите какие требования предъявляются к ВЛ-10 из СИПа. Каким напряжением испытывать? и нужно ли вообще испытывать
Подскажите, как снять электропроводный экран с изоляции (из СПЭ) одножильного кабеля на 6 кВ, если он экструдирован вместе с ней и руками отделяться не желает? Пробовали его срезать острым ножом, но за счет того, что вместе с удалением экрана слегка повреждается сама изоляция кабеля, возникает пробой изоляции при испытании переменкой 50 Гц 4Uо (в реальности даже до этого напряжения не дотянули, подали приблизительно 9,5 кВ — через 7 минут возник пробой). Специальных заделок для такого рода кабелей у нас нет. Как лучше поступить в данной ситуации
Андрей, в любом случае для этого нужны специальные инструменты, а иначе никак. Да и потом сами поймете, что с помощью них работать гораздо удобнее, быстрее, а главное безопасно для изоляции.
Хорошая статья.у меня такой вопрос может кто где сталкивался сейчас встречаются переходные муфты из сшитого в бумагу как КЛ испытывать?когда бумага боится переменки а сшитый постоянки:)
Владимир, всю нитку вместе с муфтой необходимо испытывать по методике испытания СПЭ, т.е. частотой 0,1 (Гц).
не правильно сформулировал свой вопрос половина кабельной линии бумага половина сшитый через переходную муфту.кто-то говорил если сшитого более 25метров необходимо испытывать как сшитый а как на самом деле?и протокол на какой кабель выписывается?
Владимир, в любом случае испытания необходимо проводить частотой 0,1 (Гц). Какая разница, больше 25 метров вставыш из СПЭ или меньше, ведь он одинаково боится постоянки. В протоколе так и указывайте, например, ААШв+АПвВнг(А)-LS.
Спасибо
Добрый вечер!
Задался таким вопросом при подборе СНЧ установки, поделитесь мнением если кто-то тоже сталкивался с таким вопросом. При изучении и сравнении методик испытаний кабелей СПЭ разных производителей кабелей и ГОСТа 55025-2012 описанных выше, есть указания по испытанию напряжением частотой 0,1Гц с этим всё понятно. Но подбирая под эти требования установку СНЧ столкнулся с тем, что например в СНЧ установках использующих синусоидальную форму напряжения указано две величины: испытательное напряжение действующее (по другому эффективное или RMS) и амплитудное (по другому . Так вот возьмем за основу ГОСТа 55025-2012, для испытания кабеля 10кВ необходимо приложить напряжение 18кВ 0,1Гц, а какое при этом устанавливать напряжение на испытательной установке, действующее или амплитудное? если установить действующее 18кВ, то амплитудное будет равно около 25кВ. Наткнулся на упоминание об этом в одном каталоге на кабель СПЭ со ссылкой на стандарт DIN VDE 0276-620. В нем описано, что испытание проводится при 0,1Гц контрольный уровень (эффективное значение) 3U0. Но что-то не смог найти этот стандарт в открытом доступе, чтобы посмотреть первоисточник. Что касается испытательных установок, знаком с австрийским установками FRIDA и HVA, испытательное напряжение синусоидальной формы на них выставляется действующее, на дисплее при испытании указывается как действующее, так и амплитудное значение. Т.е для 10кВ кабеля устанавливаю 18кВ и вижу на дисплее 18кВ rms и 21кВ peak. Да и на сколько я понял все импортные СНЧ установки с синусоидальной формой работают по такому принципу. Регулируется напряжение именно действующее. А вот например на установках АИСТ СНЧ-36 и АИСТ СНЧ-60 производитель говорит, что при установке испытательного напряжения с помощью регулятора напряжения устанавливается амплитудное значение, которое киловольтметр и показывает. Т.е. устанавливая 18кВ амплитудное, я получу 12,8кВ rms. Правильно ли это будет? Производитель утверждает, что испытание необходимо проводить именно напряжением пикового значения. Так напряжением, какого значения нужно проводить испытания, действующим или пиковым?
Андрей, интересный вопрос. Мое мнение следующее. Речь в ГОСТе идет исключительно про действующие напряжения. Вы же при работе обычным кенотроном при испытании кабеля наводите 50-60 (кВ) именно действующего значения и не переводите измеренное значение киловольтметра в амплитудное значение. И здесь аналогично, только будет изменена частота с промышленной 50 (Гц) на 0,1 (Гц).
Что касаемо установки АИСТ. Спасибо, что акцентировали на этом внимание. Кстати, в итоге мы решили приобрести именно установку АИСТ СНЧ 36, к тому же на нее сейчас акция идет и цена вполне приемлемая.
В технических характеристиках установки АИСТ СНЧ 36 действительно указано амплитудное значение переменного напряжения сверхнизкой частоты синусоидальной формы и оно составляет максимум 34 (кВ). Если прибор у АИСТА отображает на дисплее амплитудное значение, то его нужно делить на 1,41, чтобы получить действующее значение и испытывать кабель соответствующим образом. Например, испытываем кабель СПЭ 10 (кВ). Наводим на дисплее амплитудное значение около 25 (кВ), что будет соответствовать действующему напряжению 18 (кВ). Как то не совсем удобно и наглядно, постоянно так переводить единицы. Зачем они так сделали?! Маркетинговый ход?! Чтоб в описании казалась цифра с выходными параметрами гораздо больше?! Да и в руководстве таблица с испытательными напряжениями явно имеет ошибки.
Еще заметил, что в технических характеристиках АИСТ СНЧ 36 даже при постоянном выходном напряжении указано амплитудное значение! Интересно как это понимать!?
P.S. Другие производители в характеристиках указывают, как амплитудные значения, так и действующие. В итоге у меня сразу появилось несколько вопросов к производителю установки АИСТ.
У Вас есть руководство по эксплуатации на АИСТ СНЧ-36? Если есть Вы могли бы прислать его мне на почту, ознакомиться хочется.
На счет испытания, я тоже всё-таки изначально и сейчас склоняюсь к испытанию действующим напряжением. Что касается указанных характеристик АИСТ СНЧ-36 можно предположить, что это ошибка, если бы мне специалист производителя не сказал, что они подразумевают проводить испытания напряжением амплитудного значения, в соответствие представленной таблице, например для кабеля 10кВ необходимо подать 18кВ амплитудное значение. Это, кстати было бы верно, если бы эта установка выдавала бы напряжение с прямоугольной формой выходного напряжения частотой 0,1Гц как у установок Себы VLF, тогда по сути можно было бы назвать выходное напряжение и действующим и амплитудным, оно было бы одно и то же. Тут либо производитель перепутал параметр выходное напряжение у них не синусоидальной формы, а прямоугольной, либо наверное это такой маркетинговый ход. Согласно таблицы установка может испытывать кабели напряжением до 20кВ выдавая напряжение 36кВ, хотя кстати в таблице производителя указано 34кВ, а получается по факту можно испытывать только 10кВ кабели, так как даже для 15кВ кабелей не хватает действующего напряжения нужно 26кВ, у установка выдает 36/1,41= 25,53кВ.
Андрей, руководство на АИСТ я нашел через Яндекс, написав в поисковой строке «руководство по эксплуатации АИСТ СНЧ-36″. Ссылочка на руководство будет одна из первых в формате .pdf с сайта производителя ООО «Бриз Энерго».
Полностью с Вами согласен. Да и к тому же почему у них в таблице указано напряжение 15 (кВ), откуда взято такое нестандартное напряжение, если даже в ГОСТе 721-77 о нем не упомянуто. Насколько я знаю, то стандартные напряжения выше 1000 (В) — это 6, 10, 20, 35, 110 и т.д. Тогда по факту получается, что с помощью установки АИСТ СНЧ 36 можно испытывать кабели СПЭ напряжением 6 и 10 (кВ).
Добрый день всем! Вопрос такой возник: при какой максимально отрицательной температуре возможно производить испытания кабеля СПЭ ?испытываем СНЧ25,по инструкции УП-Б-1.просмотрел ПУЭ и ППТЭ ,там ни слова.в рекомендации завода изготовителя только о прокладке кабеля сказано. работаем на крайнем севере.спасибо всем кто поможет в решении этого вопроса.
Добрый день, Алексей.
Как я понимаю, адекватными будут испытания при температуре не ниже +5 (кабеля, не воздуха). Возможно перед испытанием придется кабель нагреть.
Тоже буду рад узнать нормативы по данному вопросу.
Помимо основной изоляции, необходимо испытывать и оболочку кабеля, но при условии, что кабель проложен в земле. Это испытание проводится постоянным (выпрямленным) напряжением 10 (кВ) в течение 1 минуты. Испытательное напряжение прикладывается между экраном и «землей» (заземляющим устройством). После испытаний экран кабеля необходимо заземлить на время не менее 1 часа.
Между экраном и внешней оболочной существует еще броня (ленточная или проволочная) Для проверки целосности внешней оболочки, Тест необходимо проводить между броней и землей.
Всем привет. Выручайте, господа. Сам новичок в этом деле. Ситуация такая. Есть кабель, говорят шитик.Вот что прислали(EUPEN IEC 60500-2 2 х SEY ) Хранился на складе 6 лет. Проложен в земле. 6 ТП. Длина от 50 до 700 меторов. Как его лучше пытать? Переменкой 50Гц в течение часа по ГОСТу или постоянкой в течение 15 минут? У кого есть опыт в этом? Какие токи утечки при этом?
Роман, только частотой 0,1 (Гц) или же переменкой 50 (Гц), но только не постоянкой. Другой вопрос, сможете ли Вы поднять испытательное напряжение промышленной частоты до необходимого уровня, тем более кабели у Вас имеют приличную длину. Мы, например, кабель 600 метров так и не смогли испытать аппаратом АИИ-70, пришлось приглашать стороннюю организацию и испытывать его с помощью СНЧ установки.
Доброго дня! Извиняюсь, если я не в ту тему, но существуют ли нормативы на периодические испытания кабеля СПЭ? Или испытывается только при вводе и ремонтах?
Здравствуйте. А мегаомметром можно ли у кабеля из спэ измерить сопротивления изоляции?
Сергей, Ruslan
Прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО эту статью, я думаю, что Ваши вопросы сами собой отпадут.
Здравствуйте, подскажите методику и параметры испытаний кабеля АПВпУ 1х185/95-64/110. 110 кВ!!!Инструкцию не нашел(может плохо искал) обращаюсь к Вам как к профессионалу, будет использоваться АИД-70.
Дмитрий. Читайте статью внимательнее. Испытывал АПВпу 1х185 10кв. Установка АИСТ 50 70 тот же АИД 70. Подавал 12 кв 50гц в течении часа на одну жилу. При этом ток утечки был 21 мА. А установка рассчитана на 50 мА максимум. И это был кабель перемычка между секциями 10 метров. Могу предположить что не потянет ваш АИД.
Спасибо , отличная статья
Добрый день! Наша организация закупила Скат-70М. Однако в комплекте нет кабеля для соединения высоковольтного блока с испытуемыми и об этом ничего ни где не написано. Подскажите пожалуйста какой кабель использовать в качестве такой рабочей перемычки.
Добрый день! Можете выслать инструкцию на которую вы ссылаетесь на эл.почту? (Инструкция совместной разработки ОАО «ВНИИКП» и ОАО «Фирма ОРГРЭС»)
Подскажите пожалуйста нужно-ли получать разрешение (вносить изменение в свидетельство) в Ростехнадзоре что-бы производить данный вид испытаний? Или если уже есть разрешение на испытание силовых кабелей повышенным напряжением то ничего не нужно?
Здравствуйте!
Как узнать какой длины кабель сможет испытать установка? Например есть установка у которой в характеристиках указано: Допустимая емкость кабеля 4,5 мкФ / 28 кВ эфф. Есть какие-нибудь таблицы где можно посмотреть или формула по которой можно рассчитать длину кабеля?
Здравствуйте!
Прошу Вас проконсультировать в поиске мест повреждений кабеля из СПЭ.
У меня есть установка HVA 28, испытывая кабель с прожигом при пробое.
После сопротивление изоляции падает с 300 МОм до 0,1МОм но этого не достаточна.Испытуемый кабель находится в лотке(длина кабеля 3-5км и муфт 10шт), там же находятся другие кабеля из СПЭ, при монтаже кабеля были невыдержанны расстояние между ними.
Поэтому опасаюсь прожигать и дожигать кабель более мощными и установками,
так как имел опыт пожара данного кабеля. Плюс лоток ЖБИ и мешает поиску повреждения изоляции с помощью трассоискателя СТАЛКЕР 75 14. Пробовал ОМП с помощью рефлектометра плюс генератора метод дуговой и волновой, но результатов мне не дал.
Заранее буду благодарен за ваши советы.
Добрый вечер!
Прошу Вас дать совет: Сопротивление изоляции одной жилы кабеля после испытания
10раз меньше чем до испытания, т.е. до 200ГОм после 20ГОм, но испытание прошло.
Изоляция кабеля из СПЭ номинальным напряжением 10кВ. Uисп-18кВ 0,1Гц 30мин выдержал. В практике 50-60 шт КЛ испытывал, но такую разницу первый раз вижу. Что скажете?
Андрей,доброго время суток. Давно не заходил к тебе на сайт, но прижал полиэтилен(раньше его не пытал).Судя по измерениям до укладки кабель идеальный(пытали не мы). Теперь к теме: Сегодня хотели испытать его после монтажа(кабель одножильный 35кВ).После включения АИД-70м сразу идёт утечка 3 мА, я не набираю даже 1кВ аппарат выбивает по Iутечки(предел 23мА).Фото прокладки кабелей приложу завтра(как то не подумал сфотать).Кстати когда пробовали пытать экран от контура не отключали.Что может быть?
Александр, переменкой Вам его не продавить, уже проверено! Аналогичным образом выбивает аппарат, причем пытали с помощью АИИ-70, а он помощнее АИД-70М будет. Постоянкой испытывать тоже чревато. Сейчас приобрели АИСТ СНЧ 36 (0,1 Гц) и проблем не знаем.
Всем привет Работаю в пуско-наладке и часто приходится ездить по разным объектам. В один момент года 2-3 назад заказчики стали просить СПЭ кабели пытать с СНЧ. Думаю ладно закажу.и попросил руководство приобрести, согласовал покупку HVA60. Купили отдали кучу денег. И что вы думаете 99% кабелей на объектах как мы пытали АИДами так и пытаем. Плохого про HVA60 не могу сказать ничего установка шикарна. Но таскать ее по всем объектам очень боязно из-за цены ))) так и стоит на складе)) едет только к самым упертым заказчикам. И еще )) Любое оборудование с помощью которого зарабатываешь деньги должно окупать себя , так эта установка в жизни себя не окупит ))) ведь отдельной расценки кабель СПЭ нет(((
Артур, а АИДом на постоянку или переменку испытываете? А у нас как раз таки испытание кабелей СПЭ раз в 5 дороже стоит, чем обычный кабель.
Очень полезная статья с ценной информацией!
Рискну обратиться к участникам форума с просьбой:
Из установки АИД-70 злоумышленники вытащили трансформатор!? (Не поленились!?) Помогите найти трансформатор!!!!!
Владислав Викторович, для точного определения типа трансформатора мало знать только название прибора. Необходимо точно знать год выпуска, производителя, модификацию и т.п.
Добрый день! Прошу оказать содействие в решении сложившейся ситуации, нужен совет. Эксплуатируем подземную кабельную линию 220 кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена. Кабель однофазный, протяженность КЛ 3,5 км, 6 строительных длин соединенных муфтами. В ходе периодических испытаний постоянным током на 2-х фазах сопротивление изоляции между экраном и землей 1,5гОм, ток утечки 20 мкА, а на третьей фазе соответственно 70 мОм и 120 мкА. Изоляция между жилами и землей нормальная везде. Вопрос — насколько это серьезно, потому как нормативов по величине сопр. изол. между экраном и землей нет. Поиск места повреждения чреват прожиганием кабеля и длительным последующим ремонтом с остановкой производства. заранее благодарю за помощь.
Уважаемые коллеги. Кто может поделится Методикой проведения испытания кабеля с изоляцией из сшитого полиэтилена. Большое спасибо.
Уважаемый автор! Спасибо за проделанный труд, однако информация представленная в статье частично неверная. Не удалось найти инструкцию совместной разработки ОАО «ВНИИКП» и ОАО «Фирма ОРГРЭС». Однако ни один из действующих документов не позволяет проводить испытание кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена постоянным (выпрямленным током) в виду риска выход из строя изоляции, пробоя. О чем и написано предупреждение в МЭК (IEC) 60502-2. Так как ресурс, администрируемый Вами имеет большое количество читателей, просьба отредактировать статью в соответствии с нормами, дабы избежать случаев испытания кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена постоянным(выпрямленным) током.
Спасибо!
Денис, спасибо. Но в конце статьи я уже внес дополнения еще год назад. Процитирую: «На данный момент мы полностью отказались от испытаний кабелей СПЭ постоянным напряжением, потому что уже неоднократно доказано на практике, что постоянное напряжение для такого вида изоляции все же является разрушающим».
Админу.
Испытания проводим как потоянокой так и переменкой все зависит от напряжения и особенно от длины кабеля. Но могу отметить что в основном испытываем постояннкой. Да это возможно негативно сказывается на изоляции, но выбора у большенства нет в виду дороговизны оборудования копеечных расценках и жадности заказчика)).
А то что Вы испытывате кабель в 5 раз дороже это все равно крохи. АИД стоит 200 тыс. НVA 2млн. и при этом испытаний мало проводит значит окупаимость еще дольше.
Артур, а мы приобрели установку АИСТ СНЧ 36 (0,1 Гц), ее цена около 500 тыс. руб. При обосновании я рассчитывал экономический эффект, сравнивая стоимость услуг по испытанию сторонних ЭТЛ и затрат на приобретение своей установки. У нас уже более 20 ниток кабелей СПЭ по предприятию (и еще много в проекте), поэтому обосновать удалось.
HVA28 инструкция по эксплуатации.
В соответствии с инструкцией, испытание кабелей с СПЭ изоляцией напряжением 6 — -10 — 35 кВ проводится трехкратным повышенным фазным напряжением сверхнизкой частоты — 3хU0, при этом, чтобы испытать кабель напряжением 10 кВ необходимо приложить испытательное напряжение, которое вычисляется по формуле Uном / 1,73 х 3 = 17,3 кВ, частотой 0,1Гц. Чтобы испытать кабель напряжением 35 кВ необходимо приложить испытательное напряжение =60,6 кВ частотой 0,1 Гц.
Испытание наружной оболочки кабельной линии с СПЭ изоляцией проводится напряжением постоянного тока 10кВ в течение 10 минут перед включением кабельной линии в эксплуатацию и периодически 1 раз в 2,5 года.
Если по ГОСТ возможно испытывать КЛ с изоляцией из СПЭ 10 кВ напряжением 12 кВ 50Гц в течение 1 часа, то какой максимальной длины КЛ можно испытывать, если использовать ИОМ-100/20 и АИД-70?
Анатолий! СПЭ изоляцию пытать АИДом и аналогами НЕЛЬЗЯ! От слова совсем!
Анатолий, это будет зависеть от конкретного кабеля, т.е. его емкости. Мне иногда на кабеле СПЭ длиной 50 метров не удавалось поднять и 7 (кВ).
ПАВ, он имеет ввиду переменное напряжение, а у АИД-70 есть возможность переключения между постоянкой и переменкой.
Денис,я понимаю что испытывать постоянкой кабель с изоляцией из СПЭ не рекомендуется. Все-таки некоторые поставщики кабеля пишут что можно по согласованию с заводом. Хотя по физике процесса (по исследованиям)это не есть хорошо для кабеля.
Если проблемно испытать кабель переменным напряжением 50 Гц в течение 1 часа существующими установками, то зачем это вообще прописано в ГОСТ Р 55025-2012? Оставили бы тогда испытание переменным напряжением номинальной частотой 50 Гц в течение 24 ч и испытание 0,1 Гц. Или я что-то не понимаю?
Всем привет! Мы первывй раз испытываем кабель из СПЭ и у нас возик ряд вопросов. В нашей лаборатории имеются следующие аппараты:
Аппарат испытательный Скат 70М
Аппарат испытательный АВ-45-01
1.Какими нормами в первую очередь нужно руководствоваться?
ГОСТ Р 55025-2012
МЭК (IEC) 60502-2
Рекомедации завода-изготовителя
2.Какие данные вносятся в протокол?
(при испытании кабеля не из СПЭ мы видим ток утечки, и из этого получаем К-ассиметрии).В нашем случае на аппарате АВ-45-01 происходит изменение полярности испытывающего напряжения, соответсвенно ток утечки тяжело контролировать, есть ли какие то нормы по току утечки?
3.Что будет, если я подам переменное напряжение 3Uо, непосредственно с аппарата испытательного Скат 70М, без АВ-45-01?
4.Вот что нам скинул завод-изготовитель…
Алексей, добрый вечер.
1. Мы руководствуемся ГОСТом 55025-2012, требования которого аналогичны Инструкции Кольчугинского завода «Электрокабель», т.е. 10-киловольтные кабели СПЭ испытываем напряжением 18 (кВ) в течение 1 часа.
2. Я уже рассказывал в комментариях, что в итоге мы приобрели установку АИСТ СНЧ 36, на блоке управления которого имеется индикация утечки в миллиамперах с настройкой тока отключения от 1 до 15 (мА). Мы и вносим эти значения, по которым рассчитываем коэффициент асимметрии. В Вашем случае с установкой АВ-45-01 такой возможности нет, а значит указывайте в протоколе лишь испытательное напряжение и время испытаний без токов утечки.
3. Переменкой от Ската 70М продавить навряд ли получится кабель, а постоянкой — будет чревато для его изоляции.
4. Приложенная картинка мелкая, не вижу, что написано.
Здравствуйте, подскажите при испытании кабельной линии из СПЭ нужно испытывать его изоляцию мегаомметром? в инструкциях Камакабель и Кольчугинского завода таких указаний нет?
В тексте статьи тоже не нашёл — увидел только в фото протокола, что испытываете, но это было давно — когда вы еще постоянкой испытывали, соответственно учились сами) У нас АВ 45-01 + АИД 70М
У нас завод строится, здесь почти все кабели из сшитого полиэтилена. Подают постоянное напряжение, первичное испытание 4U0 если повторное испытание 3U0. Но мой вопрос такой есть ли регламент по поводу измерения сопротивления изоляции между броней и экраном. У нас замерили и в значений засмоневались и вызвали лабораторию. Если у вас есть такой опыт, если есть примерно сколько МОм выходило? Благодарю за ответ
Алекс, вы походу всем заводом забили на требования ГОСТов, инструкций заводов изготовителей и международных норм и правил, а так же разъяснениям в этой статье и настойчиво давите кабели постоянкой.
Высоковольтные испытания являются РАЗРУШАЮЩИМ видом испытания. Разрушения бывают фатальные — пробой и зарождающиеся. Если у вас кабель прошел испытания постоянкой, то это совсем не значит, что его состояние не ухудшилось. Испытание постоянным напряжением приводит к возникновению и обострению зарождающихся дефектов. В процессе эксплуатации вы почувствуете это в полной мере. Ваши испытатели объект сдадут, акты закроют и досвидос, а то что потом эксплуатации разгребать — увы!!!
Опыта измерения между броней и экраном у меня нет, но так же нет опыта калечить кабели испытанием четырёхкратным напряжением постоянного тока.
Ну а по поводу сопротивления изоляции будет интересно узнать — повторюсь испытывают жилы кабеля до и после испытаний мегаомметром?
Павел, независимо от марки кабеля, до и после испытаний повышенным напряжением нужно измерять его сопротивление изоляции.
ПУЭ, п.1.8.40. Измерение сопротивления изоляции. Производится мегаомметром на напряжение 2,5 кВ. Для силовых кабелей до 1 кВ сопротивление изоляции должно быть не менее 0,5 МОм. Для силовых кабелей выше 1 кВ сопротивление изоляции не нормируется. Измерение следует производить до и после испытания кабеля повышенным напряжением.
Админ, тогда почему в указаниях заводов изготовителей нет такого требования. В ПУЭ так же нет уточнения, про кабели из сшитого полиэтилена — если слепо смотреть в ПУЭ, тогда и СПЭ можно испытывать постоянкой, ведь это же силовой кабель!!
Павел, в ПУЭ не может быть уточнений про кабель СПЭ, т.к. 7-ая редакция вышла гораздо раньше, чем пошло активное применение этих кабелей. А общее требование по измерению сопротивлению изоляции до и после испытаний вполне уместно, хоть для кабелей с бумажно-масляной изоляцией, хоть для СПЭ. Да и вообще, разве трудно провести измерение?! А почему завод-изготовитель игнорирует это требование, остается только догадываться?!
Кстати, в ПТЭЭП, п.6 имеется аналогичное требование к измерению сопротивления изоляции кабелей выше 1000 (В) до и после испытания повышенным напряжением.
Здравствуйте! Подскажет кто то, как заранее рассчитать длину кабеля которую сможет испытать установка СНЧ. Хотим купить frida для испытаний кабелей 10кВ. Заранее благодарен!
Виталий, добрый день!
Берем в расчет, что испытание СПЭ кабеля 10кВ, Вы будете проводить напряжение 18кВ 0,1Гц. У установки FRIDA согласно тех.характеристикам при этом выходном напряжении максимальная нагрузка составляет 0,88 мкФ.
Теперь берете табличку любого производителя кабеля по емкости кабеля на 1км в зависимости от сечения, данные у большинства производителей примерно одинаковые +/-, и рассчитываете длину кабеля, которую установка сможет потянуть. Например у кабеля 10кВ, сечение 500кв.мм. емкость составляет 0,63мкФ на 1км, соответственно 0,88 мкФ. делим на 0,63мкФ, получаем примерно 1,39км.
По факту у FRIDA можно понизить частоту до 0,01Гц, тогда максимальная нагрузка составит 8мкФ. Только по идее время испытания должно увеличиться.
Всегда задавался вопросом, вот привозят на объект установку, а она не тянет длинный кабель, занизили частоту до подходящей, провели испытания затратив такое же время, а в протокол вписали что испытали частотой 0,1Гц, подписались и сдали. По сути это «косяк», нигде же не прописано, что можно испытывать частотой ниже 0,1Гц, соответственно и в протоколе не укажешь. А кто это «косяк» может контролировать и проверить? Получается факт некорректно проведенного испытания не доказуемый?
Всем спасибо! Информацию нашли.
добрый день. подскажите пожалуйста согласно инструкции испытание оболочки кабеля из СПЭ проводится при прокладке его в земле, есть ли необходимость испытывать ее если кабель проложен в кабельном канале. спасибо.
Приветствую всех!Имею опыт в пользовании приборами seba Kmt vlf40+,vlf 28, Baur Frida,shirla,viola 60,напишу немного о своем опыте. Себа 40+ весит прилично,состоит из двух блоков,при 0,1Гц потянет 8 км 500мм сечения при 35кВ, тяжеловато думаю сможет до 10км, VLF28 тяжелая переносить только в двоем один блок, потянет 4 км 250мм сможет и больше, viola 60 тяжелая переносить только в двоём, два блока испытает, с трудом 8км 500мм при 35кВ из плюсов разные формы напряжения,60 кВ 0,1Гц по форме прямоугольника можно испытать кабель номиналом 35кВ длинной в парутройку километров, Вот Frida понравился мне аппарат, носить одному легко,испытает 4км 250мм дальше ей тяжело, можно испытать полиэтилен номиналом 20 кВ т.к выдает макс 34кВ по форме прямоугольник, испытывал не более километра при 34кВ 250мм сечение,полет нормальный,очень универсальная.Спасибо что дочитали до конца!мой инстаграм laboratoryfoton, буду рад ответить на вопросы и по другим лабораторным связанных с испытаниями и наладкой до 35кВ.
Доброе утро Артем!
Вы можете написать об испытания оболочки кабеля 10кВ? У меня ни один кабель не прошёл испытание оболочки, т.е. не выдержал 10кВ пост. тока 1мин, как рекомендовал производитель кабеля.
В ГОСТ Р 55025-2012 ни слова не написано про возможность испытания кабеля с изоляцией из СПЭ постоянным напряжением (а в данной статье написано наоборот). ГОСТ Р 55025-2012: «Допускается испытание кабелей с изоляцией из поливинилхлоридного пластиката постоянным напряжением 4Uo в течение 15мин». ПВХ изоляция это не СПЭ изоляция!!!
Здраствуйте, вопрос по HVA 30, регулярно выходит из строя стоповая кнопка, ремонт не из дешевых. Кнопка не разборная, на сервисе утверждают каждый раз, что меняют внутреннюю часть. Есть подозрение,что в прошивку забит счетчик и его тупо сбрасывают каждый раз, типа отремонтировали кнопку, чтоб регулярно возили в ремонт. Может кто сталкивался с такой проблемой и решил ее или есть информация, как сбросить настройки к заводским?
Гафур:
Испытывал после прокладки КЛ-10кВ из СПЭ марки ПвВнг(В)-LS 1х50
оболочку испытывал согласно инструкции на этот кабель: 10кВ в течение 10 мин частотой 0,1Гц относительно токоведущих жил и земли.
Все жилы испытания выдержали.
Ваши проблемы могут объясняться:
- плохим качеством монтажа, возможно отсутствием специального инструмента и\или плохой подготовкой персонала
- тем, что вы не отсоединили от земли поводок заземления, связанный с землей с обоих концов.
НаладчЕГ:
«»регулярно выходит из строя стоповая кнопка»"
А вы пробовали не нажимать ее? это же кнопка аварийного отключения напряжения, оно прекрасно отключается через меню прибора.
Всем добрый день!Проблема следующего характера.У нас на предприятие в нашей испытательной лаборатории есть в наличии австрийский аппарат Frida.Вопрос вот в чем,на холостом ходу при подаче напряжения выдаёт ошибку короткое замыкание.
Денис, что значит на холостом ходу? Когда в/в центральная жила в воздухе?
Да,именно так.Какое то время аппарат выдавал ошибку невозможно рассчитать нагрузку на испытуемом кабеле, а потом и вовсе короткое замыкание.Мы решили проверить высоковольтный кабель самого аппарата как вы правильно сказали что бы жила была в воздухе, результат остался тем же сообщение на дисплее о коротком замыкание.В чем может быть причина в кабеле аппарата или в програмном обеспечении.Заранее спасибо.
Денис, через ноутбук пробовали или в ручном режиме через саму Фриду?
В ручном режиме.Сейчас ситуация изменилась, аппарат после того как мы попробовали запустить его в демонстрационном режиме перестал выдавать ошибку о коротком замыкание,аппарат в ручном режиме на 7кВ спустя 4 минуты стал выдавать ошибку пробой.
здравствуйте а не подскажиет есть лли у вас опыт измерения кабельных линии сшитого полиэтилена+алюминевого? если есть такой опят поделитесь чем вы измеряите?
Здравствуйте Всем!
Кто нибудь подскажет расшифровку кода ошибки 9054 на приборе VIOLA BAUR для В/В испытания кабелей с изоляцией СПЭ?
Не согласен с вышеперечисленными умозаключениями о приравнивании СПЭ изоляцию и ПВХ, читаем одно, а трактуем как удобно:
«Но в данном ГОСТе есть небольшое дополнение о том, что допускается испытывать кабели постоянным (выпрямленным) напряжением 4Uо в течение 15 минут, аналогично, как и по инструкции совместной разработки ОАО «ВНИИКП» и ОАО «Фирма ОРГРЭС».
Таким образом, кабель СПЭ напряжением 10 (кВ) допускается испытывать постоянным (выпрямленным) напряжением 24 (кВ) в течение 15 минут.»
Вот как звучит эта фраза в ГОСТЕ:
10.6 Кабели после прокладки и монтажа арматуры рекомендуется испытывать переменным напряжением номинальной частотой 50 Гц в течение 60 мин или переменным напряжением номинальной частотой 50 Гц в течение 24 ч, или переменным напряжением номинальной частотой 0,1 Гц в течение 60 мин.
Допускается испытание кабелей с изоляцией из поливинилхлоридного пластиката постоянным напряжением в течение 15 мин.
Любая маломальский грамотная организация эксплуатируюшая эту КЛ знает что проведении испытаний кабельных линий с СПЭ изоляцией повышенным напряжением применение источников постоянного тока может приводить к необоснованным пробоям СПЭ изоляции, и к снижению технического ресурса эксплуатации кабельных линий
Доброе утро! Статья очень понравились, отпали многие вопросы, кроме одного. Читал в комментариях, вы на него не ответили. Всё таки какая НОРМА ТОКА УТЕЧКИ кабеля из Сшитого полиэтилена. 300 мкА в норме?
Спасибо за статью, очень хорошо и информативно все описано.
Хотел внести некоторую новую информацию по поводу упоминающегося тут испытательного аппарата АВ-45-0,1 для сшитого полиэтилена.
Сейчас уже появилась модернизированная версия этого аппарата — Прилат АВ-45-0,1Т.
В отличии от АВ-45-0,1, АВ-45-0,1T содержит встроенный мощный источник высокого до 45кВ и не является приставкой. И меряет ток нагрузки во вторичке. Он чуть массивнее, но ненамного. То теперь намного эффективней.
Сергей, спасибо за дополнение!
Добрый день Коллеги!
Кто нибудь может подсказать расшифровку код ошибок 9004 и 9054 на приборе
VIOLA. BAUR ( прибор для испытания В/В кабеля с изоляцией СПЭ)
Гафур, ошибки в какой момент появляются? Уже непосредственно при испытании или еще при подготовке? Кстати, на нашей Фриде информация об ошибках появляется в виде сообщений, а не в кодах. В руководстве все ошибки описаны. Там же сказано, что если возникнут какие-либо вопросы по ошибкам, то обратитесь в службу поддержки Baur (baur.at/worldwide).
В статье написано:
В международном стандарте МЭК (IEC) 60502-2, п.20.2 сказано, что после монтажа кабеля и арматуры рекомендуется испытывать его следующим образом:
2Uо промышленной частотой 50 (Гц) в течение 5 минут
2Uо промышленной частотой 50 (Гц) в течение 24 часов (1 сутки)
Но если мы посмотрим сам стандарт
То там написано:
а)испытание в течение 5 минут межфазным напряжением в системе,
прикладываемым между проводником и металлическим экраном/оболочкой;
б)испытание в течение 24 часов нормальным рабочим напряжением в системе.
То есть сразу 2 ошибки: в первом пункте должно 1,73U0, во втором просто U0 без двойки.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста как вы поверяете или проводите аттестацию ваших испытательных аппаратов? Меня особенно интересуют аппараты АИД-70 и АВ-20-01-Молния
Виталий, мы самостоятельно (вместе с метрологом организации) проводим им периодическую аттестацию, это так правильно называется. Проверяем омическое сопротивление обмоток, сопротивление изоляции, проверку выходного напряжения в/в трансформатора, калибровку электроизмерительных приборов и т.п.
Добрый день! Сейчас столкнулись с проблемой выхода из строя кабельных концевых муфт с течением непродолжительного времени эксплуатации. При ПНР испытываем СНЧ. Есть мнение, что подрядчики не качественно усаживают муфты. При этом возникает увлажнение с течением времени внутри муфты. Планируем приобрести установку для испытания кабелей методом частичных разрядов. Подскажите, есть у кого опыт работы с данными установками. Пока не знаю, какую выбрать. Есть в продаже CPDA — 60, есть дорогие импортные.
Добрый вечер! Самые распространенные фирмы Меггер ( бывшая Seba), отличаются по напряжению. У нас в России нет норм по уровню частичных разрядов, так что смысла покупки не вижу. Для установки муфт на кабелях из сшитого полиэтилена нужно пользоваться специальными инструментами и оборудованием. Это и роликовые ножи для снятия изоляции… А также обязательно испытать после установки муфт, по току у печки можно всё увидеть
Утечки
Можно ли испытать кабель 10 кВ из сшитого полиэтилена аппаратом АВ-20-01(совместно с АИД-70)? Или посоветуйте, пожалуйста, что купить к аппарату АИД-70 для испытания кабелей из сшитого полиэтилена 10 кВ
Хотел бы внести разъяснение в вопрос Виталия по поводу АВ-20-01. АВ-20-01 является автономным источником высокого напряжения сверхнизкой частоты 0,1 Гц. Он как раз и разработан для кабелей напряжением до 10 кВ. Если говорим о приставке к АИД-70, то это в любом случае АВ-45-01. Это приставка к высоковольтным источникам напряжения для испытания кабелей с напряжением до 20 кВ, следовательно 10 кВ кабели в том числе. Одним из производителей и поставщиков данного оборудования является компания Прилат
АВ-45-01 и АВ-20-01 производятся в России? На некоторых сайтах стоит производство- Украина. Наш местный Калининградский ЦСМ не может аттестовать этот аппарат, ЦСМ в Питере-тоже.Если аттестовать на заводе-изготовителе(после года эксплуатации) важно чтобы производство было в России, иначе большие проблемы с вывозом аппарата.Пока не определимся с местом аттестации- не можем определиться с покупкой.
Алексей, уже как около года работаем установкой для проведения испытаний и диагностики FRIDA TD (BAUR): испытание кабелей, измерение тангенса угла диэлектрических потерь и измерение уровня частичных разрядов. Насчет частичных разрядов сразу скажу, что это все условно, очень условно! Еще не было ни одного случая, чтоб мы что-то вообще по ним обнаружили и определили, хотя иногда конкретно знали, что кабель с дефектом.
Уточнения для Виталия (11.10.2018):
АВ-20-01 внесен в реестр средств измерений РФ. АВ-20-01 и АВ-45-01 производятся в Украине. Есть представители в России. Я знаю, что эти аппараты свободно используются на территории РФ без каких-либо проблем с точки зрения аттестации. В той же компании Прилат вас могут проконсультировать по этому вопросу.
Нормативный документ который Вы не нашли, о чем написали в статье.
Кабели ПвПу2г 110кВ смонтированы и испытаны год назад. Не могу найти периодичность испытаний в процессе эксплуатации.
установка СНЧ-20т, этл “Титан” укр производство. ничего таскать не надо, кабель раскатал и всех делов, 3.5км кабель не потягул из-за емкости
Здравствуйте, у меняя вопрос почему оболочку испытывают только для кабеля проложенного в земле?
А какие нормы токов утечек при испытаниях кабелей из сшитого полиэтилена?
Здравствуйте извините что отвлекаю но у меня тут проблема нужен ваш совет работаем на производстве с высоковольтными установками разных типов в частности bauer frida. Так вот один из гаших оленеводов создал проблему с этой в установкой … аппарат при самодиагностике выдает код ошибки 9004. Документации под рукой у меня нет если кто может что то подсказать значение этой обибки буду признателен
Ток утечки не нормируется.. в процессе испытания контролируете его величину визуально для того что бы понять будет проьой или нет. Если после насыщения кабеля величина тока утечек не изменна то условно кабель нормальный. Если же величина тока утечек растёт причем стабильно то предположительно произойдет пробой. Но браковать кабель по току утечек это условности думаю потребителю больше нужны факты кабель годен в работу или нет … если утечки растут проще его пробить в процессе испытания найти место повреждения и отремонтировать чем ждать когда он пробьется и прихватит с собой в догонку какое нибудь оборудование.
Рашит, я гляну в руководстве, что это за ошибка, чуть позже сюда отпишусь. Нормы по утечке есть, также как и нормы по асимметрии.
Спасибо большое вы бы меня выручили а то уже с нового года фрида не работатет
Интересует вопрос всё таки нормы сопротивления изоляции и токов утечек кабелей из СПЭ.сколько не испытывали кл из СПЭ 10кВ, не один не укладывался в норму 500мкА как написано в ПТЭЭП для БПИ. Утечка была стабильна и сопротивление росло. Пробовали прожигать, утечка не расла
Всем доброго времени суток.
Дмитрий Спасибо за Вашу работу, очень часто смотрю и пересматриваю видео ролики. Вот сейчас решил написать, именно в этом разделе потому что, купили приставку АВ-45/60-0,1, ждем пока привезут. АВ 45 я нашел что выпускают у нас в России, в Белгороде ООО «Молния» (для Сергея:01.11.2018) я, общался с инженером. Постоянным напряжением допускается испытывать перемычки из СПЭ до 10 м т.к. может не хватить емкости аппарата, в частности АВ-45, АИД 70 на переменке будет давать большую утечку. И еще один нюанс — после испытаний СПЭ нужно кабель поставить на разряд, установить ПЗ на 10 часов, как я прочитал в техническом руководстве к АВ-45 и инструкции на кабель, кабель после испытаний нельзя сразу ставить в работу.
Ребята! столько умных комментариев, а никто не увидел что в статье абсолютно НЕ верно приведены нормы испытаний по МЭК 60502-2… Эх испытатели…
Добрый день, какими нормативами\инструкциями пользуетесь для замеров токов утечки при испытаниях с помощью СПНЧ для кабелей из СПЭ?
Добрый день всем! Подскажите, кто имел опыт разбора аварийных ситуациях в КЛ из СПЭ. Проживаю в Республике Казахстан, в крупном городе произошла авария с выходом из строя кабелей из СПЭ напряжением 10 кВ с последующим возгоранием. В расследовании все как один утверждают о воздействии электрической дуги при пробое одной жилы кабеля на землю величиной 45 А (кабели одножильные).По результатам расследования появилось несколько теорий, излагаю:
1. В месте возникновения возгорания на кабели установлены соединительные муфты. Из-за некачественного монтажа с образованием большого переходного сопротивлениях в гильзах муфт начался нагрев токопроводящих жил и постепенным снижением изоляционных свойств кабеля с дальнейшим образованием КЗ между двух-трех жил и броском дуги.
2. При пусконаладке были проведены испытания кабелей повышенным выпрямленным напряжением, что заводом изготовителем запрещается. Затем при эксплуатации в местах с наиболее слабой и уже напитанной зарядами изоляцией (соединительные муфты)произошел пробой между двух-трех жил КЛ и броском дуги.
3. Нагрев изоляции и выход из ее из строя в результате прохождения тока через заземленный с двух сторон (на ПС и у потребителя) защитный экран.
4. Не соответствующий нормам монтаж кабельный линий (треугольником или в плоскости) кабелей из СПЭ.
Также не совсем понятно, почему все эксперты называют «ток однофазного замыкания на землю» коротким замыканием? На ПС срабатывала защита от замыкания на землю с зафиксированной величиной тока в 45 А. Ток однофазного замыкания на землю, как я понимаю, это ток, возникший между токопроводящей жилой и защитным экраном, то есть без выхода за пределы изоляции кабеля. И сомнительно, что ток в 45 А за 1,5 с смог создать дугу, ставшую причиной возгорания в кабельном канале.
Дмитрий. А что тут непонятного? Разъясняю на пальцах:
Ток однофазного замыкания на землю — одна жила в кабеле СПЭ пробивала на «землю» с током в 45А и «грела» свою и соседней жилы изоляцию до тех пор пока изоляция не расплавилась. Вот здесь то и произошло «пробой между двух-трех жил КЛ и броском дуги». Другими словами фазное КЗ. Дуга и зажгла расплавленную оболочку кабелей и возможно строительный либо другой мусор. Вот только не совсем понятно почему на ПС не предприняли мер по отысканию «однофазного замыкания на землю».
Алексей, добрый день !
Уже более 10 лет имеем положительный опыт диагностики кабельных линий на измерение частичных разрядов. Очень много выявлено некачественно смонтированных муфт на новых кабелях ( со вскрытием и подтверждением нарушения монтажа этих муфт), особенно это важно на кабелях с напряжении 20-35 кВ, т.к. при имеющемся дефекте монтажа муфты очень быстро (В течение года) кабель выходит из строя. Мы используем немецкие установки фирмы Seba (теперь уже Megger) которые работают на затухающем переменном напряжении (DAC) на частотах от 50 до 500 Гц . Измерения приближённые к рабочим условия , это и позволяет делать правильные заключения в отличие от установок работающих на частотах от 0,1 до 0,01 Гц (отличие от реальных условий минимум в 500раз) Где невозможно сделать правдивое заключение о Реальном техническом Состоянии кабеля , так как при разных калибровках получаем разные результаты (также проверено на личном опыте)…
Андрей, соглашусь с Вами по поводу калибровки при измерении частичных разрядов на установке Frida, та еще лотерея. Но это ладно, меня другое озадачивает! У кабеля может не проходить параметр по частичным разрядам — кабель попадает в риски, могут не проходить параметры тангенса изоляции кабеля — кабель тоже попадает в риски, встречаются даже одновременно два отклонения, но при этом кабель без проблематично проходит высоковольтные испытания.
Измерение тангенса на 10 кВ кабеле, это вообще (мое мнение ) лишняя трата времени и денег на такую установку. Увлажнённость изоляции я смогу сказать любым мегаомметром.
А что касается высоких показаний ЧР, то установка Frida , как я писал ранее , показывает значение при диагностики от 0,1 до 0,01 Гц, в зависимости от емкости кабеля , а это не соответствует реальным условиям возникновения ЧР, ведь кабель работает на 50 Гц, поэтому и показания ЧР такие , а по факту они в пределах нормы . Да и как вы можете говорить о критичности кабеля , если показания у этой установки все время разные ?
Владимир, поясняю. На ПС сработала защита от однофазного замыкания на землю 2 ступени согласно карте уставок через 1,5 секунды. Можно было бы предположить, что такой величины ток и мог нагреть изоляцию неповрежденных жил до их разрушения, НО согласно заводским данным ток короткого замыкания, составляющий более 50 кА за 1 секунду может нагреть токопроводящую жилу до 250 градусов. То есть, величина тока однофазного замыкания на землю никак не могла повредить изоляцию до состояния пробоя, если, конечно, она была в удовлетворительном состоянии. Тем более кабель имеет в маркировке обозначение — НГ, то есть не распространяющий горение, и возгорание изоляции при известных факторах исключается. Судя по фото — выход кабелей из строя обусловлен динамическим воздействием мгновенно образовавшейся электрической дуги от короткого замыкания. И не забываем старые добрые Правила — «В сетях с изолированной нейтралью или с компенсацией емкостных токов допускается работа воздушных и кабельных линий электропередачи с замыканием на землю до устранения повреждения». Не могу, правда, утверждать, что нормы Правил могут на распространяться на кабели с изоляцией из СПЭ, так как конкретных и исчерпывающих норм по ним у нас в стране нет.
Андрей, хотелось бы уточнить какие методики необходимо применять для диагностики на предмет некачественного монтажа муфт? На что в первую очередь обращать внимание?
Дмитрий, добрый день!
Плохой монтаж муфт можно проверить только методом измерения частичных разрядов (ЧР) и временем)
Мы работаем по своим наработанным методикам оценки.
В первую очередь обращаем внимание на концентрацию и величину ЧР. На новых кабелях с изоляцией из сшитого полиэтилена, ЧР быть не должно, даже при испытательном напряжении (наша установка позволяет смотреть ЧР по длине кабеля во время испытания). А если наблюдается хоть какая то концентрация, то значит в этом месте и есть дефект (как правило это соединительные или концевые муфты)
Вот один из примеров, как выглядит программа …
Вот пример обнаруженной некачественно установленной муфты на кабеле, который в работе чуть меньше года…
Андрей, благодарю за информацию! По фото, конечно, не совсем все понятно для чайника, вижу что-то похожее на температурную деформацию). Подскажите еще по испытаниям пару моментов, пожалуйста. Слышал теорию, что якобы испытание переменным током кабелей с изоляцией из СПЭ невозможна при их длине более 100 метров. Так ли это? И встречал еще выдержки из норм о том, что экран кабелей испытывается только при прокладке в земле. Чем обусловлено данное уточнение? Почему оно не касается кабелей, проложенных по надземным кабельным трассам? Заранее спасибо за ответ!
Дмитрий, если речь идет о муфте, то да, это следы ЧР, которые в скором времени привели бы КЛ к пробою.
Что касается испытания переменным током, то это не теория, а правда. Поэтому и используются установки на 0,1 Гц или мощные резонансные установки на 50 Гц (размещаются на грузовых прицепах).
Дмитрий, подскажите, что это за нормы, где прописано, что испытание оболочки только кабелей проложенных в земле?
Конечно логика в этом есть, ведь если оболочка повреждена и нет контакта с землей, то она спокойно пройдет испытание…
Но Заказчики всегда требуют испытание оболочки КЛ.
Андрей, это информация от коллег, ими взятая из инструкции Кольчугинского завода «Электрокабель».
Дословно:
«Помимо основной изоляции, необходимо испытывать и оболочку кабеля, но при условии, что кабель проложен в земле. Это испытание проводится постоянным (выпрямленным) напряжением 10 кВ в течение 1 минуты. Испытательное напряжение прикладывается между экраном и «землей» (заземляющим устройством). После испытания экран кабеля необходимо заземлить на время не менее 1 часа».
При этом, ни в одной инструкции завода-изготовителя ни слова не сказано о величине токов утечки, их нормируемой величине.
Андрей, вот выдержка из инструкции по монтажу и конструкции кабельных линий ПО «Энергокомплект» Республика Беларусь:
7 Испытание оболочки кабеля и ее ремонт
После прокладки кабелей необходимо удалить из траншеи инструменты и оборудование, произвести засыпку кабеля песчано-гравийной смесью толщиной не менее 100 мм. После присыпки необходимо провести испытания оболочки кабеля.
Испытания проводятся после полного монтажа всей кабельной линии или ее участка, но не менее одной строительной длины. С целью своевременного обнаружения возможных повреждений также рекомендуется проводить испытания оболочек сразу после прокладки строительных длин на участках между колодцами или на отдельных участках кабельной линии с проложенным кабелем и смонтированными муфтами.
Оболочка кабелей после прокладки в земле должна быть испытана постоянным напряжением 10 кВ, приложенным между металлическим экраном и заземлителем в течение 10 мин. Во время испытания следует следить за тем, чтобы никто из присутствующих на испытании и случайных людей не мог прикоснуться к оболочке кабеля на всем протяжении испытываемого участка.
В треугольнике фазное напряжение равно линейному. какой корень из трёх? исправьте статью.
Добрый день, коллеги!
Уже не раз вижу что спрашиваете про ток утечки. НО при испытаниях переменным напряжением это НЕ ток утечки, это ток перезаряда!
Ток утечки это понятие относится только к постоянному напряжению, это ток, протекающий по поверхности и объему диэлектрика (изоляции), когда диполи повернулись и кончился процесс поляризации.
Поэтому считаю что данный термин применять относительно переменного напряжения нельзя, нужно смотреть на амплитуду этого тока.
Эдуард, касательно вашего замечания тоже обратил внимание. В стандартах по испытаниям, научных трудах везде говорится о возрастании фазного напряжения до линейного при однофазном замыкании на землю, хотя сеть с изолированной нейтралью в основном соединена треугольником, то есть линейное напряжение равно фазному.
Опять 25:
3.1.1. После прокладки и монтажа кабелей рекомендуется проводить испытание кабельной линии переменным напряжением 3U0 частотой 0,1 Гц в течение 30 мин или переменным номинальным напряжением U0 в течение 24 ч, приложенным между жилой и металлическим экраном, где U0 – номинальное напряжение кабеля между жилой и экраном в нормальном режиме эксплуатации, кВ.
6-10-35 кВ это сети с изолированной нейтралью (хотя есть заземление через высокоомные аппараты: ТНы) вот поэтому напряжение между жилой и экраном будет в корень из 3 меньше линейного.
Василий, добрый день! С вами согласен, но речь и идет о постоянном напряжении. Казахстанский стандарт не рекомендует испытывать кабели из сшитого полиэтилена постоянным напряжением, но при этом не запрещает и даже есть норма кратности прикладываемого напряжения (думаю он не отличается от международного стандарта). И, опять-таки, встает вопрос от токах утечки повторно.
Василий, при чем с изолированной нейтралью сеть или нет? Применение изолированной нейтрали позволяет избежать возникновение тока КЗ при замыкании на землю, в отличие от сети с глухозаземленной. Кратность между линейными токами и напряжениями зависит от схемы соединения, сети 6-10 кВ соединены треугольником, Uл=Uф. Сеть 35 кВ из опыта работы в сетях — с изолированной нейтралью, но схема соединения — звезда. Вот здесь есть разница между линейными и фазными напряжениями. И, соответственно, здесь уже фазное напряжение меньше линейного в корень из 3. По поводу резистивного заземления нейтрали, если есть опыт подскажите, в заведуемых мной сетях его не было. При чем с великого СССР. Думаю это, во-первых из-за относительно малых емкостных токов, а второе — только предположение, что в схеме треугольник нейтрали просто физически нет (нулевой точки), соответственно даже при желании нет способа заземлить нейтраль через дугогасящее устройство, и величина токов замыкания на землю будет полностью зависеть от емкостного тока кабельных линий и т.д.
Доброго времени суток!
Ну тогда так: если исходить из требований ПУЭ, Объема и нормы испытаний…, т.е актуальной для РФ НД, то там написано что сопротивление изоляции не нормируется (это и есть ток утечки), да и в другим методических и справочных материалах написано, что надо обращать внимание на разницу токов утечки по фазам или с предыдущими результатами.
А на практике, если ток утечки больше 400 мкА, то следует чутка поднять напряжение и его пробьет.
Дмитрий, выше я писал о том, что в сетях 6-10 кВ есть трансформаторы напряжения (НТМИ, НТМК, НАМИ, НАМИТ, ЗНОЛ и прочие) которые соединены в звезду и их нулевая точка заземлена, т. е. данные сети имеют заземление через высокоомные аппараты. А что касается кабеля, то это тоже в нормальном режиме работы он представляет собой симметричную емкость и активное сопротивление (схема замещения такая) от жил на оболочку, которая опять же заземлена. Т.е имеется искусственная нулевая точка.
Ну и какое напряжение будет в таких сетях между фаз и между фаз и оболочкой?
Василий, согласен про схему соединения ТН. Есть еще панели контроля изоляции, которые также собраны в звезду и предназначены для сигнализации о замыкании на землю по конкретной фазе (в сети 6 кВ на панели контроля изоляции фазные напряжения 3 кВ, линейные — 6 кВ), но это не меняет схему соединения сети в целом. Ведь при однофазном замыкании на землю в сети с изолированной нейтралью потребители получают электроэнергию бесперебойно и с номинальными параметрами и у персонала есть время, необходимое для отыскания места повреждения (по-старинке и условно у всех дежурных электриков — 2 часа, если не удалось обнаружить место повреждения — последовательно отключить присоединения). Соотношения линейных и фазных напряжений в сети зависят не от схемы соединения электроустановок у потребителя, а от схемы соединения источника (трансформатора).
Всё это так, я согласен, но » U0 – номинальное напряжение кабеля между жилой и экраном в нормальном режиме эксплуатации, кВ», а как я писал выше (про схему замещения) это будет схема с искусственной нулевой точкой.
Здравствуйте!
Можно ли одновременно испытывать 3 жилы трехжильного кабеля с СПЭ изоляцией относительно экрана? Или нужно пытать каждую жилу отдельно, а две остальных и экран заземлять?
Смысл вопроса в ускорении процесса испытания, при соблюдении всех условий (напряжение и время), или 3 часа пытаем по одной жиле, или за 1 час все 3 (если испытание не пошло, то тогда по-жильно пытать)
Константин, если мощность аппарата позволяет, то почему и нет!
Здравствуйте!
Хотел бы уточнить по поводу утечки на кабель из СПЭ 10кВ, сколько по минимум должно быть мкА ?
Товарищ админ, прошу попробовать понять и разъяснить следующее — возможна ли трассировка длинного участка кабельной линии СПЭ непосредственным подключением трассировочного генератора к жиле одной фазы при условии, что другой конец этой жилы заземлён также как и броня? Подразумевается, что кабель после снятия напряжения был разряжен по этой жиле в течение нескольких минут, а две остальные жилы при трассировке заземлены с обеих сторон. Вопрос связан с возможностью выхода из строя генератора, который имеет автотрансформаторный выход и подключен к этой жиле и контуру заземления (предпочтителен штырь, отнесенный метров на 30 в сторону), и возможностью возникновения отражённого сигнала в длинной линии, который может поднять приведенное к выходу генератора до значений, опасных и могущих развить большие токи, способные вывести из строя даже реле на 10 А (контакты реле расположены между разъёмом генератора и автотрансформатором. Частота генерации 512 Гц. Напряжение холостого хода генератора с внутренними батареями 250 В. На нагрузку в 60 мкФ развивает напряжение 30 В при токе около 5 А. Полная мощность генератора при этом около 150 Вт. Хотелось бы также хотя бы ориентировочно знать такие параметры некоторых кабелей СПЭ (не только интереса ради): удельную ёмкость жилы на броню при соединённых с бронёй двумя остальными жилами, удельную ёмкость между двумя жилами при соединённой с бронёй третьей жилой, волновое сопротивление одной жилы с бронёй при соединённых с бронёй двух других жил, волновое сопротивление между двумя жилами при третьей соединённой с бронёй. Знание этих параметров позволило бы не закорачивать второй конец трассируемого кабеля, а нагрузить его активным сопротивлением, равным имеющемуся волновому сопротивлению. Соответственно, обеспечить только бегущую волну и фактическую работу генератора на активное сопротивление. Спрашиваю совет, т. к. не имею в наличии такого кабеля и не работаю с ними, но работаю там, где производят генераторы для поиска подземных коммуникаций. Вы вправе не рассматривать эти вопросы, т. к. они не касаются непосредственно испытаний кабеля. Но… всё же это интересно. Особенно для случая, когда длина кабельной линии превышает 10 км. Это со слов представителей электролаборатории, которые занимались трассировкой. Спасибо за вашу очень хорошую статью. Она весьма неплохо устраняет пробелы и позволяет приобрести знания специалистам, занятым монтажом и испытанием кабельных ВЛ.
Подскажите опыт работы с шитым поэтиленом очень маленький т.к в основном используем кабеля 6 кВ с не стекающей мастикой типа ААШВ участились случаи возгорания кабелей из шитого поэтилена. В чем может быть причина? Для себя из выше написанного я выяснил что испытывать постоянным (выпрямленным) напряжением категорически не рекомендуется, далее понятно что есть место и некачественно выполненная работа по установке концевых и соединительных муфт, а это сложно судить если имеешь возгорание кабеля, определить на данном этапе фактически не возможно когда кабель уже подвергся термическому воздействию. Так вот вопрос в чем причина может быть возгорания кабеля, если более подробно был использован одножильный кабель из шитого поэтилена пробоя межфазного и замыкания на землю небыло. Вложу фото
Вячеслав, добрый вечер!
Тут может быть несколько причин:
1. Некачественный монтаж концевых муфт
2. Большие токи в экранах . Но нужно понимать длину КЛ, как он заземлён и проложен. Одножильный кабель с изоляцией из сшитого полиэтилена желательно прокладывать в треугольник, если его проложили по другому , например, жилы на приличном расстоянии друг от друга , и кабель , как положено, заземлён с двух сторон, то тогда токи в экране достигают такой величины, что экран кабеля отгорает и может привести к такому результату как на фото.
Здравствуйте. С наступающим новым годом! Возник вопрос вот такого плана: испытания методом частичных разрядов будет ли эффективны если кабельная линия проложена на открытом воздухе, при минусовых температурах.
Леонид, почему бы и нет! Мы проводим испытания при отрицательных температурах, в том числе. Но ключевым моментом тут будет то, чтоб каждый раз стараться проводить испытания примерно хотя бы в одно сезонное время, чтоб сравниваемые значения были более актуальными, собственно, как и при измерении тангенса изоляции.
Добрый день! Ничего не увидел в статье о периодичности испытания кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена. В процессе эксплуатации испытания таких кабелей проводятся? Если да, то какова периодичность и на что ссылаться при обосновании.
Борис. Внимательно читайте спецификацию к кабелям из сшитого полиэтилена: периодичность испытания кабелей из сшитого полиэтилена
Кабельные линии напряжением 6–35 кВ испытываются:
• перед вводом в эксплуатацию (перед засыпкой грунтом);
• после плановых и внеплановых ремонтов;
• в случае проведения раскопок в охранной зоне КЛ;
• через 2,5 года после ввода в эксплуатации и затем не реже 1 раза в 5 лет.
И еще добавлю. Каждый завод изготовитель дает рекомендации по испытаниям. А тут, как будет прописано в ППР предприятии так и будет.
Кто-нибудь в курсе, нормы испытаний по инструкции 7-б действуют в Россетях и др.? И если комбинированный кабель со вставкой из СПЭ длиной менее 15 метров, сетевые организации согласны с п. 2.23. Кабельные линии с бумажной изоляцией, имеющие вставки кабелем с изоляцией из
сшитого полиэтилена длинною менее 15 метров могут испытываться постоянным
выпрямленным напряжением в соответствии с нормами таблицы 1. При наличии вставки
кабелем с изоляцией из сшитого полиэтилена более 15 метров испытание проводится
переменным напряжением сверх низкой частоты. При этом оболочка кабеля с изоляцией
из сшитого полиэтилена не испытывается.?
Кирилл. А Вы ВНИМАТЕЛЬНО читали ИНСТРУКЦИЮ по испытаниям, или только выдернули (контекст). ПРОЧИТАЙТЕ инструкцию от начала и до конца. Сами рассмеетесь над Вашим вопросом.
дравствуйте! Спасибо за Вашу статью. А может подскажите по вопросу: У нас кабель проложен, и конечные муфты заземлены поводком на заземляющий контур. В нормах написано, что наружная оболочка кабелей должна быть испытана 10 кВ в течении 1 минуты приложением напряжения «между металлическим экраном или броней и заземлителем». Нам нужно кабель отсоединить от заземления с двух сторон, и высоковольтный вывод испытательной установки подключить к заземляющему поводку брони-кабеля? Кабель наш АПвПу 1х240 35 кВ.