Декабрь 28th, 2017 
Рубрика: 
Здравствуйте, уважаемые читатели и гости сайта «Заметки электрика».
Эксперименты с нашими автоматами продолжаются и сегодня на очереди измерение их переходного сопротивления, с дальнейшим расчетом падения напряжения и мощности рассеивания на полюсе.
Напомню, что в прошлый раз я проверял автоматы током 1,13 от номинального с измерением температуры их нагрева (часть 1 и часть 2). А в этот раз решил измерить переходное сопротивление постоянному току всех участников эксперимента и сравнить их значения между собой.
В принципе, уже по температуре нагрева автоматов из предыдущих экспериментов становится понятно, что разница между ними есть, и причем, по сравнению с некоторыми экземплярами, существенная.
Помимо сравнения переходного сопротивления автоматов между собой, измеренные данные, я надеюсь, что пригодятся и проектировщикам для более точного расчета токов короткого замыкания и определения полного сопротивления петли фаза-ноль в электроустановках до 1000 (В), ведь в расчетах необходимо учитывать величину переходного сопротивления коммутационных аппаратов и прочих соединений, а в справочниках и ГОСТах такой информации практически нет.
Вот например, в ГОСТе 28249-93 имеется Таблица 21, где указаны усредненные значения активного и реактивного сопротивлений автоматов серий ВА, А3700 (рекомендую ознакомиться с моей статьей про испытания автомата А3712, при котором обнаружился заводской брак) и «Электрон». Как видите, в таблице указаны значения для автоматов только с номинальным током 50 (А) и выше.
В последнее время производители все же размещают информацию по внутреннему сопротивлению модульных автоматов, а также мощности их рассеивания, но к сожалению, далеко не все.
Но я постараюсь восполнить этот пробел. Итак, поехали.
Сразу хотелось бы уточнить, что в измеренное значение сопротивления автомата будет входить:
- сопротивление контактов между клеммами и соединительными проводами прибора
- сопротивление верхней и нижней клемм автомата
- сопротивление силового контакта автомата (подвижный с неподвижным)
- сопротивление катушки электромагнитного расцепителя
- сопротивление биметаллической пластины теплового расцепителя
- сопротивление гибких проводников
- сопротивление прочих токоведущих частей
В итоге, мы получим активное сопротивление постоянному току всех наших модульных автоматов.
Я конечно понимаю, что измерять переходное сопротивление автоматов необходимо при температуре 60°С, 70°С или даже 80°С, т.е. имитируя его нагрев как при номинальном токе, но не всегда ток в цепи может быть номинальным. Некоторые автоматы практически весь свой срок эксплуатации могут работать при токах гораздо меньше номинальных.
Поэтому я решил измерить значения переходного сопротивления автоматов в холодном состоянии, т.е. при температуре окружающего воздуха 25°С, а в дальнейшем эти значения можно в любое время привести непосредственно к другим температурам нагрева.
Производить замеры я буду с помощью микроомметра MMR-600 (про него я неоднократно рассказывал в своих статьях, например, в статье про испытание силовых трансформаторов).
Вот весь перечень испытуемых автоматов:
- SH201L (ABB, Германия)
- iC60N (Schneider Electric, Франция)
- iK60N (Schneider Electric, Таиланд)
- Easy9 (Schneider Electric, Индия)
- ВА47-29 (IEK, Россия-Китай)
- ВА47-63 (EKF, Россия-Китай)
- ВМ63-1 KEAZ OptiDin (КЭАЗ, Россия-Китай)
- ВА47-29 (TDM, Россия-Китай)
- Z406 (Elvert, Россия-Китай)
- S201 (ABB, Германия)
- S201M (ABB, Германия)
- Тх3 (Legrand, Польша)
- МУ116 (Hager, Франция)
- PL4 (Eaton, Сербия)
- DZ47-60 (CHINT, Китай)
- ВА-101 (DEKraft, Китай)
1. SH201L (ABB)
Чтобы подключить щупы прибора MMR-600 к автоматам, необходимо сделать от них небольшие короткие выводы. В итоге я подключил к автомату с обоих сторон одинаковой длины соединительные провода, к которым уже подключил щупы от прибора. Если у щупов сила зажима постоянно-одинаковая, то у подключаемых проводов к автоматам усилие будет зависеть от силы затяжки их винтового зажима. Скажу сразу, что я буду стараться затягивать провода в автоматах с одинаковым усилием, практически до упора.
Всего я буду производить два измерения по следующему алгоритму: включаю автомат — произвожу измерение переходного сопротивления — отключаю автомат — включаю автомат — произвожу второе измерение.
Как видите, переходное сопротивление модульного автомата SH201L (ABB) составляет 9,37 (мОм).
При втором измерении переходное сопротивление этого же автомата составило 9,52 (мОм).
В итоге я получил два значения переходного сопротивления, максимальное из которых я занесу в общую результирующую таблицу.
У остальных автоматов я буду размещать фотографию только с максимальным измеренным значением.
2. iC60N (Schneider Electric)
Переходное сопротивление автомата iC60N составило 7,01 (мОм).
3. iK60N (Schneider Electric)
Переходное сопротивление автомата iK60N составило 8,24 (мОм).
Кстати, у меня на сайте имеется статья, где я производил сравнение автоматов iK60N (Schneider Electric) и ВА47-29 (IEK) по времени срабатывания при разных токах, в том числе производил измерение их переходного сопротивления до и после испытаний. Так вот у автомата iK60N сопротивление до испытаний составляло 8,44 (мОм), а после — 10,04 (мОм).
Наш автомат проверку теплового и электромагнитного расцепителей еще не проходил, и как видите, его значение 8,24 (мОм) соизмеримо со значением 8,44 (мОм), что говорит о постоянстве характеристик данной серии автоматов и правильности проведенных измерений.
4. Easy9 (Schneider Electric)
5. ВА47-29 (IEK)
Опять же вернусь к той статье про сравнение автоматов iK60N (Schneider Electric) и ВА47-29 (IEK), о которой говорил чуть выше. Как видите, наше измеренное значение 6,69 (мОм) соизмеримо со значением 6,28 (мОм), что опять таки подтверждает стабильность измеренных параметров данной серии автоматов и применяемого прибора MMR-600.
6. ВА47-63 (EKF)
У данного автомата я заметил некоторый разбег измеренных значений. Вот смотрите, при первом замере сопротивление составило 8,7 (мОм), при втором — 6,58 (мОм), при третьем — 7,48 (мОм), при четвертом — 6,08 (мОм) и т.д. Каждый раз значение изменялось в пределах 1-2 (мОм).
7. ВМ63-1 KEAZ OptiDin (КЭАЗ)
Напомню, что данный автомат был в «лидерах» по нагреву в первой части экспериментов, не считая TDM, и нагрелся аж до 84°С.
Переходное сопротивление автомата ВМ63-1 составило 10,9 (мОм).
8. ВА47-29 (TDM)
А вот к этому автомату нужно присмотреться получше, т.к. среди двух экспериментов он был признан явным «лидером» и нагрелся до температуры 88°C (местами до 90°С).
При первом измерении переходное сопротивление у автомата ВА47-29 (TDM) составило 49,7 (мОм), при втором — 110,9 (мОм), при третьем — 47,4 (мОм), при четвертом 135,1 (мОм), при пятом — 118,2 (мОм) и т.д. Каждый раз в значительных пределах изменялось измеряемое значение. В итоге можно смело зафиксировать его максимальное значение 135,1 (мОм).
9. Z406 (Elvert)
10. S201 (ABB)
11. S201M (ABB)
Кстати, в паспорте для автоматов S201 и S201М указано, что их переходное сопротивление находится в пределах 7-8 (мОм), что вполне подтверждается нашими измерениями.
12. Тх3 (Legrand)
13. МУ116 (Hager)
По аналогии с автоматом ВА47-63 (EKF), у данного автомата имеется разбег измеренных значений в пределах 1-2 (мОм). При первом измерении сопротивление составило 8,62 (мОм), при втором — 9,17 (мОм), при третьем — 9,63 (мОм), при четвертом — 11,02 (мОм), при пятом — 10,77 (мОм) и т.д.
14. PL4 (Eaton)
15. DZ47-60 (CHINT)
Напомню, что этот автомат тоже был в «лидерах» по нагреву, но только уже во второй части экспериментов, и нагрелся до температуры 85,1°С.
Но при всем при этом его переходное сопротивление составило не более 6,96 (мОм).
16. ВА-101 (DEKraft)
Под итожим.
Измеренное сопротивление у всех автоматов имеет практически одинаковое значение и находится в пределах от 6 до 10 (мОм), за исключением автомата ВА47-29 (TDM), у которого оно составило больше 100 (мОм).
У автоматов ВА47-63 (EKF) и МУ116 (Hager) наблюдался некоторый разбег измеренных значений в пределах от 1 до 2 (мОм).
Падение напряжения и мощность рассеивания автоматов
Зная переходное сопротивление автомата, можно примерно рассчитать падение напряжения и мощность рассеивания на его полюсе при конкретном токе.
Рассмотрим для примера расчет падения напряжения и мощности рассеивания для автомата SH201L (ABB) при токе 18,6 (А).
Напомню, что падение напряжения рассчитывается по всем известной формуле Закона Ома:
U = I·R
В первую очередь нам необходимо определить переходное сопротивление автомата (медных проводников) с учетом его нагрева до температуры 72,7°С (73°С) при прохождении через него тока 18,6 (А).
Из справочников я принял, что сопротивление медных проводников увеличивается на 0,4% при нагреве их на 1°С. Сопротивление автомата SH201L (ABB) при температуре 25°С составило 0,00952 (Ом), а значит при увеличении температуры до 73°С (разница в 48°С) переходное сопротивление автомата увеличится на 19,2%, т.е. при 73°С составит 0,0113 (Ом).
Соответственно, падение напряжения на полюсе автомата SH201L (ABB) при токе 18,6 (А) составит:
U = I·R = 18,6 · 0,0113 = 0,21 (В)
А теперь определим и мощность рассеивания на полюсе рассматриваемого автомата SH201L (ABB) по известной формуле:
Р = I² · R = 18,6 · 18,6 · 0,0113 = 3,9 (Вт)
Произведу аналогичные расчеты и для других автоматов, а полученные значения занесу в результирующую таблицу.
Получившиеся значения падения напряжения и мощности рассеивания у рассматриваемых автоматов практически одинаковые и находятся в пределах от 0,15 до 0,25 (В) и от 2,77 до 4,66 (Вт), что соответствует данным каталогов некоторых производителей. Исключение составляет лишь автомат ВА47-29 (TDM), у которого падение напряжения составило 3,15 (В) и мощность рассеивания 58,55 (Вт).
Весь процесс измерений Вы также можете посмотреть в моем видеоролике:
В следующих статьях я проверю все эти автоматы:
- условным током расцепления (1,45·In)
- на срабатывание теплового расцепителя при токе (2,55·In)
- на срабатывание электромагнитного расцепителя при токах (5·In и 10·In)
- краш-тесты большими токами, вплоть до 1000 (А)
P.S. Если у Вас имеются какие-то вопросы по проведенным измерениям, то смело задавайте их в комментариях. Всем спасибо за внимание. До новых встреч!
Как то про TDM очень странно. Такой скачок. Из чего же сделана его контактная часть, из чугуния?
Владимир, сам в шоке! Можно, конечно, разобрать и посмотреть автомат, но визуально тяжело определить химический состав токоведущих частей или сплав контакта, так что в любом случае необходимо обращаться к соответствующим специалистам. Но главное, что есть информация для размышления. Может взять целую партию ТДМ прикупить и измерить их параметры?! Но это уже скорее после окончания экспериментов, вдруг у нас еще какие-нибудь нюансы всплывут.
На месте TDM мог быть каждый, либо брак, если автомат новый, или износ и подгорание контактов если автомат б/у. А вот Chint, имея малое сопротивлене — по перегреву в лидерах, какой вывод напрашивается? Экономия на материалах?
Админ, нет смысла брать партию TDM. Вот если бы мешок автоматов из разных партий, тогда будет репрезентативно.
* * *
Читатели ресурса и сочувствующие! Пришлите кто-нибудь Админу для испытаний GE Redline G60 или GE DMS-Line DG60, я из Украины прислать не могу.
тяжело обычному человеку провести такой замер без соответствующих приборов,таких как MMR-600
Сергей, а вывод напрашивается такой: вопреки всем этим сказкам про благотворное влияние конкуренции, эта самая конкуренция никогда не идёт на пользу покупателю.
По автомату CHINT — что-то не то! Как при таком малом переходном сопротивлении может быть такая температура? Тут ведь должна быть прямая пропорциональность. Законы физики не отменяются.
Можно предположить, что в Chint экономят на конструкии в части отведения тепла от контактов автомата, сопротивление низкое, а тепло некуда просто отводить. Если так, то автомат получается не надёжен в цепях где перегрузка — режим привычный.
Единственная конструкция для охлаждения — дугогаситель, да и тот работает на охлаждение дуги, т.е. только в режиме КЗ. Для ещё каких-либо охлаждающих элементов места внутри нет.
Можно ещё поболтать про выбор биметалла. В смысле его размеров, от которых зависит развиваемое усилие для срыва защёлки. Поскольку большинство читателей ресурса дилетанты (включая и меня), мы здесь можем долго гадать почему Чинт нагревается больше при его низком сопротивлении, а потом вдруг окажется, что у Чинта просто эффективней используется биметалл. Существуют рекомендации по оптимальному выбору биметалла — размеры, температура, развиваемое усилие на конце полосы. Это всё есть где-то в умных книгах про автоматы.
Дугогаситель «домашнего» автомата GE DMS-Line DG60.
Отключающая способность 6кА. Зажимы: 25кв.мм, момент до 4,5Нм. Шины: Pin — верх/низ, Fork — низ. Перекрашенный в оранжевый цвет автомат GE Redline G60, отличающийся только отсутствием возможности установки аксессуаров и меньшим сечением подключаемых проводов (у G60 35кв.мм).
Для тех, кто боится «облегчённых домашних серий». Компания General Electric ворует по-крупному (уходит от налогов), на всякую ерунду типа выкинуть пару пластин из дугогасителя, не разменивается.
Для спуска взведенного механизма АВ не нужны большие усилия! Это несложно проверить на разобранном и взведенном мех-ме.
Насчет отвода тепла- на вашем фото от.30.12.04.00 хорошо видна пластина, на которой приварен неподвижный контакт. В обе стороны идут лепестки, увеличивающие площадь рассеивания. К дугогасителю он никак не касается, он сам по себе, как дядя Федор. Его легко вынуть и вставить не нарушая работоспособности АВ.
Одной из причин перегрева КГ запросто ожет быть смещение конт. площадок при взведении мех-ма, невзирая на достаточно хорошее усилие прижима.
Уже об этом писал- в мое «инвалиде» оно составило 3 мм, всего, и этого было достаточно, чтобы ответная подвижная площадка промахивалась и касалась иногда 1/3 поверхности, иногда и мимо…
ПАВ, да, такое бывает, к сожалению. Я читал тот ваш пост про смещение. Но я здесь немножко о другом. Существует некая зависимость между длиной, шириной, температурой, величиной изгиба и усилием на конце биметаллической пластины.
У мелких автоматов на небольшой ток часто биметалл обмотан сверху через прокладку дополнительным нагревателем. Без него пластина недостаточно прогревается. На некоторых фотографиях тепловизора максимально нагретое место расположено как будто бы в районе биметалла, а не контактов. Под таким углом съёмки не совсем понятно где горячее всего. Вот я и предположил, что может дело в пластине. Вставили какую-то жестянку вместо нормальной пластины, а ей нужно развить бОльшее усилие чтобы отключить автомат, т.е. может больший нагрев ей нужен.
Согласен, только и вас прошу поправку внести- не усилие, оно там таки мизерное требуется, а ход пластины из б/м.
Лет 30 назад я в здоровенный АВ на 250 ампер устанавливал небольшой соленоид, питаемый импульсом 12 вольт, для принудительного отключения нагрузки по току утечки изоляции, такой себе аналог современных УЗО- промышленный прибор непрерывного контроля изоляции УКИ-1(аналог Электрон-1) плюс формирователь импульса, плюс соленоид с ходом якоря пару миллиметров, в нужном месте легко заставлял всю, с приличным усилием взведенную механику, срабатывать мгновенно и легко.
Здесь- аналогично- система рычагов не требует больших усилий, нужен только определенный ход или теплового, или э/магнитного расцепителя.
Медный швеллер минимизирует риск смещения.
Профиль- вряд ли, надо еще помнить о люфтах в точках вращения, однако.
И ысчо- вряд ли там медь 100%, скорее- омеднение стальных деталей, это сейчас модно.
ПАВ, подвижные контакты пока ещё все делают из меди. А остальное — да, в большинстве случаев омеднённая сталь. Конечно, бывают и исключения, для номиналов 50-63А может быть медь от одного до другого зажима, за исключением небольшого участка около электромагнитного расцепителя.
TDM как всегда «на высоте»! Довелось заниматься электрикой в одном СНТ Подмосковья. Разрешенная мощность на участок 5 кВт, АВ 25А. Вынос приборов учета участков на опоры выполняла некая фирма по своему тарифу «TDM». В щитах учета были установлены АВ именно этой фирмы… С тех пор все жители СНТ не перестают удивляться, почему при включении нагрузки более 2кВт в домах свет становится тусклее. Самые продвинутые заменили TDM на что-то другое, и проблема исчезла. А ведь можно было сделать по тарифу «АВВ», подороже. Но вызывать электрика и менять TDM на АВВ выходит еще дороже-ведь местный электрик будет убеждать владельца участка (особенно,если это не толковый мужик) в супер-сложности замены, и, следовательно, необходимости супер-оплаты.
ТДМ удивил… Хорошо было бы попробовать другой ТДМ-ский автомат. Неужели столько же покажет!?
Удивительно, но у автомата ИЭК ВА47-60 внутри везде медь. От верхнего до нижнего зажима, кроме теплового расцепителя, конечно. В самих зажимах только подвижная скоба стальная. Автомат 10А, механизм — Moeller/Eaton/КЭАЗ.
У некоторых других автоматов такое можно увидеть при номиналах 40-63А, но никак не при 10А.
Кстати, про Hager …
Самый лучший Хагер — это японский Хагер
Испанский филиал Terasaki, автоматы серии TemDin 3.
Terasaki TemDin 3.
Lounger:, медь/не медь вы по цвету определили, или магнитом пробовали? Сейчас полно биметалла, впрочем, он и в раньчее время был, в т.ч. и начинка АВ- по цвету- медь, а на срезе совсем другое.
ПАВ, пробовал плить надфилем разные части, по цвету медь. Впрочем, мне всё равно что там внутри, если захочу себе такой автомат, возьму Итон.
Интересно Админ жив хоть?
Сергей, Вы меня потеряли?
Ура! Здравствуйте,Дмитрий,я просто соскучился по статьям и видео(наверное не только я один).Очень редко стали выходить статьи.
Можно просто статьи, без видео
А я ни секунды не сомневался в TDM, это был первый и единственный пока в моей практике автомат(однополюсный 16А), у которого контакты вырывало из пластика даже при закручивании отвёрткой. Приходилось с ними работать очень аккуратно. Вот такие они эти тендеры по кап ремонту электро проводки в многоэтажном доме. Так что если у людей были приличные новые автоматы, то оставляли их.
На то они и тендеры, чтобы стендерить что-нибудь. Разломать можно любой автомат, а если хотите без развала корпуса тянуть до 4-4,5Нм, берите GE Redline/DMS-Line.
В последнее время ТDM очень плёхой стал. Только и успевам менять их. Совсем отказываются пропускать ток.
А что, TDM когда-то был хорошим? Я помню времена когда самые первые ИЭК и ДЭК только-только появились в продаже. Все ЖЭКовские электрики их очень хвалили. Ну, оно и понятно — по сравнению с ПАР, АЕ1000 они выглядели шикарно, не говоря уже о «советских пробках».
Мы тогда не знали, что ИЭК/ДЭК по своей сути старый французский хлам MG Multi 9 C32N, ПАР — Stotz-Kontakt, а «советская пробка» — Siemens DIAZED.
Зачем сейчас это покупать? Если так уж хочется старых мерлен-жереновских технологий, так есть более-менее нормальный ИЭК и DEKraft ВА101, 103, 105. Я DEKraft не пробовал ставить, но это хоть под контролем Шнейдера производится, а не какой-то торговый дом.
Админ, а можно в будущем сделать нечто подобное (с тепловизором и измерениями) для сравнения розеток и выключателей с винтовыми и безвинтовыми зажимами?
Lounger, все можно, только добавляйте уточнения, желательно с конкретными марками и типами устройств.
Админ, дело не столько в конкретных сериях ЭУИ, сколько в конструкции клемм.
Слышал я такую историю: якобы был раньше норматив по падению напряжения в контактных соединениях не более 7мВ, а у безвинтовых клемм падение напряжения может доходить до 35-40мВ. Т.е. как бы не проходят безвинтовые по этому параметру.
И тогда МЭК решила внедрять пружины «не мытьём, так катаньем», заменив норматив падения напряжения нормативом превышения температуры контакта над температурой окружающей среды (25°С + превышение 40°С, т.е. не более 65°С). А по превышению температуры пружины вроде проходят.
Насчёт конкретных устройств — проще и дешевле сравнить розетки VI-KO с винтовыми зажимами и безвинтовыми. У меня дома стоят розетки с безвинтовыми зажимами. До 10А нормально всё, а бытовых приборов с током более 10А у меня нет вообще.
Вот я и подумал, что может Вас заинтересует такая тема — нагрузить розетку с безвинтовым зажимом током 16А на час-полтора.
В ширнармассах существует предубеждение относительно таких розеток. И если на выключатели с пружинами и Wago в распределительных коробках освещения народ ещё соглашается, то розетки люди хотят всегда винтовые.
Lounger, многие берут винтовые и потому, что предпочитают многожилку, а не моножилу, вроде удобней в работе. А то, что в пружинные можно и многожилку заряжать, не всегда подозревают.
ПАВ, а как заряжать многожилку в пружину? Про Wago специально под такие провода я слышал, но розетка/выключатель это ж не Wago. Один раз подключал выключатели такими жилами 1,5 кв.мм с пропаяными концами — нетехнологично, грязно, долго, промывал этанолом 96%. Но работает всё отлично. А некоторые граждане не заморачиваются и пихают в пружины конец обжатый НШВИ. А можно ли считать такое оформление газонепроницаемым? Для розеток 2,5 кв.мм обжимают НШВИ и узкогубцами запихивают в розетку.
И ещё: не все ведь покупают выключатели коробками. А кто покупает коробками, не всегда читает надписи на коробке. Вот такие, например: «… for rigid conductors».
Выключатель ABB Busch-Jaeger. Буковка «r» — rigid.
Испанский Сименс, фабрика BJC, серия DELTA Iris. И снова буква «r».
За гишпанский Сименс не скажу, но некоторые предусматривают легкий монтаж/демонтаж проводов путем втыкания в те прямоугольные отверстия обычного шила, которое отводит пружинящий контакт.
ПАВ, нашёл подтверждение о допустимости подключать многожилку к пружинным клеммам розетки пока что только для одной конкретной серии — Valena.
* * *
Подсоединение проводников
5.1 Зажимы для подсоединения
Механизмы розеток оснащены винтовыми или безвинтовыми зажимами для подсоединения медных проводников и
соответствуют стандарту МЭК 60884-1.
Требуемая длина снятия оболочки кабеля составляет 10 мм для механизмов с винтовыми зажимами, и 12 мм — для механизмов с безвинтовыми зажимами. Шаблон для замера длины снятия
оболочки расположен на задней стороне корпуса розетки, он позволяет точно определить необходимую длину снятия оболочки подсоединяемых проводников.
Диаметр подсоединяемых проводников от 1,5 мм2 до 2,5 мм2 (один или 2 проводника) для всех механизмов, кроме специально оговоренных случаев (4 мм2).
Конструкция зажимов также позволяет подсоединять гибкие проводники (жилы кабеля) без применения специального инструмента. Достаточно вручную скрутить жилы (без оконцовки кабельными наконечниками).
В безвинтовые зажимы проводник вставляется с нажатием на защелку.
Ну вот!
АВ марки TDM редкостная дрянь!
Имеется трехфазный калорифер 40 кВт. ТЭНы распределены на 2 группы по 20 кВт (на 3 фазы). Персонал жалуется, что калорифер не греет, а просто гоняет воздух.
Оказалось, что на АВ заходят все три фазы, но на первом выключателе выходят только две, а на втором и того хлеще — всего одна!
И это только один случай, а остальных не перечислить…
Ситуация с ИЭК тоже не так оптимистична. Пока новые, они нормально выполняют свои функции, но со старением, то начинают гудеть, то отключаются при токе в 0,8Iн.
Поэтому пока, чтобы не играть с судьбой в безвыигрышную лотерею, стараемся использовать АВВ и т.п.
Домовой Merlin Gerin (с оранжевой полоской без логотипа SE) и пародия на него. Оба автомата С6.
Неизвестный производитель.
Качество GE Redline ElfaPlus Unibis EPC61N.
Автомат 1Р+N с защитой от КЗ в обоих полюсах, тепловая защита только в фазном полюсе.
Unibis EPC61N.
Unibis EPC61N.
Тдм как всегда на высоте. Это не брак автомата, это такая фирма. Делали кап ремонт многоэтажки этими автоматами, людям в глаза смотреть стыдно, у кого были новые автоматы, даже не думал менять. С напарником расшифровали их как Торгуем Дерьм*М.
Сергей, а такое не пробовали?
ИМХО, деградация ИЭКа налицо.
Lounger вот иеком и делаем, только не хоум, а просто. Отлично крутится шуруповёртом, в отличие от тдм не вырывает контакт из пластика, раньше швы расходились при сильной затяжке, теперь этой проблемы нет, а как показывают тесты Дмитрия, вполне сносное качество даже по сравнению с дорогими автоматами.
Сергей, правильно делаете, что не берёте этот Home. Он разойдётся по швам точно так, как самые первые старые ИЭК/ДЭК.
Lounger:
05.04.2018 в 13:47
Сергей, а такое не пробовали?
ИМХО, деградация ИЭКа налицо.
Так это подделка, буквы налазят на стык крышек, и бахрома пластмаовая по краям, что не должно быть у производителя ИЭК
Kornet_liberia, это не подделка, это новая бюджетная серия Home у IEK.
Спасибо вам за интересную статью! Моя практика показала, что измерение контактного сопротивления при малых токах с помощью миллиомметра (измерительный ток около 200 мА), и измерение падения напряжения при тока, близких к номинальному дает разные значения (даже если выполняется сразу после включения, на холодную). Если помните, в электротехнике есть понятие сухие контакты, например контактные группы реле, коммутирующих небольшие напряжения выполнятся из сплавов серебра, палладия и др. Возможно, существует еще и разница в поведении даже таких, на первых взгляд чисто активных нагрузок, как контакты, при постоянном и переменном токах.Теперь я все падения измеряю при номинальных переменных токах с помощью милливольтметра, а миллиомметр использую в качестве быстрой косвенной оценки качества контакта.
… Если помните, в электротехнике есть понятие сухие контакты…(с)- не, не помню. В электротехнике есть одно толкование контакта. Или давайте ссылку.
С большим интересом познакомился с исследованием потерь мощности в группе автоматических выключателей представленных на рынке. За что вам огромное спасибо! Однако было бы интересно узнать о падении полного напряжения на выключателе (с учётом реактивной составляющей электромагнитного расцепителя). Например, методом непосредственного измерения напряжения между контактами выключателя автономным вольтметром (мультиметром)при прохождении выбранного вами тока 18,6 А.Полученная дополнительная информация позволила бы определить полный импеданс выключателя и помочь в расчётных оценках токов КЗ в цепях с пользованием подобных автоматических выключателей как в сетях общего назначения, так и в спецсетях повышенной частоты.