Апрель 27th, 2014 
Рубрика: 
Здравствуйте, уважаемые читатели и гости сайта «Заметки электрика».
В связи с широким ассортиментом ламп у людей зачастую возникает вопрос о том, какие лампы выбрать?
Некоторые граждане все еще применяют лампы накаливания (ЛН), хотя их применение ограничено Федеральным законом №261 «Об энергосбережении», кто-то окончательно перешел на компактные люминесцентные лампы (КЛЛ), а кто-то уже довольствуется светодиодными лампами (LED).
Так что же выбрать? На этот вопрос мне частенько приходится отвечать, поэтому я решил написать несколько статей, где проведу сравнение лампы накаливания, компактной люминесцентной лампы (КЛЛ) и светодиодной лампы (LED) между собой по следующим критериям:
- световой поток при разных уровнях напряжения
- время розжига ламп
- температура нагрева корпуса и колбы в рабочем режиме
- потребляемая фактическая мощность (энергопотребление)
Для эксперимента возьму лампу накаливания мощностью 75 (Вт), ее эквивалент- компактную люминесцентную лампу (КЛЛ) мощностью 15 (Вт) «Navigator» («Навигатор») и светодиодную лампу (LED) мощностью 9 (Вт) EKF серии FLL-A.
У всех ламп стандартный цоколь Е27.
Лампы я подобрал с одинаковыми заявленными параметрами светового потока и цветовой температуры.
Заявленные характеристики ламп (по паспорту)
1. Лампа накаливания 75 (Вт)
Характеристики лампы накаливания:
- номинальная мощность лампы — 75 (Вт)
- напряжение питающей сети — 230-240 (В)
- цветовая температура — 2700 (К) теплый белый свет
- световой поток - 935 (Лм)
- световая отдача — 12,5 (Лм/Вт)
- индекс цветопередачи Ra - 100
- срок службы — 1000 (часов)
- экологичность — не содержит ртути и других вредных веществ
- габариты (диаметр, высота) — 50 х 88 (мм)
Световую отдачу я рассчитал путем деления светового потока (по паспорту) на номинальную мощность лампы.
Для информации: можете почитать статью о 7 причинах быстрого перегорания ламп накаливания.
Лампы накаливания полностью совместимы со светорегулирующей аппаратурой (светорегуляторы-диммеры), электронными выключателями (например, выключатель освещения по хлопку), датчиками движения для включения освещения, фотореле, различными таймерами и т.п.
2. Компактная люминесцентная лампа (КЛЛ) мощностью 15 (Вт) «Navigator»
Вот ее характеристики:
- номинальная мощность лампы - 15 (Вт), аналог 75-Ваттной лампы накаливания
- напряжение питающей сети — 220-240 (В)
- цветовая температура — 2700 (К) теплый белый свет
- световой поток — 1000 (Лм)
- световая отдача — 66,6 (Лм/Вт)
- срок службы — 8000 (часов)
- температура эксплуатации — от -25°С до +40°С
- экологичность — содержит пары ртути
- габариты (диаметр, высота) — 38 х 151 (мм)
Лампа КЛЛ не совместима с устройствами, регулирующих яркость света, электронными стартерами и световыми датчиками.
Что делать, если Вы случайно разбили люминесцентную лампу? Об этом читайте здесь.
3. Светодиодная лампа (LED) мощностью 9 (Вт) EKF серии FLL-A60-9-230-2.7K-E27
Имеет следующие характеристики:
- номинальная мощность лампы — 9 (Вт), эквивалент 75-Ваттной лампы накаливания и 15-Ваттной лампы КЛЛ
- напряжение питающей сети - 170-240 (В)
- цветовая температура — 2700 (К) теплый белый свет
- световой поток — 800 (Лм)
- световая отдача — 88,8 (Лм/Вт)
- индекс цветопередачи Ra — больше 82
- угол рассеивания — 240°
- срок службы — 40000 (часов)
- экологичность - не содержит ртути и других вредных веществ
- отсутствие ультрафиолетового и инфракрасного излучений
- габариты (диаметр, высота) - 60 х 110 (мм)
- гарантия — 2 года
Светодиодная лампа (LED) EKF серии FLL-А не совместима со светорегуляторами, электронными выключателями и другими подобными устройствами.
Несколько слов расскажу об этой лампе.
На сегодняшний день светодиодная лампа LED EKF серии FLL-А является новинкой на рынке светотехнических изделий. Производители с уверенностью заявляют, что она имеет преимущества перед светодиодными лампами других компаний.
Во-первых, у EKF серии FLL-А сделан специальный композитный корпус, выполненный из алюминия и теплорассеивающего пластика, который обеспечивает хорошую теплоотдачу, а значит увеличивает срок службы лампы (в данном случае до 40000 часов). Если включать лампу лишь на 3 часа в день, то теоретически ее должно хватить на 36,5 лет.
Напомню, что срок службы у светодиодной лампы заканчивается тогда, когда ее световой поток уменьшился более, чем на 30% от первоначального.
Во-вторых, в ней используются высокоэффективные светодиоды типа SMD бренда Epistar (Тайвань), которые позволяют достичь высокого уровня световой мощности — в моем примере до 88,8 (Лм/Вт).
Кстати, лампа EKF серии FLL-А имеет привычную форму и габариты, соизмеримые с лампой накаливания (ЛН). Также световой поток имеет рассеивание на 240 градусов, что очень радует.
Световой поток (освещенность) лампы накаливания, КЛЛ и светодиодной ламп
Световой поток — это один из основных параметров для ламп, по которому можно анализировать мощность света (излучения), воспринимаемого человеком. Измеряется в «люменах» (Лм).
Освещенность — это отношение значения светового потока лампы к площади освещаемой поверхности. Измеряется в «люксах» (Лк). Именно по величине освещенности определяют интенсивность освещения той или иной лампы на разных точках поверхности.
1Лк = 1Лм/1кв.м, т.е. освещенность на поверхности равна 1 (Лк), если световой поток мощностью 1 (Лм) будет падать на поверхность площадью 1 (кв.м.)
Для каждого типа помещений, будь то производственные или бытовые, существуют свои нормы и требования по освещенности (см. СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение»).
В своем эксперименте я буду измерять освещенность на поверхности рабочего стола в одной точке (строго по центру оси) от светильника, жестко закрепленного к этому же столу. Расстояние от светильника до поверхности стола составляет 65 (см).
Я знаю, что по методике освещенность измеряют несколько иначе и в разных точках, но при прочих равных условиях мне этого будет вполне достаточно.
В качестве люксметра я использую цифровой фотометр (люксметр – яркомер) ТКА – 04/3. Вот так он выглядит.
Суть измерения заключается в следующем. В светильник я поочередно буду вкручивать лампы и измерять освещенность на поверхности стола.
Измерение освещенности при номинальном напряжении 220 (В)
Сначала я буду измерять освещенность на поверхности стола от каждой лампы при номинальном питающем напряжении сети 220 (В).
Начну с лампы накаливания 75 (Вт).
Вкручиваю ее в светильник и с помощью люксметра фиксирую значение ее освещенности. Получилось 560 (Лк).
Следующая лампа КЛЛ «Навигатор» мощностью 15 (Вт), представленная, как эквивалент 75-Ваттной лампы накаливания.
Ее результат составил порядка 389 (Лк).
Светодиодная лампа EKF серии FLL-А мощностью 9 (Вт), представленная, как аналог 75-Ваттной лампы накаливания, показала результат 611 (Лк).
Измерение освещенности при пониженном напряжении 180 (В) и 198 (В)
Зачастую в частном секторе, где питающая воздушная линия (ВЛ) находится в неудовлетворительном состоянии или силовой трансформатор перегружен, уровень напряжения понижен и может составлять порядка 180-200 (В), особенно в зимние вечера. Как бороться с этим? Читайте в статье про стабилизатор напряжения для дома.
Меня в данный момент интересует то, как изменится световой поток ламп при уменьшении питающего напряжения. Проверим!!!
С помощью лабораторного автотрансформатора (ЛАТР) я уменьшу питающее напряжение до 198 (В). Это как раз является нижней границей предельно-допустимого напряжения от 220 (В).
Освещенность от лампы накаливания 75 (Вт) при напряжении 198 (В) составила 313 (Лк).
Освещенность от компактной люминесцентной лампы «Navigator» 15 (Вт) при напряжении 198 (В) составила 336 (Лк).
Освещенность от светодиодной лампы EKF 9 (Вт) при напряжении 198 (В) составила 611 (Лк).
Для интереса эксперимента я уменьшу напряжение сети до 180 (В). Посмотрим, как поведут себя лампы.
Освещенность от лампы накаливания 75 (Вт) при напряжении 180 (В) составила 224 (Лк).
Освещенность от компактной люминесцентной лампы «Navigator» 15 (Вт) при напряжении 180 (В) составила 313 (Лк).
Освещенность от светодиодной лампы EKF 9 (Вт) при напряжении 180 (В) составила 611 (Лк).
В принципе, с лампой накаливания и люминесцентной лампой все понятно, их световой поток уменьшается в зависимости от уровня снижаемого напряжения. Но обратите внимание на светодиодную лампу EKF серии FLL-А. Ее световой поток остается неизменным независимо от снижения напряжения.
Мне стало интересно и я снизил напряжение до 130 (В). Посмотрите результат.
Это просто ошеломляюще! Даже при 130 (В) световой поток лампы соответствует световому потоку, как при номинальном напряжении 220 (В).
Измерение освещенности при повышенном напряжении 242 (В)
Теперь наоборот увеличим напряжение сети. С помощью того же лабораторного автотрансформатора (ЛАТР) я увеличу напряжение до 242 (В). Это как раз является верхней границей предельно-допустимого напряжения от 220 (В).
Вот полученные результаты.
Освещенность от лампы накаливания 75 (Вт) при напряжении 242 (В) составила 666 (Лк). Какое «магическое» число получилось.
Освещенность от компактной люминесцентной лампы (КЛЛ) «Navigator» 15 (Вт) при напряжении 242 (В) составила 405 (Лк).
Освещенность от светодиодной лампы EKF серии FLL-A 9 (Вт) при напряжении 242 (В) составила 611 (Лк).
Для наглядности, полученные результаты по освещенности от рассматриваемых ламп при разных уровнях напряжения я занес в одну общую таблицу:
Из полученных результатов можно сделать следующие выводы:
1. Лампа накаливания 75 (Вт) при уменьшении питающего напряжения значительно уменьшает свой световой поток. Например, при снижении питающего напряжения на 10% (198 В) освещенность от лампы уменьшилась на 44%, а при снижении напряжения на 18% (180 В) освещенность от лампы уменьшилась на 60%. И наоборот, при увеличении питающего напряжения на 10% (242 В), освещенность от лампы увеличилась на 19%.
2. Компактная люминесцентная лампа «Navigator» 15 (Вт) была заявлена эквивалентом 75-Ваттной лампы накаливания, но при номинальном напряжении 220 (В) значительно ей уступает по освещенности на целых 30%. Хотя по паспорту ее световой поток был заявлен больше всех — 1000 (Лм) против 935 (Лм) лампы накаливания и 800 (Лм) светодиодной лампы.
Получается, что рассматриваемая КЛЛ «Navigator» 15 (Вт) не является эквивалентом 75-Ваттной лампы накаливания, как это было заявлено в паспорте. Скорее всего она соответствует 40-Ваттной или 60-Ваттной лампам накаливания.
К сожалению, для меня это не новость.
Зачастую слышу, мол заменили в квартире все лампы накаливания на КЛЛ (эквивалентность по мощностям соблюдали), а в квартире стало «темно». Вот, данный эксперимент подтверждает мои предположения, поэтому при покупке ламп КЛЛ не забывайте про этот нюанс.
Также у КЛЛ при изменении питающего напряжения наблюдается изменение светового потока, но несколько меньше, чем у лампы накаливания. Например, при снижении питающего напряжения на 10% (198 В) освещенность уменьшилась примерно на 13,5%, а при снижении напряжения на 18% (180 В) освещенность уменьшилась на 20%. И наоборот, при увеличении питающего напряжения на 10% (242 В), освещенность от лампы увеличилась всего на 4%.
3. Светодиодная лампа (LED) EKF серии FLL-А в этом эксперименте показала себя с самой лучшей стороны.
Во-первых, у нее лучшее значение по освещенности рабочего стола — на 8% больше, чем у лампы накаливания, и на 36% больше, чем у КЛЛ.
Во-вторых, при изменении питающего напряжения от 130 (В) до 242 (В) освещенность рабочего стола при этом нисколько не изменялась — оставалась на одном уровне. Производители утверждают, что используемый в этой лампе драйвер стабилизирует световой поток вне зависимости от понижения или повышения напряжения. И это наглядно подтверждается в проведенных опытах.
Время розжига лампы накаливания, люминесцентной и светодиодной ламп
Мы уже знаем освещенность рабочей поверхности от ламп из первого эксперимента. Поэтому сейчас произведем замер времени полного розжига ламп до 100% светового потока, т.е. определим время, через которое лампа выйдет на номинальный режим работы.
Полученные результаты:
- лампа накаливания 75 (Вт) — мгновенно
- КЛЛ «Navigator» - 2 минуты
- светодиодная лампа (LED) EKF - мгновенно
Как видите, в этом эксперименте всем уступает компактная люминесцентная лампа «Navigator». Время ее розжига составил более 2 минуты.
У лампы накаливания и светодиодной лампы EKF световой поток с первых секунд выходит на номинальный режим работы.
Цветовая температура и индекс цветопередачи ЛН, КЛЛ и LED
Цветовая температура — это длина волны источника света в оптическом диапазоне. Измеряется в «Кельвинах».
Несколько примеров: 1500-2000 (К) — пламя свечи, 2000 (К) — лампы ДНаТ, 3400 (К) — солнце у горизонта, 7500 (К) — дневной свет.
Цветопередача - это зрительное восприятие одного и того же объекта, освещенного исследуемым источником света (в моем случае это лампа накаливания, КЛЛ и LED), по сравнению с эталонным источником света (Солнце или абсолютно «черное тело»). Безразмерная величина.
По паспортным данным цветовая температура всех трех ламп составляет 2700 (К) — теплый белый свет. Индекс цветопередачи у лампы накаливания равен Ra=100, у КЛЛ — Ra=70-80, а у LED — Ra=82.
Специальной аппаратуры (спектрофотометра) для измерения цветовой температуры и индекса цветопередачи у меня нет, поэтому ограничимся визуальным сравнением.
В любом случае предметы, освещенные лампой накаливания будут иметь более естественные цвета, нежели при КЛЛ или LED.
Видеоролик к данной статье:
P.S. Продолжение следует… В следующей статье с помощью тепловизора я произведу замер температуры нагрева корпусов и колб этих ламп в рабочем режиме, а также рассчитаю их потребляемую фактическую мощность. Не пропустите — подписывайтесь на рассылку.
Дмитрий, спасибо!
Очень интересно и профессионально сделана статья.
Очень интересен световой поток не по центру светильника, а вокруг. Понятно что светодиодная «прямо по курсу» бьет на равне с накаливания, а вот сбоку
Andrey, я пробовал. У светодиодной лампы рассеивание 240 градусов, поэтому в пределах стола световой поток менялся соизмеримо с лампой накаливания.
Надо и себе такую LED поставить.
Я так понимаю, что с лампы накаливания других мощностей и их эквиваленты ведут себя приблизительно так же?
Юра, все познается в сравнении. В следующих своих статьях я хочу сравнить две светодиодные лампы одинаковых мощностей.
Очень хорошая статья, спасибо.
Очень хотелось бы попросить еще в качестве параметра приводить не только время розжига до полной светимости в секундах/минутах, но и время до просто зажигания с момента нажатия кнопки выключателя в миллисекундах/секундах. Если у ЛН это мгновено, то у всех энергосберегающих — оно разное, и когда оно начинает превышать секунду (а мне однажды попались лампы, которые загорались спустя аж полторы-две секунды) — это безумно раздражает, кажется, что ничего не роизошло в ответ на твои действия. Пол-секунды — еще терпимо, но тоже…
Думаю что в век товаро-денежных отношений привлекательность статьи сильно увеличится если добавить табличку с колонками «Окупаемость в часах раьоты» Экономия в % за год владения и т.п.
очень тяжело делать какието сравнения.КЛЛ и ЛЕД лампы очень сильно отличаются хар-ками в зависимости от модели и фирмы производителя.Одно ясно будущее за LED.
спасибо большое ваша статья очень мне пригодилась.хотелось бы ещё что-нибудь интерсное посмотреть.
У меня (к сожалению) только в коридоре светильники с патроном под большой цоколь. От старых хозяев много осталось потолочных светильников. Буду везде вешать люстры с патронами под большой цоколь и покупать лампы накаливания 75Вт по 12 руб. Светодиодные с их ценником никогда не окупятся. Электроэнергия у нас в стране пока дешевая. 30 руб за квтч станет, будем покупать.
Вячеслав, это Ваш осознанный выбор. Про срок окупаемости перечисленных в статье ламп я в скором времени напишу подробную статью.
ВСЕМ ПРИВЕТ,на заказывал в Китае лампочек,с целью сэкономить,вот только,сколько платит ,так и плачу В ЧЁМ БЕДА??!!!Много чего заказывал от 6 ват до 12(лампы и прожекторы),и светят они по разному,12 ват может светить хуже,чем 9 ват???Так что диоды пока только в будущем!!!!!а тут врубил уличную лампу на 250 и вся дачя в свете)))
Дмитрий:
01.05.2014 в 01:50
Возможно Вам попадались энергосберегающие лампы с плавным запуском.Нормальные лампы, зато они не мигают в определенных условиях.
у энергосберегающих ламп, в т.ч. led, один недостаток — в выключенном состоянии они мигают!
Сергей, мигать в выключенном состоянии они не должны. Почитайте статью про причины мигания энергосберегающих ламп.
В московском метро (как и в любом метро) стрелки освещаются любыми видами ламп, а аварийное (тоннельное) освещение — только лампами накаливания. Первое: освещение стрелок питается от городской сети. Второе: тоннельный свет питается от генератора. Напряжение не всегда 220 вольт. К тому-же, ЛН питается от любого рода тока. Они могут работать хоть от 110 вольта — им пофиг.
Данный эксперимент — наглядный пример. Интересно и наглядно.
Здравствуйте! Моя работа напрямую связана с продажей источников света на базе светодиодов. Есть у нас один продукт для ЖКХ, светоотдача этого светильника 138 Лм/Вт. Ресурс работы светодиодов заявлен заводом изготовителем более 60 000 часов. Мощность 6Вт. Аналог ЛН 60Вт.Вопрос1: реален ли такой уровень светоотдачи или это «легенда»( не встречал пока ни прожекторов,ни светильников с таким показателем)? Вопрос2: ресурс более 60 тысяч часов. Как экспериментальным путём это можно установить. Точнее на основании чего завод заявляет такие цифры. Заранее спасибо.
Иван, светоотдача заявлена достаточно высокая, это можно проверить только опытным путем. По сроку службы более реальная цифра — я как то с одним производителем светодиодных ламп общался, так он мне рассказал, что срок службы проверяют по какой-то методике — якобы идет примерная имитация реального срока службы. Насколько я знаю, срок службы светодиодных ламп заканчивается при уменьшении светового потока на 30%.
Ещё раз выскажу сомнение о реальности 240 градусов у светодиодной лампы, но сами светодиоды Epistar — это, насколько мне известно, пока что лучшие 1-3-ваттные светодиоды по цене/качеству (индексу Ra и светоотдаче), доступные россыпью обычному покупателю на aliexpress/ebay.
На счёт долговечности. Пожалуй, частота включений-выключений — действительно важный параметр условий эксплуатации. Как уже писал, у меня стоят в основном лампы Camelion (как Eco, так и несколько более дорогие Pro). Единственные две лампочки, которые я догадался подписать, датируются 11.02.2011. Работают, зажигаются также мгновенно, разве что яркость несколько упала (замерить и сверить не с чем). Стоят в зале, то есть работают пол-вечера, включаются-выключаются 2-5 раз (вкл и выкл) в день.
Ради эксперимента, поставил ультрадешевую (в районе или менее 50 рублей) 11-ваттную (по факту — 7) U-образную КЛЛ в туалет. То есть включается-выключается часто — 7-15 раз в день (в туалете стоит мусорка и всякие стиральные порошки). До этого лампа проработала год-полтора рядом с другими. Умерла через месяца 4. Колба у основания потемнела, но, скорее всего, умер в лампе балласт, сам не видел, но говорили, что перед смертью он недобро звучал. Проверить, увы, не вышло, ибо лампу вскоре уронили со стола, не разбили, но я проверять судьбу не стал и, надев несколько герметичных зип-пакетов, отправил её отравлять экологию в ближайший мусорный контейнер. Хоть и говорят, что сейчас в люминесцентных лампах жидкая амальгама и ртуть только при нагреве сильно выделяется, но эта лампа слишком дешевая.
Кстати, очень не хватает мест, куда можно сдать ртутные лампы. Бесплатных вообще в городе не знаю, платным центрам сбора частники малоинтересны. Жаль, что Медиамаркт только батарейками занимается.
А вот в тамбуре стоит советский светильник, ватт на 11-15, с электромагнитным балластом, и светит столько, сколько стоит — лет 15. Выключается он только когда свет вырубают. Светит и светит. И это хорошо =)
Да, на счёт качества КЛЛ. Почти везде стоят, исторически, Camelion, не знаю — Eco или Pro, скорее всего и те, и те, но зажигаются мгновенно, работают и работают. «Импульс» 26 Вт две из двух умерли, например, а в Uniel 32 Вт мощности сильно не докладывают. Впрочем, и трупик-другой из Camelion тоже есть.
Есть только одна негодная лампа Camelion — Eco, 20 Вт, кажется, цоколь E14. Зажигается секунды 2, ужас просто, плюс разгорается некоторое время. Решение — в другой рожок поставить маломощную (даже 25 Вт) лампу накаливания, много не ест, но её вполне хватает первые 2 секунды, в общем, рекомендую. Ну или любую другую с мгновенным зажиганием. В оправдание этой КЛЛ скажу, что одну лампу накаливания она уже пережила.
И вывод — не все лампочки одинаково полезны, даже у одного бренда бывают косяки, и цена имеет значение. У Camelion он партии к партии ещё может быть разбег.
Очень интересная и полезная статья! Вопрос к экспериментатору: а как изменяется освещённость с увеличением расстояния от источника света (накаливания, люминесцентная, светодиодная)? Какие результаты будут при удалении от лампы на расстоянии 1,5 или 2 м ?
Это нужно проверять на светильниках, которые установлены на потолке — так будет правильней. В моем примере при удалении от оси лампы на расстояние 50 (см) особых изменений по освещенности не было.
Спасибо. Но я имел в виду равномерность светового потока люминесцентной и светодиодной ламп : как пример — лампы ДРЛ у которых на определённом расстоянии от лампы есть некоторое снижение освещённости типа провал (или как назвать, не подберу подходящий термин).
Очень доходчиво объяснены принципы работы. Для себя Америки не открыл, зато теперь многим друзьям покажу статейку и это будут не просто мои слова — а доходчивое объяснение, почему и зачем. Хорошая статейка, ждем продолжения!!!
Serxio, продолжение читайте здесь.
Спасибо большое за статью!
Для ещё большей объективности не хватает ещё одного тесте — по спектральному составу потока излучаемого света. Оценить его нетрудно, используя обычный цифровой фотоаппарат — там на дисплей можно вывести спектр, покопавшись в настройках. И люминесцентная лампа, и светодиоды для создания излучения в видимой части спектра используют люминофорное свечение, поэтому спектр получается «рваный» и не будет сохраняться неизменным столько же тысяч часов, сколько будет работать лампа — он выгорает. Производители об этом предпочитают умалчивать.
У миниатюрных люминесцентных ламп уровень ультрафиолетового излучения также избыточен.
а когда будет исследование спектра данных изделий!? и почему LED не излучает уф? как раз светодиод-уф + вторичный излучатель как в CFL!
«а как изменяется освещённость с увеличением расстояния от источника света»
По законам физики освещённость обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника света. То есть, при удалении в 2 раза освещённость снизится в 4, а при удалении в 3 раза — уменьшится в 9 раз.
«почему LED не излучает уф? как раз светодиод-уф + вторичный излучатель как в CFL!»
В современных сверхъярких белых светодиодах используется синий кристалл InGaN с пиком излучения на частоте примерно 465 нм (диапазон излучения 450-470 нм), а ближний УФ — это до 400 нм. Поэтому УФ от светодиода на порядок меньше, чем от лампы накаливания
«по спектральному составу потока излучаемого света. Оценить его нетрудно, используя обычный цифровой фотоаппарат — там на дисплей можно вывести спектр, покопавшись в настройках.»
Спектр в фотографии гораздо проще наблюдать в графическом редакторе типа Photoshop
«срок службы проверяют по какой-то методике — якобы идет примерная имитация реального срока службы. »
Существуют специальные нормативы (иностранные), в которых описана процедура оценки скорости спада светового потока светодиода. Прикол в том, что у некоторых светодиодов в начале срока службы 500-1000 часов может наблюдаться даже рост светового потока и в любом случае это нелинейная кривая — всё это обуславливает сложность получения адекватных результатов временнОй характеристики спада светового потока. Очевидно, что ещё ни один серийно выпускаемый сегодня светодиод не проработал 100 000 часов, поэтому используются специальные экстраполяционные методики вычисления.
«Насколько я знаю, срок службы светодиодных ламп заканчивается при уменьшении светового потока на 30%.»
Обычно под сроком службы ЛЮБОГО источника света понимается падение светового потока до 70% от первоначального. Также ещё иногда используется уровень спада потока до 50% и полный выход из строя 30% источников света.
«138 Лм/Вт. Ресурс работы светодиодов заявлен заводом изготовителем более 60 000 часов. Мощность 6Вт. Аналог ЛН 60Вт.Вопрос1: реален ли такой уровень светоотдачи или это «легенда»( не встречал пока ни прожекторов,ни светильников с таким показателем)?»
138 Лм/Вт — это реальный световой поток современных светодиодов в реальном светильнике. Учитывая потери в светорассеивателе светильника в результате получим порядка 115-120 Лм/Вт — это очень хороший результат, а учитывая температуру кристаллов в установившемся тепловом режиме в реальном светильнике (перегрев кристаллов при недостаточном теплоотводе) получим типичные 105-115 Лм/Вт.
Так что 138 Лм/Вт — это сказки. Только реальным экспериментом можно подтвердить или опровергнуть мои соображения, н оопыт мне подсказывает что всё так и будет…
«ресурс более 60 тысяч часов. Как экспериментальным путём это можно установить. Точнее на основании чего завод заявляет такие цифры.»
Например, в результате расчётов по методике IES TM-21 или тупо «с потолка».
Чисто экспериментально это значение за строк менее 5-6 лет установить невозможно — это очевидно.
«В московском метро (как и в любом метро) стрелки освещаются любыми видами ламп, а аварийное (тоннельное) освещение — только лампами накаливания.»
Это связано с тем, что в аварийном режиме аварийное освещение переключается на АКБ (постоянный ток) и газоразрядные светильники с дроссельным ПРА становятся неработоспособными. Современные ЭПРА лишены этого недостатка и позволяют организовать аварийное освещение на люминесцентных лампах с резервным питанием от АКБ
«ЛН питается от любого рода тока. Они могут работать хоть от 110 вольта — им пофиг.
» им не пофиг. Световой поток и срок службы лампы накаливания зависит от напряжения в степени, то есть, например, снижение напряжения на 10% приведёт к падению сетового потока (и освещённости) почти в 2 раза, а повышение напряжения на 10% приведёт к снижению срока службы в 2 раза. Нормальные ЭПРА и драйверы светодиодных светильников имеют встроенный стабилизатор напряжения и потому могут стабильно работать в широком диапазоне напряжений. Многие светодиодные прекрасно работают при 110-270 В, а люминесцентные — при 200-250 В
Добрый день!
Спасибо за столь позновательный ресурс!
Хотел добавить несколько слов про светодиодные лампы (ну и газоразрядные заодно) — где-то слышал, что в этих лампах сильно «гуляет» такой параметр, как скорость мерцания или количество импульсов в сек (что-то вроде того). Что для человеческого глаза может быть не сильно заметно, но весьма вредно (особенно, если число импульсов в сек начинает уменьшаться). Почему-то про это никто не пишет…
Дмитрий, это нужно определять опытным путем с помощью замеров. Я планирую измерить мерцания светодиодной и люмнисцентной ламп в самое ближайшее время.
Доброго дня!
Очень хотелось бы увидеть в сводной табличке потребляемый ток каждой лампы. Спс.
Дима, во второй части экспериментов такая табличка имеется.
замер не совсем корректный
точнее совсем некорректный
лн и клл имеют диаграмму освещенности почти 360 градусов в отличии от светодиодной лампы с её 240 градусами, далее все лампы вставлялись в плафон-отражатель разработанный под лампу накаливания, более длинная клл даёт самый широкий световой пучок, а лн и лед более сфокусированный соответственно и свет более слабый…
было бы интересно с помощью отражателей привести диаграмму освещенности примерно к одному показателю и тогда замерять…
Добрый день. Не плохо было бы замерить реальную потребляемую мощность на всех трёх лампах при прочих равных и сравнить!
Сергей, во второй части я замерял мощность.
Название статьи неккоректно, всё-таки световой поток вы не мерили.
Еще интересно было бы сравнить, как ведут себя лампы при разной температуре окружающего воздуха.
Я измерял освещенность на рабочей поверхности и об этом четко указал в статье, а освещенность — это отношение значения светового потока лампы к площади освещаемой поверхности, соответственно, косвенным методом я могу рассчитать и световой поток. По сути, я как раз таки сравнивал световые потоки разных ламп на рабочую поверхность стола — вот и заголовок такой. Следующим на очереди замер коэффициента пульсаций, но пока приборчик занят.
Люминесцентную лампу замеряють надо не сразу, а с задержкой 5-15 минут.
Взял транзистор мп37 ,напротив вывода надфилем сточил корпус, получилось окно параллельно кристаллу. Установил тестер на 50мка и подсоединил + к базе,а — к эмиттеру. Получился элементарный люксметр. п направил луч от лампы накаливания на 40 ватт на срез корпуса мп37 и стрелка прибора отклонилась где-то до 5 мка. Направил луч от светодиодной лампы стрелка прибора даже не колыхнулась . Интересно почему это так ? ВЕДЬ СВЕТОВОЙ ПОТОК СУШЕСТВУЕТ !!! КАКИМ люксметром пользовался АВТОР СТАТЬИ? ИЛИ ЭТО ПРОСТО РЕКЛАМА СДЛ ?
aleksey, я же указал в статье, что пользовался цифровым фотометром ТКА – 04/3.
Освещенность измерена не верно. Колпак для лампы надо брать зеркальный. У светодиодной лампы все диоды направлены вниз и она и без колпака будет также светить.
aleksey, а про спектр вы забыли? Этот простейший фотодиод мог игнорировать коротковолновое излучение СД, да сама форма спектра разная у лампы и СД.
У меня светодиодная лампа через год сломалась-один светодиод перегорел.Все светодиоды включены последовательно. Вот теперь и не знаю есть смысл покупать светодиодные?
Здравствуй разработчик этой стати. Хочу спросить, что ты здесь сравнивал, соответствуют данные, что написано на упаковки или нет. Не врет ли производитель, соответственно нет, не врет и параметры соответствуют согласно ТУ или ГОСТ. Или хотел сравнить, какая лампочка экономней тогда твой эксперимент изначально неверно построен. Сравнивают лампочки между собой не по ватам, а подругами показателями. Для начала возьми лампы с одинаковыми между собой параметрами это цветовая температура, световой поток, напряжение питания, а потом сравнивай. Минимум три показателя должны быть одинаковыми, а желательно больше, во всех лампах это и будет, твоя константа не изминая.
Автору спасибо за проделанную, но бесполезную работу. Объясню почему бесполезную. Сам проектировщик и хорошо знаю о чем говорю, в том числе подтверждено экспериментально. Первые две лампы хорошо отражают действительность с некоторыми НО. Во первых КЛЛ долго разогревается и световой поток на начальном этапе очень зависит от температуры окружающей среды, на варианте не видно сколько времени занимал «разогрев» лампы(это конечно недостаток КЛЛ но несущественный в большинстве случаев). Во вторых неправильно подобран рассееватель для данного эксперимента — для лампы КЛЛ с широким рассееванием большая часть светового потока идет по бокам.
С вариантом для светодиодной лампы все хуже, заявленный угол рассеяния в 240 градусов это мистика, т.к. это развернутый угол(более 180 градусов) — у светодиодов узкая направленность(полевое свечение), а из-за матовой колбы не видно расположение их на матрице(для «пирамиды» — около 180 а «кукурузы» — 240 — но вряд ли там «кукуруза»)На последней фотке где показана яркость всех ламп видно что в районе 240 градусов лампа не дает тени(даже полутени нет). Даже если допустить заявленный угол в 240 градусов, то эта лампа направленного действия 2/3(по сравнению с КЛЛ из-за несовершенности светильника) направляет строго вниз поэтому такой и результат. В действительности общая освещенность учитывает отражения от стен и потолков, здесь стены будут темные — освещен только участок под лампой. Не буду говорить про мерцание и цветопередачу(тут у светодиодов совсем все грустно) а вот эффект зернистости(который пытаются завуалировать матовым рассеевателем) скажу — если хоть данный прибор перемещать по столу будут наблюдаться скачки освещенности от яркого, до не очень(в отношении до 50%) при чем на расстоянии до метра этого не уловить — взяли бы 2,5 м визуально было бы видно. Ну и последнее — ультрафиолет который не видно в видимом диапазоне, но он есть — вред для глаз. Как проектировщик не рекомендую использовать в помещениях с массовым и длительным пребыванием людей, особенно при напряженной зрительной работе, в цехах с движущимися частями(зернистость и выраженный стробоскопический эффект драйвера). А вот в холлах, коридорах, подсобках, над проходами, подъездами — самое то. Может за ними будущее, но пока уровень их конструктивных параметров не достиг приемлемого для широкого потребления.
Некоторые соображения по измерениям.
Здесь сравниваются световые потоки ламп. Но установленных в конкретный светильник. Который может оказывает существенное влияние на результаты измерений. По следующим причинам.
1. Цвет светильника белый со стороны лампы. Значит он является прекрасным отражателем. Если диаграммы направленности (ДН) исследуемых ламп не круговые. Величина отражённого света будет разной для каждой лампы.
Размер светильника-отражателя довольно приличный. Представьте световой поток фонаря с отражателем такого размера и без него.
2. Форма светильника может быть близка к сферической, параболической… Сам светильник является зеркальной антенной (см. вики «зеркальная антенна»). Зеркальная антенна с размещённым в фокусе облучателем имеет очень высокое усиление.
Какая-то из ламп (часть её) может находиться в фокусе светильника-«антенны». Размер же светильника-«антенны» довольно приличный. Что приведёт к повышению светового потока на люксметре.
Чтобы избежать влияния светильника нужно закрыть его чем-то чёрным, чтобы не было отражения. Либо снять.
Пожелание. Было бы интересно измерить ДН ламп. Например под углами 30, 45, 60 градусов. И даже 180 градусов (без светильника-отражателя, разумеется), т.к. многие лампы устанавливаются в светильниках под потолком, который является огромным по размерам отражателем. Измерение ДН ламп под углами 150 и 135 градусов, в этом случае, не будет лишним.
Если эти соображения уважаемому автору покажутся разумными, прошу их учесть при последующих измерениях.
С уважением, Виктор Зайчиков.
ДН и прочие характеристики производитель наверняка проводит для одиночного источника света, без какой либо арматуры, кроме патрона, иначе, глядя на кошмарное разнообразие рынка, он сдуреет просто. Не в состоянии он предугадать ваши/наши фантазии и дать полнейшую информацию и по потоку и по ДН.
Как вы себе это представляете-… Было бы интересно измерить ДН ламп. Например под углами 30, 45, 60 градусов. И даже 180 градусов (без светильника-отражателя, разумеется), т.к. многие лампы устанавливаются в светильниках под потолком, который является огромным по размерам отражателем. Измерение ДН ламп под углами 150 и 135 градусов, в этом случае, не будет лишним…(с)
С какими конкретно типами ламп, каких производителей это делать админу?
Берите люксметр и проводите измерения применительно к вашей среде и источнику, зачем соседу все это знать, если у него шляпа на лампе с другого базара?
И не надо сюда радиотехнику приглашать, в оптике достаточно аналогичных понятий- фокус, линза, зеркало- простое и параболическое и проч. и курса ОПТИКИ.
Ответ ПАВ (на сообщение от 24.09.2017 в 10:31).
Название статьи: «Сравнение лампы накаливания, компактной люминесцентной и светодиодной ламп по световому потоку». Т.е. сравниваем световые потоки именно ламп.
Если бы лампы были одинаковой формы, размеров, имели одинаковые ДН – вопросов к корректности измерений световых потоков ламп было бы меньше.
Приведённые в статье лампы имеют разные формы, размеры. И неизвестные ДН, ссылки на которые в статье не приведены, они не измерены, хотя бы в нескольких направлениях. И устанавливаются в светильник.
Пояснения.
1. О влиянии отражателя светильника на результаты измерений светового потока.
Рассмотрим 2 варианта ламп с разными ДН:
А). С ДН, например, 10 градусов. Как у хорошего фонаря с подобным большим отражателем. Т.е. световой поток в направлении отражателя светильника отсутствует. И соответственно отсутствует влияние отражателя светильника на измерения светового потока лампы.
Б). С круговой равномерной ДН 360 градусов, т.е. световой поток одинаков во всех направлениях. И будет отражаться от светильника.
Коэффициент отражения светового потока от поверхности белого цвета. Он равен 65…80%. Среднее значение составит 72,5%.
В случае с лампой с круговой равномерной ДН, получаем в месте расположения люксметра, суммарный световой поток прямого и отражённого света.
100%=1 (прямой)+0,725 (отражённый)=1,725 (суммарный)
100%=1,725
Х %=0,725
получаем Х=42% — это вклад отражённого от светильника света в суммарном световом потоке на люксметре. Эти 42% можно рассматривать как погрешность измерений, которую вносит светильник с лампой А. По сравнению с измерениями с лампой Б. Это в случае, если поверхность светильника является плоской.
Если же поверхность светильника является зеркальной антенной и лампа (часть её) расположена в фокусе этой антенны, то влияние отражённого сигнала будет больше и может существенно превышать величину потока прямого света. Проверьте это. Возьмите фонарь, фару с большим отражателем, снимите отражатель (закройте чёрным материалом) и сравните освещённость. Даже на глаз, без измерений, разница будет заметна и велика.
2. О ДН. Если у лампы, например, ДН=10 или 120 градусов, значит в лампе уже имеются отражатели или иные тех. решения для сужения ДН. Это нужно учитывать при сравнении. И при проведении сравнительных измерений оговаривать.
3. Из приведённого выше следует, что возможная погрешность проведённых измерений световых потоков ламп может превышать полученную в статье при измерениях разницу световых потоков ламп.
Т.е. сравнение ламп по световому потоку в статье, устанавливаемых в светильник и с неизвестными ДН, с большой вероятностью является не корректным.
И не лень писать столько, и ради чего? Истины? Зачем писать то, чего не бывает в быту- ДН ни 360 град, ни 10? Админ дал свой вариант, совершенно никого и ни к чему не обязывающий, просто пример. Вам не нравится? Делайте по-своему, со своими светильниками, лампами и проч.
Ответ ПАВ (на сообщение от 25.09.2017 в 12:47).
Когда погрешность измерений составляет единицы процентов, это нормально, укладывается в общепринятую практику.
Если в методике проведения сравнительных измерений заложена погрешность в десятки, сотни процентов (зависит от типа ламп, их характеристик). Это желательно понимать нам читателям, автору. Чтобы впредь избегать подобных ошибок.
Возможно автор сможет устранить, или оговорить причины, по которым сравнительные измерения световых птоков ламп оказались не корректны.
Тем более что есть и видео на ютюбе, которое посмотрело более 7 тыс. И будут продолжать смотреть, читать.
Это не только вопрос истины, которая безусловно важна. Но и репутации автора, статьи которого я высоко оцениваю и с интересом читаю.